Hy4 限免两周,但我最近选 AI 工具的标准变了

今天本来不太想写公众号。

随手刷了会儿消息，刚好看到 WorkBuddy 官方公众号更新：Hy4 preview 上线 WorkBuddy 了。

8 月 28 日到 9 月 10 日，限时免费体验两周。另外，Hy3 的免费时间也延长到了 9 月 30 日。

既然免费，那肯定得进去试一下。

我打开 WorkBuddy，把模型切到 Hy4。也没专门设计什么测试场景，就是想先拿一件自己刚好要处理的事情试试。

最近电脑 C 盘有点乱，我就让它：帮我看一下我的 C 盘，列一个清理计划。

结果任务刚发出去，还没真正开始执行，就提示当前模型资源紧张，请等候。

再一看，前方约 4286 位用户排队。

看来新模型上线，大家都想第一时间体验一下。

不过这次 Hy4 的免费体验，也不是完全不限量。

按照官方说明，每天会赠送免费额度，用完以后继续使用还是会正常消耗积分；资源比较繁忙的时候，也可能像我这样排队。

另外，Hy4 和 Hy3 目前都不具备多模态能力。如果拿它生成图片、视频，会切换到其他多模态模型，所以还是可能产生积分消耗。

但这些我觉得都不影响。

既然给了两周免费时间，就多拿真实工作去跑。

现在新模型出来得越来越快，多少参数、跑分多少、比上一代提升多少，这些当然都可以看。

但对我来说，我现在更关注的是：它放到我的实际工作里，到底有没有变得更好用。

写文章、整理资料、分析表格、处理文件，都可以试。甚至像今天这样，先让它看看 C 盘怎么清理。

真正拿自己的日常场景跑几次，和以前比到底有没有变化、适不适合自己，其实很快就能有感觉。

当然，我也会看别人怎么用。

很多新工具刚出来的时候，我们自己能想到的玩法可能就那么几个。看看别人拿它写代码、做自动化、剪视频，确实能打开不少思路。

最近 Codex 就让我有这种感觉。

前段时间刷到不少 Codex 的使用视频，写代码、操作电脑、处理各种任务，有些还拿来做视频。

看别人演示的时候，很容易觉得：这东西好像什么都能做。

我自己最近也在用 Codex。

但真正放到自己的工作里以后，目前的感受和单纯看别人演示，还是有一些差别。

这里我也不想直接下什么结论。毕竟我现在用 Codex 的时间还不算特别长，只能说，这是现阶段比较真实的使用感受。

WorkBuddy 前面我已经用了不少，所以有了对比以后，一些差别还是能感受到。

比如前两天，我让 Codex 处理一个 ima 里的任务。

当时我还直接问它：为什么 WorkBuddy 可以直接写进去，你明明也连上了 ima，为什么还需要通过电脑操作？

后来它自己解释，这次不是 ima 无法写入，而是当时的操作方式出了问题。

它先尝试通过接口完成，没有成功；之后又切换到操作电脑界面的方式，中间还是遇到了一些问题。

这个过程其实挺能代表我目前的感受。

工具很强，不代表放进自己的工作流里就一定好。

至少按照我现在的使用习惯，平时飞书、ima 这些工具用得比较多。

WorkBuddy 在这些场景里的连接更直接，有些内容可以直接读、直接写，我自己用下来会觉得省事一点。

不是一定谁更强。

少绕一步，对我来说就是好用。

Codex 还有一个比较明显的体感，就是额度消耗比我最开始预期得快一些。

我现在用的是 Plus，前段时间有几次，用完看一下额度，会有一种：好像也没跑什么特别重的任务，怎么已经用了这么多？

不过这个也只是我目前的个人体验。

Codex 最近一直在更新，我自己用的时间也还不算长，所以后面还是会继续用，也继续看看别人到底是怎么跑的。

我现在反而不太觉得，一个新工具足够强，就应该把以前的流程全部换掉。

有些事情 Codex 做起来更合适，就用 Codex；有些工作 WorkBuddy 更顺，我还是会继续用 WorkBuddy。

最近豆包工作出来以后，我也是类似的想法。

我大概体验了一下，如果之前用过 WorkBuddy，里面不少东西都会有熟悉感，工作任务、项目、Skill、连接器这些基本都有。

但我自己更关注的，还是它跟飞书怎么结合。

因为我平时很多资料、文档，本来就在飞书里面。如果它能顺着我原来的工作环境继续往下做，那对我来说就有实际价值。

所以后面我也会继续拿真实任务去跑。

至于 WorkBuddy、Codex、豆包工作最后哪个用得最多，我现在并不急着定。

有些场景可能会慢慢替换，有些可能最后就是几个一起用。

不同场景，用最顺手的那个。

这其实让我想到一个很常见的问题。

比如做短视频，经常会有人纠结：到底是真人出镜，还是用数字人？

真人是不是更有信任感？不想露脸怎么办？数字人是不是效率更高？

这些问题当然都可以讨论。

但我觉得，它们其实不是最前面的那个问题。

真人也好，数字人也好，本质上都只是表达方式。

真正应该先想的是：

你到底准备讲什么？

选题不行，不管是真人还是数字人，都很难有人看。

真人、数字人只是形式，内容本身有没有价值，才是前面的那个问题。

我觉得现在选择 AI 工具也是一样。

今天 Hy4，明天还会有新的模型、新的 Agent。

看测评没有问题，看别人怎么用也很有价值，我自己也会持续看。

因为看别人用，是为了知道这个工具还能干什么。

但最后还是得回到自己的事情。

别人用 Codex 剪视频很厉害，不代表你一定需要拿它剪视频。

别人搭了一套很复杂的 AI 工作流，也不代表你一定需要照着搭一套。

真正应该先问的还是：

我现在到底有什么问题，需要 AI 帮我解决？

这个问题想清楚以后，工具反而没那么难选。

所以现在有新东西出来，我还是会去试。免费的，该用就用。

Hy4 我会继续拿真实工作去跑，WorkBuddy、Codex、豆包工作也都会继续用，不用急着给它们排一个一二三名。

能把眼前的事情更顺地往前推进，对我来说就是好工具。

至于 Hy4 到底怎么样？

今天第一件活，我连 C 盘都还没清上。

先排队吧。

　ㅤ

如果这篇对你有点启发，帮我点个 赞和推荐。

你最近最常用哪个 AI 工具？哪些场景最好用？欢迎在评论区聊聊。

如果你也在折腾 AI、WorkBuddy、一人公司，可以关注我，后面继续分享真实实操。

　ㅤ

 -END -

我是阿坚，公众号2万+粉丝，全职做公众号和 AI 写作，正在做一人公司。

持续分享 AI、WorkBuddy、一人公司等相关实操经验。