ARTICLE · 997624
【高二备课20】人教版高中英语选择性必修一 Unit 4 Body Language 课时5 Reading for Writing 教学设计
【高二备课20】人教版高中英语选择性必修一 Unit 4 Body Language 课时5 Reading for Writing 教学设计
作者：Risibo
一、教学设计理念
本节课秉持“功能本位、情境落地”的设计原则，以跨文化正式交际场景为核心载体，打破“范文-模仿-机械写作”的线性模式，从真实任务需求出发，引导学生自主探究实用备忘类文本的表达逻辑。教学聚焦“非语言交际的书面转化”，既落实语言输出能力，也渗透跨文化交际的分寸感培养，让学生不仅学会写一篇短文，更懂得如何用文字传递得体的社交指引。
二、文本解读
语篇属性定位
范文是一份面向国际交流活动参与者的肢体语言备忘清单，属于实用提示类文本，核心功能是帮助读者快速抓取正式社交场景的非语言交际规范，规避文化误会。文本信息密度高、条目清晰，兼顾专业性与可读性，适配高中生的跨文化交际认知水平。
表达策略解析
范文没有采用大段说教的写法，而是按社交流程拆分场景，每个场景采用“正向指引+禁忌提示”的对照结构，用短句呈现核心信息，便于读者快速查阅；语言风格正式但不生硬，多用委婉提示语气，符合备忘类文本的实用属性与友好定位。
育人价值落点
这份文本的意义不止于语言学习，更在于传递一个核心认知：跨文化交际中，肢体语言的得体性和语言表达同等重要。恰当的非语言表达是尊重的体现，也是个人素养的延伸，能帮助学生建立更全面的跨文化交际意识。
三、学情分析
高二学生已积累基础的肢体语言相关词汇，对跨文化差异有初步认知，但在实用写作层面存在三处明显短板：
一是信息组织缺乏分类意识，常把不同场景的建议混杂在一起，读者查找效率低；
二是表达分寸把握不准，要么描述过于笼统缺乏操作性，要么语气生硬像规章制度，缺少备忘文本的友好感；
三是文化场景认知单一，多停留在日常交流层面，对正式社交场合的肢体语言规范了解不足，容易把日常习惯套用到正式场景中。
四、教学目标
能通过研读范文，梳理出备忘类实用文本的信息组织方式，掌握按场景分类的写作逻辑。
能准确运用相关词汇与句式，描述正式社交场景的肢体语言规范，清晰区分得体做法与禁忌行为。
能独立完成120词左右的跨文化正式场景肢体语言备忘写作，做到结构清晰、建议具体、语气得体。
能从读者视角对同伴习作做出评价与建议，同时深化对跨文化非语言交际的理解，树立得体的交际意识。
五、教学重难点
教学重点：备忘类文本的场景化分类逻辑，正式场景肢体语言的规范表达
教学难点：跨文化正式交际中肢体语言的分寸把握，备忘文本简洁性与友好度的平衡
六、教学过程
环节一：任务驱动，情境导入（5分钟）
教师发布真实任务：校英语辩论队即将参加国际中学生线上辩论赛，队员们担心线上交流时肢体语言不得体造成文化误会，现面向全校征集一份《国际辩论赛肢体语言备忘清单》，优秀作品将直接提供给辩论队使用。
先让学生用2分钟快速写下自己想到的注意事项，随后请2位同学分享，教师引导大家发现共性问题：内容零散、没有分类、表述笼统。顺势引入范文：我们一起来看看专业的备忘清单是怎么组织内容的，既能说清要点，又方便选手快速查阅。
设计意图：用贴近学生校园生活的真实竞赛任务切入，快速建立写作的意义感与代入感；先让学生自主尝试再暴露问题，使后续范文学习更有针对性，学生的探究主动性更强。
环节二：范文研读，策略提炼（10分钟）
采用“读者视角拆解法”，带着两个问题研读范文：
问题1：如果你是即将参赛的选手，拿到这份备忘，你能快速找到自己需要的内容吗？作者是怎么组织内容的？
引导学生梳理出范文的核心逻辑：按社交流程拆分场景（开场、发言、倾听、道别），每个场景独立成点，分类清晰，读者可以按需查找，不用通读全文。
问题2：同样是提醒注意事项，为什么读起来不会觉得被说教？
和学生一起提炼两条表达策略：一是采用“正向做法+禁忌提醒”的对照写法，清晰直观；二是多用委婉建议语气，不用强硬的命令式表达，兼顾规范性与友好度。
设计意图：摒弃“先理结构、再学技巧”的固定套路，从读者的使用体验出发拆解范文，更贴合实用文本的本质；提炼的策略紧扣备忘类文体的专属特征，避免与其他写作课的方法同质化。
环节三：工具支撑，自主创作（22分钟）
教师为学生提供三组创作支撑工具，不设固定写作模板，鼓励学生结合辩论场景自主创作：
① 场景参考清单：开场问候、观点陈述、倾听回应、互动答辩、结束道别
② 表达句式库：委婉建议类、禁忌提示类、补充说明类相关句式
③ 避坑提示卡：正式场景需避免的肢体动作、语气失当的常见表达
明确写作任务：
请你为参赛队员撰写一份《线上国际辩论赛肢体语言备忘清单》，要求：
① 按比赛流程分3-4个场景呈现；
② 每个场景包含正向做法与禁忌提示；
③ 表述简洁得体，词数120左右。
学生独立写作，教师巡视时侧重引导学生优化分类逻辑与表达语气，对有困难的学生做场景化启发，不直接修改学生的句子。
设计意图：用工具化支撑替代模板化约束，既给不同水平的学生提供了适配的抓手，又保留了创作的自主性；写作场景紧扣辩论赛主题，与通用交流场景形成区分，避免简单仿写，真正实现能力迁移。
环节四：多维互评，优化完善（8分钟）
采用“三阶互评法”，两人一组交换习作，依次从三个层面判断并给出具体修改建议：
信息层：有没有按场景分类？核心场景有没有覆盖？
实用层：每条建议是不是具体可操作？看完知道怎么做吗？
语体层：语气是不是正式又友好？有没有生硬的命令感？
互评结束后，邀请1-2组分享互评中发现的亮点与优化思路，教师结合跨文化正式交际的要点做点评，肯定有创意、贴合场景的表达。
设计意图：用分层递进的互评逻辑替代维度打分的通用模式，评价更聚焦实用文本的核心属性；学生在互评的过程中，既能发现同伴的优点，也能反向审视自己的习作，评价的过程也是二次学习的过程。
七、作业
结合同伴的建议修改完善你的备忘清单，再补充一条你认为线上辩论最容易忽略的肢体语言细节，修改完成后誊写清楚，我们会筛选优质作品提交给校辩论队。
推荐：
本号日更双语阅读《我是谁——地球游戏场启示录（Who Am I: The Revelation of the Earth Game Field）》，高中英文难度，适配课后泛读，轻松积累词汇、培养英语语感。
全部连载汇总合集：点击进入双语阅读
欢迎扫码关注“日思搏英语学习法”微信公众号！