文档内容
大题攻略 主观题对“维护社会公平正义”的考查
典例 无偿帮工致人损害由谁担责？
[案情回顾]徐某与李某在某医院病房陪护各自家人。一天晚上 8时许，①徐某见病房开水房
附近走道上有积水，就用拖把进行了清理擦拭，导致地面潮湿。当晚，李某步行至上述位置
时不慎摔倒。李某摔倒之时属于非保洁时间段，当时该区域无人进行保洁。经诊断，李某右
锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残。李某遂起诉医院和徐某，要求双方一并赔偿各项损失。
审理中，医院、徐某是否承担赔偿责任以及承担责任的范围，成为争议焦点之一。医院认为
李某摔倒时不是保洁时间段，地面湿滑不是医院所致，不应当承担赔偿责任。徐某认为个人
无偿帮助医院保洁清理，并没有什么过失。
人民法院经审理认为，②医院存在管理上的疏忽，在较长时间内没有对走廊等公共区域的水
渍进行保洁清理，未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。徐某的行为可视为无偿帮工
行为，值得提倡和鼓励，且没有侵权的故意或重大过失，不应承担赔偿责任。
[法条链接]
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，无偿
提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被
帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。
被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。
结合材料，运用法律与生活知识，谈谈本案的审理与裁判是如何实现公平正义的。
知识限定：实现社会公平正义
审设问 设问指向：本案的审理与裁判
设问类型：分析说明
信息点①：徐某用拖把拖地，导致地面潮湿，
调用知识：人身损害赔偿、
李某摔倒致残，医院存在疏忽，未对走廊等公
侵权责任
共区域的水渍保洁清理，未尽到安全保障义务
审材料
信息点②：医院应承担主要赔偿责任，徐某的
调用知识：公平原则、诉讼
行为可视为无偿帮工行为，值得提倡和鼓励，
实现公平正义
不应承担赔偿责任
(1)人民法院依法查明事实，正确适用法律，公正裁判案件，让人民群众在案
写答案
件审理过程中感受到公平正义。(2)本案裁判既保护了当事人的合法权益，又倡导助人为乐，让人民群众感受
到司法的温度，实现了法律效果与社会效果的统一，弘扬了社会主义核心价
值观，有利于培育我为人人、人人向善的社会风气。
失分原因：仅从教材知识出发，过多强调法律依据，忽视案件社会效果的分析。
防范措施：注重材料中有效信息，将知识与学科术语、社会热点语言有机结合。
(1)在实际生活中，解决纠纷的方式主要有调解、仲裁、行政复议、诉讼。诉讼是解决纠纷
的最后途径。
(2)当事人有委托诉讼代理人或辩护人的权利；当事人有申请回避的权利；当事人有上诉的
权利。
(3)诉讼的基本程序是起诉—立案—开庭审理，我国诉讼实行两审终审制，当事人如果不服
一审判决或裁定，可以在规定期限内提出上诉。
(4)民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责
任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
保护知识产权 为创新驱动发展战略保驾护航
甲公司诉乙公司侵害梨品种“苏翠1号”植物新品种权纠纷案
[基本案情]甲公司为梨品种“苏翠1号”的独占实施被许可人，因乙公司未经许可繁育、销
售梨品种“苏翠1号”，向乙地市中级人民法院(以下简称“一审法院”)提起侵权诉讼。甲
公司通过公证程序从朋友圈购买了100条梨品种“苏翠1号”接穗，随附于穗条的宣传册署
有乙公司。甲公司将梨苗嫁接穗扦插入盆直至萌发叶片后取样进行检测，检测结果显示，送
检样品与对照样品比较，为极近似品种或相同品种。甲公司对购买、寄送、扦插、培育、取
样、送检等全过程进行了公证。
[裁判结果]一审法院认为，结合聊天记录、宣传册中有关培育销售梨品种“苏翠1号”的内
容，根据检测报告，确定被诉梨品种接穗与梨品种“苏翠1号”为同一品种，认定乙公司未
经许可繁育、销售梨品种“苏翠1号”接穗的行为构成侵权，判决立即停止繁育、销售侵权
繁殖材料，赔偿甲公司经济损失及维权合理开支1万元。乙公司不服一审判决，向最高人民
法院知识产权法庭(以下简称“二审法院”)提起上诉，称其销售接穗来源于其他农户，但未
提供其购买时的交易依据、交换凭证等相关证据。二审法院审理认为，乙公司证人证言为单
方陈述且证人未到庭，又无其他证据佐证，不予采纳，确认一审法院认定乙公司具有繁殖行
为并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
运用法律与生活的有关知识，完成下列要求。
(1)结合材料，分析乙公司败诉的原因。(2)假如你是普法宣传员，请结合本案判决的社会意义写一篇宣传报道。
要求：①围绕主题，观点明确；②论证充分，逻辑清晰；③学科术语使用规范；④总字数在
200字左右。
答案 (1)①证据作为认定案件事实的依据，是诉讼的灵魂，本案属于民事诉讼，实行“谁
主张，谁举证”的举证原则。②在一审中，甲公司提供了乙公司侵权的证据材料，所以乙公
司败诉，乙公司提出上诉后需对自己的主张承担举证责任，但其并没有拿出有力的证据，所
以二审仍然败诉。
(2)行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任，本案中人民法院裁决乙公司停止
侵权并赔偿损失，体现了人民法院依法保障民事主体的合法权利。保护知识产权就是为创新
驱动发展战略保驾护航，案例释放了人民法院加强知识产权司法保护力度的强烈信号，为保
障国家粮食安全和服务、种业自主创新提供有力司法保障。民事活动应遵循公平、诚信等基
本原则。人民法院对本案的判决对增强全社会的法治意识，培育和践行社会主义核心价值观
具有重要意义。
