文档内容
第二十七章 妨害社会管理秩序罪（1）：扰乱
公共秩序罪
即刻题库 www.jike.vip
1 、 单选题
甲怀疑医院救治不力致其母死亡，遂在医院设灵堂、烧纸钱，向医院讨说法。结合社会
主义法治理念和刑法规定，下列哪一看法是错误的?（ ）（2014年）
A ： 执法为民与服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪，对社会影响恶劣的涉医犯
罪行为，要依法从严惩处
B ： 甲属于起哄闹事，只有造成医院的秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪
C ： 如甲母的死亡确系医院救治不力所致，则不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪
D ： 如以寻衅滋事罪判处甲有期徒刑3年、缓刑3年，为有效维护医疗秩序，法院可同时
发布禁止令，禁止甲1年内出入医疗机构
正确答案： D
解析：
本题考查寻衅滋事罪、禁止令。 A项，涉医违法犯罪严重危及医务人员、就诊者的安全，
破坏医患关系，对正常的社会秩序和人民生产生活有着极大的危害。因此，对社会影响
恶劣的涉医犯罪行为，要依法严惩。故A项正确。
B项，依据《刑法》第293条的规定，在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会秩序的，成立
寻衅滋事罪。故B项正确。
C项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题
的解释》第1条第2款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑
法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引
发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”如果甲母的死亡确系医院治疗不力所
致，则医院对该冲突的引发负有主要责任。那么甲的行为在一定程度上是有可谅解之处
的，社会危害性相对较小。因此，不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪。故C项正确。
D项，对于缓刑犯，可以适用禁止令。禁止令的期限可以与缓刑考验期限一致，也可以
短于缓刑考验期。禁止令的内容可以是禁止犯罪人出入特定场所，但不得破坏犯罪人的
正常生活。禁止犯罪人出入医院，必然侵害犯罪人的正常生活，所以不得成为禁止令的
内容。故D项错误。
2 、 单选题
甲给机场打电话谎称“3架飞机上有炸弹”，机场立即紧急疏散乘客，对飞机进行地毯
式安检，3小时后才恢复正常航班秩序。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2013
年）A ： 为维护社会稳定，无论甲的行为是否严重扰乱社会秩序，都应追究甲的刑事责任
B ： 为防范危害航空安全行为的发生，保护人民群众，应以危害公共安全相关犯罪判处
甲死刑
C ： 从事实和法律出发，甲的行为符合编造、故意传播虚假恐怖信息罪的犯罪构成，应
追究其刑事责任
D ： 对于散布虚假信息，危及航空安全，造成国内国际重大影响的案件，可突破司法程
序规定，以高效办案取信社会
正确答案： C
解析：
本题考查编造、故意传播虚假恐怖信息罪。 A项，根据《刑法》第291条之一的规定，
编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传
播，严重扰乱社会秩序的，成立编造、故意传播虚假恐怖信息罪。故A项错误。
B项，行为在客观上具有危害公共安全的具体危险之时，即行为足以危害公共安全时，
才成立危害公共安全的相关犯罪。谎称“3架飞机上有炸弹”这一行为不具有危害公共
安全的具体危险，不构成危害公共安全的相关犯罪。故B项错误。
C项，甲谎称飞机上有炸弹（爆炸信息）而迫使机场紧急疏散乘客的，严重扰乱了机场
的秩序，成立编造、故意传播虚假恐怖信息罪。故C项正确。
D项，对于造成国内国际重大影响的案件，也不能突破司法程序规定来办案，这是对社
会主义法治的公然破坏。故D项错误。
3 、 单选题
甲、乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中
乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是
正确的?（ ）（2010年）
A ： 属于正当防卫
B ： 属于紧急避险
C ： 属于防卫过当
D ： 属于故意杀人
正确答案： D
解析：
本题考查聚众斗殴罪、正当防卫。 相互斗殴中，由于双方都有加害对方的侵害故意，并
且实施了侵害行为，所以双方都欠缺防卫意识，即不存在为保护合法利益的防卫目的，
不成立正当防卫。根据《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，
依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。甲、乙参与聚众斗殴，甲在斗殴中杀死乙的，
无论甲对乙的死亡主观上是故意还是过失，都应当承担故意杀人罪的刑事责任。故D项
正确，ABC项错误。
4 、 单选题
首要分子甲通过手机指令所有参与者“和对方打斗时，下手重一点”。在聚众斗殴过程
中，被害人被谁的行为重伤致死这一关键事实已无法查明。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（ ）（2014年）
A ： 对甲应以故意杀人罪定罪量刑
B ： 甲是教唆犯，未参与打斗，应认定为从犯
C ： 所有在现场斗殴者都构成故意杀人罪
D ： 对积极参加者按故意杀人罪定罪，对其他参加者按聚众斗殴罪定罪
正确答案： A
解析：
本题考查聚众斗殴罪。 A项，《刑法》第292条第2款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡
的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。即无论是故意还是过失，直接造成死亡的
斗殴者转化为故意伤害罪或故意杀人罪。组织、领导聚众犯罪的首要分子，要为自己指
挥、参与的全部行为承担责任，包括对本方、对方成员的重伤、死亡承担故意伤害罪或
故意杀人罪的责任。甲不仅是聚众斗殴的首要分子，还指使“下手重一点”，对死亡结
果不仅在客观上有因果力，在主观上也有放任，自然应按照故意杀人罪论处。故A项正
确。
B项，甲不仅教唆，而且是首要分子，虽然没有实际参与打斗，仍对聚众斗殴起主要作
用，对甲应认定为主犯。故B项错误。
CD项，在聚众斗殴过程中，如果只是一个或一部分人实施了严重暴力行为，导致被害人
重伤、死亡的，那么只有实施该严重暴力的人转化为故意伤害罪或故意杀人罪。在本题
中，由于被害人的死亡原因无法查明，依据存疑时有利于被告人的原则，除首要分子外
的其他人都不能对死亡结果承担故意杀人罪的责任。故CD项错误。
5 、 单选题
下列哪一行为应以妨害公务罪论处?（ ）（2016年）
A ： 甲与傅某相互斗殴，警察处理完毕后让各自回家。傅某当即离开，甲认为警察的处
理不公平，朝警察小腿踢一脚后逃走
B ： 乙夜间入户盗窃时，发现户主戴某是警察，窃得财物后正要离开时被戴某发现。为
摆脱抓捕，乙对戴某使用暴力致其轻微伤
C ： 丙为使其弟逃跑，将前来实施行政拘留的警察打倒在地，其弟顺利逃走
D ： 丁在组织他人偷越国（边）境的过程中，以暴力方法抗拒警察检查
正确答案： C
解析：
本题考查妨害公务罪。 A项，甲对警察使用暴力时，警察的执法活动已经结束，甲不是
对警察公务活动的阻碍，不成立妨害公务罪。故A项错误。
B项，乙入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，以抢劫罪（入户）论处。户主即使
是警察，其当时的抓捕行为也不是基于命令和法律的履行公务的行为，而是行使任何一
个居室主人都具有的正当防卫权利。故B项错误。
C项，丙对国家机关工作人员使用暴力，阻碍其履行行政拘留职责的，成立妨害公务罪。
故C项正确。
D项，丁在组织他人偷越国（边）境的过程中暴力抗拒警察执法的，依照《刑法》第318
条第1款第5项的规定，以组织他人偷越国（边）境罪加重处罚。故D项错误。6 、 多选题
2016年4月，甲利用乙提供的作弊器材，安排大学生丙在地方公务员考试中代替自己参
加考试。但丙考试成绩不佳，甲未能进入复试。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）
（2016年）
A ： 甲组织他人考试作弊，应以组织考试作弊罪论处
B ： 乙为他人考试作弊提供作弊器材，应按组织考试作弊罪论处
C ： 丙考试成绩虽不佳，仍构成代替考试罪
D ： 甲让丙代替自己参加考试，构成代替考试罪
正确答案： C，D
解析：
本题考查组织考试作弊罪、代替考试罪。 根据《刑法》第284条之一的规定，在法律规
定的国家考试，如高考、国家公务员考试（包括地方公务员考试）、医师资格考试、教
师资格考试、驾驶证考试等中：（1）组织考试作弊，或者为他人实施组织考试作弊犯
罪提供作弊器材或者其他帮助的，成立组织考试作弊罪；（2）为实施考试作弊行为，
非法出售、提供试题、答案的，成立非法出售、提供试题、答案罪（成立此罪，只要求
部分试题和答案是真实的）；（3）代替他人或者让他人代替自己参加考试的，成立代
替考试罪。
A项，甲没有组织他人进行考试作弊活动，仅是让丙代替自己考试，所以不成立组织考
试作弊罪。故A项错误。
B项，乙不是为组织考试作弊罪的人提供作弊器材，不成立组织考试作弊罪，仅是甲代
替考试罪的帮助犯。故B项错误。
CD项，甲、丙二人在地方公务员考试中替考，成立代替考试罪。故CD项正确。
7 、 多选题
甲、乙两村因水源发生纠纷。甲村20名村民手持铁锹等农具，在两村交界处强行修建引
水设施。乙村18名村民随即赶到，手持木棍、铁锹等与甲村村民互相谩骂、互扔石块，
甲村3人被砸成重伤。因警察及时疏导，两村村民才逐渐散去。关于本案，下列哪些选
项是正确的?（ ）（2013年）
A ： 村民为争水源而斗殴，符合聚众斗殴罪的主观要件
B ： 不分一般参加斗殴还是积极参加斗殴，甲、乙两村村民均触犯聚众斗殴罪
C ： 因警察及时疏导，两村未发生持械斗殴，属于聚众斗殴未遂
D ： 对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处
正确答案： A，D
解析：
本题考查聚众斗殴罪。 A项，村民为争夺水源而斗殴时，能够认识到打斗行为会扰乱社
会公共秩序，并不具备正当性，因而符合聚众斗殴罪的主观要件。故A项正确。 B项，
聚众斗殴罪的主体仅限于首要分子和其他积极参加者，并非所有的参与斗殴的人都构成
聚众斗殴罪。故B项错误。 C项，聚众斗殴罪属于行为犯，只要斗殴发生，此罪即是既
遂。持械斗殴是法定刑升格的条件之一，并不是既遂标准。故C项错误。 D项，依据
《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，应按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，对扔石块将甲村村民砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪
论处。故D项正确。
8 、 多选题
甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙
说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。
将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，
致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）（2015年）
A ： 甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪
B ： 乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同
的问题
C ： 乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立
过失致人死亡罪
D ： 乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚
正确答案： A，B，C
解析：
本题考查寻衅滋事罪、故意杀人罪。 A项，就甲基于杀人故意将胡某追赶到偏僻处杀人
而言，甲触犯故意杀人罪；就甲在公园和乙、丙一起持木棒追逐胡某，致公园秩序严重
混乱而言，属于“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”，对此甲在主观
上也存在认识，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，甲的行为同时触犯故意杀人罪与寻
衅滋事罪。故A项正确。
B项，乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，涉及的是追逐行为是否符合寻衅滋事罪
的构成要件问题，解决的是对乙、丙的行为导致公园秩序严重混乱应如何评价的问题。
乙、丙二人和甲将胡某追到公园后门偏僻处，致使胡某被甲杀害的危险剧增，此时讨论
乙、丙是否负有避免胡某被甲杀死的义务的问题，涉及的是乙、丙是否另行成立不作为
犯的问题，解决的是乙、丙对胡某的死亡应否负责的问题。因此，乙、丙的追逐行为是
否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题。故B项正确。
C项，乙、丙只有寻衅滋事的故意，没有杀人的故意。在将胡某追到公园后门偏僻处、
但尚未追上胡某之时，乙、丙因故离开，此时应认定寻衅滋事共同犯罪已经结束，对于
此后甲基于杀意的行为不负刑事责任。甲说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”据此，
离开现场的乙、丙难以预见其追逐行为实际上具有致胡某于死地的危险，二人对胡某的
死亡不存在过失，故不成立过失致人死亡罪。故C项正确。
D项，胡某是在乙、丙离开之后被甲基于杀人故意用木棒打死的，胡某的死亡与乙、丙
的寻衅滋事行为之间没有因果关系，因此，乙、丙不属于寻衅滋事致人死亡。故D项错
误。
