文档内容
第六节 法律漏洞的填补
即刻题库 www.jike.vip
1 、 单选题
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠
纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。
刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂
找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?（ ）
A ： 从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B ： 本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C ： 当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D ： 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
正确答案： B
解析：
某商场促销活动时宣称的“本商场有最终解释权”，其中“最终”二字，表明其解释优
于其他任何人的解释，显然是宣称某商场自己具有解释权，且其解释具有最终效力。这
很显然是一种“正式解释权”的宣称。故A项错误。哪些商品以及这些商品何时参加促
销，某商场与刘女士约定不清而发生争议。若任由某商场确定，显然有损刘女士的权益，
故需要以公平正义去解决双方的纠纷，故B项正确。所谓法定解释，是指具有解释权的
人作出的具有法律约束力的解释。当事人当然不享有此种解释权，故C项错误。“权利
和义务相一致”原则，要求当事人享有权利时，必须履行与此相关的义务，不能仅行使
权利而不履行义务。商场拒绝刘女士持券买鞋，显然是不履行促销义务，故D项错误。
2 、 单选题
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠
纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。
刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂
找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?（
）(2012年)
A ： 从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B ： 本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C ： 当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D ： 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则正确答案： B
解析：
某商场促销活动时宣称的“本商场有最终解释权”，其中“最终”二字，表明其解释优
于其他任何人的解释，显然是宣称某商场自己具有解释权，且其解释具有最终效力。这
很显然是一种“正式解释权”的宣称。故A项错误。哪些商品以及这些商品何时参加促
销，某商场与刘女士约定不清而发生争议。若任由某商场确定，显然有损刘女士的权益，
故需要以公平正义去解决双方的纠纷，故B项正确。所谓法定解释，是指具有解释权的
人作出的具有法律约束力的解释。当事人当然不享有此种解释权，故C项错误。“权利
和义务相一致”原则，要求当事人享有权利时，必须履行与此相关的义务，不能仅行使
权利而不履行义务。商场拒绝刘女士持券买鞋，显然是不履行促销义务，故D项错误。
3 、 单选题
关于法律漏洞，下列哪一项说法是错误的?（ ）
A ： 法律漏洞是法外空间
B ： 任何社会都存在一些法律不能调整、无须调整或不宜调整的社会关系或领域
C ： 在法律制定时即已存在的法律漏洞为自始漏洞
D ： 关于某个法律问题，法律依其规范目的或立法计划，应积极地加以规定却未设规定
的法律漏洞是明显漏洞
正确答案： A
解析：
考查法律漏洞。A选项错误，法律漏洞不同于法外空间。漏洞不是简单的缺失状态，而
必须是不合目的的、或者说依其目的被评价为不好的缺失状态。法律规范的缺失可能是
合乎目的的，也可能不是合乎目的的。合乎目的的缺失被称为“法外空间”，也就是原
本就不应由法律来调整的领域。
4 、 多选题
新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其
家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘
违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精
神抚慰金。关于本案，下列哪些说法可以成立?（ ）(2014年)
A ： 由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件
B ： 本案法官运用了演绎推理
C ： 确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D ： 只有依据法律原则裁判的情形，法官才需提供裁判理由
正确答案： A，B，C
解析：
无法律规则可以适用的，法律原则才可以作为弥补规则漏洞的手段发挥作用。在本案，
缺少可资适用的法律规则裁判，故法官可依照《民法典》规定的民法基本原则裁判，故A项成立。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论，或结论必然地蕴含在
前提之中的推论。所谓大前提是因为该命题代表整体，所谓小前提则代表整体中的人或
事。在本案，法律规定是大前提，案件事实是小前提，进行的是演绎推理。故B项成立。
法律推理的前提有二：一是法律规定；二是案件事实。故C项成立。
法官不管是依据法律原则裁判，还是依据法律规则裁判，都需要提供裁判理由，故D项
不成立。
5 、 多选题
新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其
家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘
违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精
神抚慰金。关于本案，下列哪些说法可以成立?（ ）
A ： 由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件
B ： 本案法官运用了演绎推理
C ： 确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D ： 只有依据法律原则裁判的情形，法官才需提供裁判理由
正确答案： A，B，C
解析：
无法律规则可以适用的，法律原则才可以作为弥补规则漏洞的手段发挥作用。在本案，
缺少可资适用的法律规则裁判，故法官可依照《民法典》规定的民法基本原则裁判，
故A项成立。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论，或结论必然地蕴含在
前提之中的推论。所谓大前提是因为该命题代表整体，所谓小前提则代表整体中的人或
事。在本案，法律规定是大前提，案件事实是小前提，进行的是演绎推理。故B项成立。
法律推理的前提有二：一是法律规定；二是案件事实。故C项成立。
法官不管是依据法律原则裁判，还是依据法律规则裁判，都需要提供裁判理由，故D项
不成立。
