今天试用了一款新的 AI 社交产品。产品理念很新颖，打造了一个自己的数字分身去社交，但产品底层逻辑似乎还停留在传统的流量分发。每个人都被抽象成几个标签和一张照片（在这个AI社交产品中，则是一个AI数字分身，一段克隆的音频，一张风格化的照片，一段被大模型整理过的简介）。

依然是筛选，依然是左滑右滑，依然是把自己折叠成几个标签，然后去审视另一个被折叠的人。

我能理解这种产品设计背后的效率逻辑；但作为一个活生生的人，我本能地抗拒这种将人“异化”的过程。

当一个人知道自己在被筛选，或者在筛选别人时，会下意识地打造那个更符合社会标准定义下“受欢迎的人”的社交面具。

我在和AI分身的聊天窗停留了5分钟，却产生不了任何表达和倾诉的欲望。在那里，我无法真实地袒露那些我可以毫无负担地和gemini聊的话题。当我知道我们的对话最终会凝结成一个对外的形象，一个社交身份，一个数字面具，我在不知不觉中已经开启了防御模式。

退一步讲，即使我们不再用“学历”、“收入”、“职业”……这些传统的社交身份去定义一个人，而是替换成“mbti”、“爱好”或者AI总结出的某种性格画像……这些更现代更智能的标签，难道就能让我们更清晰地看见一个具体的人吗？难道就能在完成匹配后，不需要再面对那种面面相觑、千篇一律的无聊对话吗？

抽象符号是无法标注一个活生生的、复杂的、充满矛盾的人的。

01. 真实的关系从来不是“选”出来的，而是“处”出来的

最近下班路上又开始重温金庸，这已经是我第三次系统化地阅读金庸了，因此在故事之外也带上了一层反思和审视。

武侠小说里的江湖，从未有人是看了对方的简历才决定结伴而行的。她们是在破庙躲雨时、在共同对抗强敌时、在解决一个棘手难题时，自然而然地变成了朋友、师徒或者爱人。 我觉得社交最核心的魅力就是这样的——共同经历（Shared Experience）。

在这种共同经历里，隐藏着建立关系最重要的一个逻辑：“社会标签”的剥落。

令狐冲和向问天在凉亭里喝酒对敌时，他们并不知道彼此的身份，他们只知道在那个当下，他们可以共御外敌、同饮烈酒。是那个具体的困境，帮他们屏蔽了无效的标签，直抵对方的人格内核。

我们对一个人的形象从模糊到清晰，必然是在具体的、流动的相处中完成的。在真实的相处中，那些定义我们的标签——学历、收入、籍贯——只是随口一提、一笔带过的背景信息。现在流行的 MBTI 更是如此，复杂的人格能被硬生生塞进一个窄小的四格盒子里吗？爱好亦是社交的伪命题，不同的爱好也可以承载相同的愿景，相同的爱好也可能存在不同的理解方式。

02. 当社交产品从“筛选模式”到“副本模式”

如果要重建社交的真实感，首先要剥夺的，就是用户“筛选的权利”。

但并非完全舍弃筛选，只不过筛选不再作为目的。

算法不再是人与人的连线笔，而是命运的推进器。

人与人之间本身就存在吸引力，算法做的只是加速这个过程，或者在茫茫人海中把那些会互相吸引的人放到一起，但这只是第一步，只是关系的前置条件。

之后，你们在一系列场景中发生真实交互，这才是“副本社交”的核心。

想象一下，这不再是一个社交 App，而像是一个无限流小说的开场，或者一个张贴满悬赏令的公会大厅。 如果你来玩，你不会看到一排排头像，你会看到一个个具体的任务（Task）或副本（Scenario）：

• 也许是在一个被时间循环困住的赛博公寓里，你需要找出那个导致循环的 bug，解救被困住的住户；

• 也许是在一个秩序崩塌的末日废土，你需要护送唯一的希望火种穿过无人区。

你领取任务，系统（算法）会基于你深层的用户画像（Core Identity），把你和另外 3-5 个人扔进同一个“队伍”里。

在那个紧迫的、倒计时滴答作响的副本里，你们不需要尬聊。为了通关，为了那一点点胜负欲和使命感，你们必须摒弃无意义的寒暄、机械化的问候，开门见山地展露自我，暴露真实的反应，甚至交换信任、智慧和后背。

但与此同时，你们又大概率是合拍的，是经过大数据筛选和智能算法推演下，此时此刻最适配的人。

或许你们在技能上是互补的，在价值观上是共振的，但你们仍需要在一段“共同行动”中去确认它，把那些欣赏、默契、甚至是一见如故，作为副产品自然析出，尽管这才是真正珍贵的。

03. 写在最后

写到这里我发现，这不就是社交产品和游戏副本的缝合怪吗？

但也许正是这种“缝合”，才能打破传统社交产品的困境。游戏提供了一个“正当理由”——让人们卸下社交面具，专注于眼前的任务。当任务结束时，那些在并肩作战中建立起来的默契和信任，已经悄然生长成真实的连接。

这才是我想要的社交江湖。

当副本结束，如果你们依然想在现实的咖啡厅里坐下来聊聊天，那时候，真正的故事才刚刚开始，而这个故事已经有了共同经历作为基石，大概率会是个幸福的故事吧。