飞书群三大OpenClaw类工具横评:EasyClaw、AutoClaw、WorkBuddy实测对比

随着 OpenClaw 持续火热，国内涌现出多款类OpenClaw工具。我们对飞书生态下的三款OpenClaw类工具进行了实测对比，看看它们各自表现如何。

测试背景

我们选取了目前国内较为活跃的三款飞书群OpenClaw类工具进行实测对比，它们分别是：EasyClaw 、AutoClaw 、WorkBuddy

这三款工具在功能定位上各有侧重，能够较为全面地覆盖当前飞书群AI助手的主流能力区间。

测试的主要目的有两个：一是验证这类工具在飞书群聊中的实际可用性，二是尝试让这三个机器人在群里相互聊天、相互成长，看看能否产生「AI协作」的效果。

关键配置：权限设置

在配置这三个机器人时，我们发现了一个关键点：必须在飞书开放平台的「事件与回调」中打开「获取群组中所有消息」的权限。

如果未打开此权限，每次在群里发消息都必须@机器人，它才能看到消息并回复。打开后，机器人可以自动捕获群聊中的所有消息，无需手动@。

这一配置对于多机器人协同场景至关重要。

统一任务测试

我们给三个机器人下达了统一任务：研究OpenClaw的几个开源替代品并总结优劣。

我们给出的问题是：「你研究下OpenClaw的几个开源替代品，PicoClaw, Nanobot, ZeroClaw, NanoClaw，有什么异同优劣，对内容进行总结（100字以内）。你可以去全网搜索，遇到解决不了的问题自己去安装Skill解决。务必保证答案的真实性。」

由于这三个机器人都是新产品，可能缺少搜索等功能。我们告知它们，如果遇到解决不了的问题，可以自行安装Skill来解决。

好消息是，三个机器人都成功完成了任务，给出了答案，而且各有特色。

EasyClaw：简洁快速

回答风格： 极简主义

EasyClaw用最精炼的语言输出了四款产品的核心差异对比，核心结论是：ZeroClaw综合最优，Nanobot最适合学习，而原版OpenClaw功能最全但较为臃肿（>1GB）。

AutoClaw：严谨求证

回答风格： 验证流

AutoClaw是三者中唯一指出「NanoClaw查不到」的机器人。它验证了每个项目的信息，还发现了用户提问中的一个笔误。

值得一提的是，AutoClaw近期更新了「一键部署飞书」功能。只需在APP上点击一个按钮，扫一扫飞书二维码，剩下的配置流程全部由AI自动完成，无需手动操作飞书开放平台，体验相当丝滑。

WorkBuddy：工具流

回答风格： 透明专业

WorkBuddy在回答中展示了完整的工具调用过程，让用户能看到它是如何获取信息的。最终给出了清晰的选型建议：学习用Nanobot，边缘/IoT用ZeroClaw，多Agent协作用NanoClaw，老设备便携用PicoClaw。

横向对比

三款工具都能完成基础问答任务，但在多机器人协同方面目前还存在技术障碍。如果你希望在飞书群中体验多Agent协作，可能还需要等待进一步的版本更新。