干货 | 用国内主流的8款AI工具辅助基层党建工作,从夯到拉好用度测评分析!
点击上方蓝字关注公众号；设为星标避免失联 ▲
最近一年多的时间，基层党务工作者在起草党建工作材料的时候借助AI工具已经渐成趋势。但是，并不是每一款AI工具都适用，有的对于党建工作非常敏感、拒绝生成文稿；有的文稿生成能力本身就不是很强；当然，还有的在不断“训练”之下会成为我们的好帮手。
今天，党小建就通过向这些AI工具依次提出3个需求，通过他们反馈的信息质量给他们打分。这3个需求分别是——
①要求AI分析一段目前最新的重要讲话，其中包括领导人的姓名、政治术语等，要求AI结合基层实际给予如何更好理解及运用的建议，从而考察AI对相关概念的理解力。
②要求AI起草一篇某主题读书班的研讨发言，提供的信息会明确所在单位行业性质、发言主体职务等关键信息，并要求文风朴实、结合实际，从而考察AI代入角色输出合适材料的准确性。
③要求AI针对基层党建中的某个常见问题进行回答，并提示AI抓取某些制度规定中的信息，从而通过AI的回复考察其对工作的理解深度。
我所评测的AI工具包括：豆包、智谱清言、腾讯元宝、deepseek、文心一言、通义千问、讯飞星火、KIMI。
以下是我的测评结果，按照好用度评星分类从夯到拉进行分析【注：以下测试结果仅作为参考，并非最终定性】——
1. 我的第一个问题是这样提的——习近平总书记深刻指出：“共产党人必须牢记，为民造福是最大政绩。”2026年全国两会期间，总书记再次叮嘱：“踏踏实实干事创业，努力创造经得起实践、人民、历史检验的实绩。”请结合上述讲话精神，立足于国有企业基层单位的实际情况，分析一下基层单位领导班子该如何做，以及出现偏差的典型问题都会有什么。——很显然，我的这段描述并不精细，为的就是考察一下各个AI工具对此的理解力。
获得5颗星的AI工具包括：豆包、文心一言、智谱清言、腾讯元宝、deepseek，它们都能较为具体地从如何落实、问题有什么两个维度提供建议，基本上都能作为相关材料的基础信息。其中，比较惊喜的是智谱清言，它在描述过问题之后还进行了原因分析；另一个惊喜来自deepseek，在我之前的使用中，deepseek凡涉及到政治领域信息的一概不回答，这次不仅回答了，而且小标题的文风很对味儿，问题除了具体描述还分析了危害。
获得4颗星的AI工具包括：通义千问、讯飞星火、KIMI。它们的回答虽然也没有跑题，但是均过于简单，特别是KIMI多以表单的形式回复，虽然清晰，但是不能直接运用。所以，以KIMI来理清思路是一个好的选择，但之后必定还要再多次提出需求意见。
2. 我的第二个问题是这样提的——我是国有能源企业基层单位的党委委员、副总经理，负责安全生产工作，现在要在上级开展的“处以上党员领导干部树立和践行正确政绩观读书班”的研讨环节发言，请帮我起草一篇1000字的发言材料，文风朴实、言之有物，既要有对正确政绩观的深刻理解，也要能够结合实际提出具体的意见建议。——这段需求描述依然比较简单（我平时的材料需求一般会写到300字左右，最多的时候用了3页word），但是越简单越能考验AI工具的写稿能力。
获得5颗星的AI工具包括：豆包、智谱清言、讯飞星火、腾讯元宝，它们所生成的文稿基本上都符合体制内单位的文风，在里面添加上自己单位的案例之后基本上都能直接使用。其中，比较惊喜的是腾讯元宝，其生成的文稿从标题设计到内容层次（理论联系实际的程度）都比较到位【注：考虑到腾讯元宝使用的是deepseek的大模型，应该是在此基础上进一步完善了其对于体制内单位的适配性】。
获得4颗星的AI工具包括：文心一言、deepseek。文心一言所生成的文稿过于死板，标题太普通、内容都是按照“三个坚持”、“三点建议”这样来统筹的，有点儿像材料新手，但内容大致是那么回事儿；deepseek生成的文稿所有的都对、就是丰富度不够。
获得3颗星的AI工具包括：KIMI。KIMI还是老毛病，写出来的文稿有点儿像提纲，虽然结构清晰完整，但不是完整文稿的样子。当然，从我过往使用KIMI的经验来看，当提的写稿需求足够丰富时、它也是能出具完整文稿的，但质量多数时候也是很一般。
在这一轮的测试中，不知道被哪个关键词触发，通义千问拒绝了写稿需求，因此没有评星。
3. 我的第三个问题是这样提的——刚刚调入本单位不到一个月的某个副经理（已履行补选程序成为党委委员），他对本单位的情况基本上不太清楚、目前正处于熟悉工作状态，而且他与班子里的其他同志也都不熟悉，请问在马上就要召开的民主生活会上，他该如何做批评和自我批评？请给出解决办法。——这是基层党建工作中的一个常见问题，在党内法规中并没有明确规定，所考验的是AI工具抓取相关信息的整合与分析能力。
获得5颗星的AI工具包括：豆包、KIMI、智谱清言，它们对于问题的解决所提出的意见都比较客观实用。其中，比较惊喜的是KIMI，它竟然提出了新调任的党委委员要从“学习态度、进入角色、自我要求”等几个方面查摆问题更加合适的建议；同时，智谱清言的回答让我有意外收获，它就像一个老油条，还专门提出了如何不得罪人提批评意见的话术。
获得4颗星的AI工具包括：通义千问、腾讯元宝。这两款AI工具没有太理解我的问题实质，给出来的基本上是个人发言提纲如何写更好的回答，然后将新调任作为基础条件给出了一套批评和自我批评的具体内容。
获得3颗星的AI工具包括：文心一言、讯飞星火。文心一言所出现的问题和通义千问、腾讯元宝是一样的，但其生成的文本较那两个工具要更差；最差的是讯飞星火，它的回复就是一个如何开展批评和自我批评的通用原则，而且写得很虚。
deepseek在回答此问题的过程中始终处于服务器繁忙稍后再试的状态，这也是它的常见bug，我也没有重启浏览器再试。
好了，测评就做到这里。因为每一款AI工具我都是在用户登录的状态下进行的测试，所以生成结果应该和我之前使用该工具的习惯有一定关联。以上测评结果仅为一家之言、具有一定的片面性，您具体使用哪一个（或多个组合）还是依据您的习惯来决定。总之，对我来说，我会这样用——
一般性写稿使用豆包、智谱清言、腾讯元宝（元宝使用的是deepseek大模型，两者可一并视之）之一或组合。
在写稿前如需理清脉络，可考虑使用KIMI或通义千问。
对于工作中遇到问题的思考和解决，可考虑使用豆包、智谱清言、KIMI。
· THE END ·
右下角点击“在看”，确保收到党小建的每一次推送 ▼
夜雨聆风
