《AI 时代,教育的坐标在哪里?》 ——记2050大会【三联】x【云谷】专场
AI时代,教育的坐标在哪里?
——记2050大会【三联】x【云谷】专场
AI 已经成为这个时代的热题。我们似乎都在问同一个问题:当机器可以解奥数、写诗、画图,甚至自己更新自己的时候,作为家长、作为教育工作者,我们到底要培养什么样的人?
4月的最后一个周末,在杭州2050 大会现场,有太多的精彩,这里先分享一场《三联生活周刊》与云谷学校联手开展的题为:“AI时代我们需要成为什么样的人”的论坛。三联的编辑、主笔给出了三联在AI方面长期、前瞻且负责任的态度,而云谷学校的毛露老师更是以《AI时代,我们要成为什么样的人》为题,从一线教育实践者的视角给出了一份不制造焦虑、却足够深刻的答案——他没有罗列概念,而是从教育的底层逻辑开始,帮我们画了一张清晰的坐标图。本文主要以毛露老师的发言作为论述。
01
教育的变与不变
从工业时代到互联网时代,再到今天的AI 时代,教育“培养人”的方式一直在变。
工业时代需要标准化的螺丝钉,互联网时代需要开放的协作者,AI时代亦会提出新的人才需求。但毛露老师提醒我们,教育的底层始终有两个课题:一个是“培养人”,服务于社会生产力;另一个是“发展人”,让人成为目的本身。
后者几千年来从未改变。柏拉图的雅典学院、孔子的杏坛讲学,那时候对人的凸显,未必比今天弱。因为教育最本质的力量,始终来自人与人之间深度的接触、对话与碰撞。
为了把“变与不变“想清楚,毛露老师借用了上海纽约大学原校长俞立中教授的一个坐标模型:把“教育所能“与“AI 所能“放在两个轴上,画出四个象限。

02
教育——应当锁定“人”的象限
在“AI+教育”轰轰烈烈的今天,所有教育场景都适合用AI么?什么样的场景才适合用AI呢?而又有什么是AI替代不了的呢?让我们跟着毛老师一起来看。
-
在教育能,AI 也能——深度学习、技能习得、思维可视化,这些都是AI和教师的教育能做的,在这个象限人可以与AI 协同优化。
-
教育不能,AI 能——这个象限包含个性化支持、多元评价、看见每一个孩子、即时评估与反馈。25 个学生在十分钟内提交实验方案,人类老师无法逐一实时反馈,但AI 可以;一个50 人的班级,人类老师很难真正“看见“每个孩子的成长需求,但AI 可以协助做到。
-
教育不能,AI 也不能——这里是对终极问题的探索。宇宙怎么产生、意识是什么、意义是什么、未来如何预测——这些需要我们一起保持敬畏。
然后,真正值得我们把笔触放慢的,是“教育能,而AI 不能”的那个象限——这是教育的护城河,也是毛露老师当天讲得最多的疆域——有3件事人可以做到,但AI 做不到,分别是:
第一件,美的感知:AI 有审美判断,但却没有审美意识
云谷八年级有一门“学科之美“课程,让孩子们用艺术装置表达学科的本质。一组学生做了一个装置:把颜料瓶吊在时钟上,时钟走动,颜料随机滴落在纸上。他们说,这就是历史之美——时间在行进中带来的偶然性,正是历史的规律。而又边的那个雕塑作品叫做《星星》——没有星星,只有一个抬头往上看的小人。当你抬头看,星星就在那里。

毛露老师说,AI 有极强的审美判断和创作能力,但它没有真正的主观审美意识。艺术不是复制品,艺术是“我“的独特表达。AI 可以生成一万张图,但它生成不了“我想这样表达“的那个念头。
第二件,具身体验:AI 无法体会热爱与大汗淋漓
AI 是无法体会出汗、也无法感受热爱的。
一个初中男生,从长跑到足球,从羽毛球到攀岩,两年多里“瞎折腾“,两年后,他爱上了网球,计划深研运动科学,甚至还在计划用 AI 开发智能发球机——但请注意,这里的 AI 只是工具,而热爱是他一寸寸肉身试出来的。
运动中精疲力尽的瞬间、与队友碰撞交流的实感、汗水滴在地板上的重量,这些都是AI 给不了的生命体验。
具身认知告诉我们:有些智慧,只有身体经历过,大脑才真正拥有。

第三件,爱的能力:AI无法真实地关心、无法痛心地爱
项飙老师说,“附近正在消失“。AI 时代,我们越来越看不见具体的人,也越来越难建立真实的联结。
云谷高中的一个社团走进学校旁边的五联社区,做了一本《五联人物周刊》(灵感正来自《三联生活周刊》),采访生活在那里的普通人——比如一位因见义勇为抓小偷而留下当协警的大哥,记录他在那里的日常与尊严。孩子们在这些采访中重新看见“附近“、看见具体的生活、看见一个社区真实的纹理——这是AI做不了的。

而关于爱,毛露老师分享了自己的诗《迷信》。

他把它抛给AI,AI 读完后说:“这表达了反差和绝望。“分析得没错。但AI 不知道,诗里的“她“是作者的奶奶,是村里的神婆;AI 不懂一个从小信奉科学、甚至折断奶奶桃木剑的孩子,在奶奶离世时,为什么满脑子都是“菩萨你为什么不救她“;AI 没有握过一只手的体温慢慢变冷的经历,它没有奶奶。
所以当你问AI:“你体验过爱的给予和获得吗?”,它诚恳地回答:“说实话,没有”。
AI永远提供不了生命体验,而这些体验构成了独特且唯一的你自己。教育该做的,不是帮孩子避开这些,而是带他们去经历、去感受、去在矛盾中生长出属于自己的理解……
03
写在最后:“教师要快,孩子要慢”
其实分享的内容还有很多,但在最后,用了毛老师的一句原话作为最后自己最想表达的内容,那就是:“教师要快,孩子要慢”。
这也是我一直以来的态度,我一直认为——“教师应该先于孩子踏入这条河流”,这不是为了赶时髦,而是一个教育者应有的负责任的态度——你必须先知道水的深浅、流的急缓,才能判断哪些河流对于孩子来说会像《小马过河》中的小松鼠一样被“淹死”,哪些河流他们已经能老黄牛那样无感地“走过”,而哪些河流才是让他们在适宜的挑战中获得成长的地方。
如今,真实世界与虚拟世界的边界正在模糊,两者共同抢占着孩子的注意力和归属感。

而作为教师或是家长的我们,应该深知:如果技术在不断突破边界,教育就更应该守住边界——因为,在AI时代,能给孩子最好的底气的,不是一套万能的技能清单,而是成为一个有自我、有肉身、懂的爱的完整的人——而屏幕前的你,就是那个可以和他一起体验、一起创作出自己的那个人。 
附言:本文PPT均出自2050现场毛露老师的分享实拍,仅作为分享。
我是谁
END
夜雨聆风