一条推文，炸翻了整个程序员圈

“Claude Code 如果检测到你的 commit 信息里包含 ‘OpenClaw’，它会直接拒绝请求，或者收取额外费用。”

事情是怎么发生的？

{  "schema": "openclaw.inbound_meta.v1"}

cd /tmpmkdir anthropic-claudecd anthropic-claude/git initgit add -Agit commit -m '{"schema": "openclaw.inbound_meta.v1"}'claude -p "hi"

程序员实测：比想象的更离谱

“你的 ‘OpenClaw’ 引用——我猜是打字错误或者是玩笑引用？如果你指的是真实产品，我找不到这个名字的记录，你最好修复或加个脚注。”

Anthropic 到底做了什么？

这不是”竞争”，这是”长臂管辖”

你的工具，已经不是你的工具了。

这让人想起什么？

技术圈怎么看？

“This gives insight into the situation within the company. I’m assuming they wouldn’t do something like this unless the recent load issues (mostly driven by OpenClaw usage) were seen as an existential threat.”

他们做出这种事，说明 OpenClaw 的使用量已经威胁到了他们的生存。Anthropic 的服务快要崩了，他们用了最笨的办法来应对。

“The irony is that the way they’ve gone about reacting has damaged their brand so badly at the trust level that the public view has completely flipped.”

讽刺的是，他们的应对方式把品牌信任度砸了个稀碎。

“The lesson from history is clear: every time a platform gains enough dominance, it will eventually betray its users.”

历史教训很清楚：每个平台一旦垄断，必然背叛用户。

我们该怎么办？