“AI+”创业:是赋能还是镀金?

前两天，一个许久未见的老友突然联系我

语气里带着熟悉的兴奋与急切。他神秘兮兮地告诉我，自己琢磨了个“绝妙”的创业点子，就差临门一脚了。我问他缺什么，他压低声音说：“缺个‘AI+’的壳。你路子广，有没有什么办法，能让我这项目‘看起来’特别AI，特别前沿？成本最好别太高。”我握着手机，一时语塞，记忆的闸门却被猛地冲开，仿佛瞬间回到了十年前北京那间拥挤的办公室。

那时，“互联网+”正如烈火烹油。我邻座的大哥，每天下午准时“消失”，回来时身上总带着咖啡馆的馥郁和一种奇特的、混合着疲惫与亢奋的光彩。他告诉我，他们那个原本平淡无奇的剧场出租生意，只因在PPT里嵌入了“共享戏剧空间”的概念，估值便像坐了火箭，从八十万直冲八百万。他们每天在咖啡因的刺激下，讨论的核心不是如何打磨服务，而是如何将估值推向八千万。那个时代，概念是点石成金的魔法，逻辑与实质反而退居次席。

十年一轮回。当“互联网+”的潮声渐渐平息，“AI+”的巨浪又以一种似曾相识的姿势拍打上岸。资本的目光再次变得灼热，空气中弥漫着对“智能”二字的无限遐想。于是，像我朋友这样的询问，便不再是孤例。人们仿佛在寻找一本速成的《AI+创业化妆术》，渴望用最低的成本，给项目涂抹上最时髦的科技亮色。

第一式，曰“开口说话”。

这是最直观的“AI化”改造。无论你的核心产品是冰箱、枕头，还是按摩仪，首要任务就是让它“能说话”。别担心技术门槛，如今开源语音模型俯拾皆是，API调用成本已低至千字符一分钱。硬件上，最基础的麦克风和扬声器模块，几十元便能搞定。关键在于，这个“说话”的功能，不必、也最好不要太“能干”。让它能响应个“开机”、“关机”足矣。若被问及更深层的控制，标准话术是：“我们主打的是AI的情感陪伴价值。” 当然，对投资人绝不能止步于此。你必须郑重宣告，你的产品通过语音接口，“成功接入了海量基础大模型”，实现了“XX行业与大模型的首次深度融合”。至于这“接入”是深度微调还是浅层调用，是自研了行业模型还是仅仅套了个壳，不妨从《山海经》里找个神兽名字赋予它，仪式感便已拉满。毕竟，在当前的狂热期，许多投资人的检索关键词里，“大模型”三个字本身，就是最闪亮的通行证。

第二式，曰“图谱加身”。

如果说语音交互是“皮相”，那么“知识图谱”就是用来装点“骨相”的绝佳概念。这个词自带一种经年沉淀的学术厚重感与神秘性，听起来就“很高级”。构建它的秘诀在于：数据不必多，标签必须“玄”。你从事农业？那么养殖场的温湿度数据，稍加关联，便是“涵盖气候、土壤、物种关联的三农生态全景知识图谱”。你涉足文娱？粉丝的点赞评论数据，编织一下，就成了“洞察内娱流量迁徙与IP生命周期的动态知识图谱”。如果自有数据实在匮乏，公开数据集稍加“修饰”亦可。重点在于叙述的宏大——我们构建的不是数据，是行业认知的“底层基础设施”，是独一无二的“数字大脑”。估值，自然要匹配这份“唯一性”。

第三式，曰“智能体附魂”。

这是当前最具“哲学深度”与想象空间的一招。“智能体”（Agent）的精妙之处，恰在于其定义的模糊与共识的缺乏。学者、厂商、媒体各执一词，描绘着从“自动化脚本”到“数字生命雏形”的不同图景。这种混乱，对实干者是迷雾，对“化妆师”却是天赐良机。既然无标准答案，那么你的定义就是标准。一个简单的对话界面，可以是“用户意图理解与任务拆解智能体”；一个产品展示页面加上浮动图标，可以是“主动服务与个性化推荐智能体”。关键在于，你要掌握对话的主动权。见到投资人，不妨先发制人：“您如何理解Agent范式对传统商业逻辑的颠覆？” 将对方置于一种知识审视的境地。面对媒体，则要反复叩击那个终极词汇：“认知”。布局Agent的核心是认知，竞争壁垒是认知，未来价值还是认知。当这个词被重复到足够多次时，它本身便构成了强大的现实扭曲力场。

第四式，曰“具身显形”。

如果觉得纯软件概念还不够“实在”，那么“具身智能”则提供了软硬件结合的华丽舞台。这里的诀窍在于重新定义“智能”与“身体”。餐厅里循迹送餐的机器人，景区里按固定路线行驶的游览车，只要它有个物理形态，能执行预设指令，为何不能算作“具身智能”的早期形态？甚至，给一台普通设备贴上拟人的“眼睛”和“微笑”，在宣传稿中强调其“物理交互潜质”，你便已站在了“实现AI最终落地”的宏大叙事起点上。它的魅力在于那种触手可及的科幻感，以及“软硬一体”带来的更高估值想象。

如此这般，一个集“仙侠命名的大模型”、“权威知识图谱”、“颠覆性智能体”与“前沿具身智能”于一身的“AI+”独角兽胚子，便可在寥寥数万成本的催化下，跃然纸上，估值轻松瞄向“小目标”。创始人最后要做的，便是在各种场合，以笃定而憧憬的语气重复：“我们的量产计划，即将开始。”

写下这些，并非意在炮制一本“骗术指南”。恰恰相反，这些在现实中不断上演的“技巧”，像一面哈哈镜，折射出当前AI创投热潮中某些荒诞的肌理。它令人想起十年前的“互联网+”，那时我们追逐的是“连接”的魔法；如今，我们追逐的是“智能”的光环。内核未曾改变的是，对概念的炒作有时优先于对价值的深耕，对估值增长的渴望有时压倒了对产品真伪的拷问。

宏观而言，一个新兴技术浪潮的早期，必然伴随着泡沫、试错与鱼龙混杂。一定程度的“伪繁荣”甚至是市场在探索方向时必然支付的学费，它为真正的创新提供了掩护和试验场。资本需要故事，产业需要热度，这本身是生态的一部分。

然而，微观到每一个具体的个体——无论是怀揣热忱的创业者，谨慎审视的投资人，还是最终用脚投票的用户——我们需要一点冷峻的清醒。当“AI+”成为无所不能的形容词时，我们更应追问“AI-”是什么：减去了哪些华而不实的功能？减轻了用户多少不必要的操作？解决了哪个具体而微的真实痛点？真正的创新，或许不在于给旧事物贴上多少新标签，而在于能否用新技术，哪怕是一点点，去重塑一个流程、提升一种体验、解决一类麻烦。

泡沫终会消退，如同潮水终会退去。届时，沙滩上留下的，不会是那些最会制造概念喧嚣的贝壳，而是真正坚实、有内在价值的礁石。我的朋友，如果你的创业项目，内核是解决一个真实的问题，那么“AI”应该是为你所用的工具，是默默提升效率的引擎，而不是需要你倾尽全力去扮演的华丽戏服。给项目“整点AI+”或许容易，但让“AI”真正为你的项目“加点分”，需要的不是化妆术，而是解剖刀般的精准与工程师般的务实。

毕竟，商业世界的终极智慧，或许不在于永远站在风口，而在于当风停时，你因何还能站立。

• 适合小成本创业的生意

• 在校门口的赚钱项目，轻松年入20万！

• 那些赚钱的“圈子”，是如何打造的？

• 6个成功创业故事，都是发生在你身边！

• 什么是穷人思维？必须破3个局…