乐于分享
好东西不私藏

OpenClaw、Claude Code、Hermes 大比拼:谁才是支撑 OPC 的“真·数字员工”?

OpenClaw、Claude Code、Hermes 大比拼:谁才是支撑 OPC 的“真·数字员工”?

    OPC(One Person Company)即一人公司,1个人、1套AI工具、1台终端,即可覆盖产品研发、内容创作、市场营销、客户服务全流程工作。多地已经将OPC写入十五五规划报告内。驱动OPC的出现的核心动力,当然是越发成熟的AI开发工具,已经更加轻量化的投入,根据《2026 一人公司洞察报告・重力、杠杆与进化》所述,OPC和传统公司的人机成本比达到1:72,即投入1元,相当于传统企业投入72元,这也侧面看出传统规模化企业的ROI确实不高,未来OPC会极大触动或改变传统模式(但对普通打工者来说,是好是坏可能还需要思考)。

1.1 个人AI应用案例

OPC的从业者75%是非技术背景的,但是却能聚焦生活中的实际痛点
n辅助语言助手(燃言):开发者是邱生峰,一款专注服务于语言障碍人士的语音识别翻译软件(辅助沟通工具)。其基于阿里云百炼平台,利用千问大模型、ASR/TTL等相关模型,同步采集语言障碍者语音/文字对比数据,进行大模型微调。
nAI漫剧制作应用:开发者是吴瑞孟,其利用Coze平台实现该应用,用户客户将小说、剧本、个人文案上传,应用将自动分析其中剧情、任务和选择相关分镜、运镜,总体生成1-3分钟的视频。其用户主要来自小红书、MCN等,这些客户需要通过视频来进行推广。
nAI短剧创作:被裁员设计师彭青云制作的AI 短剧《众神之战》,采用GPT-4进行剧本设计、Midjourney进行角色造型设计、采用Runway进行视频生成、构建智能体进行流程自动化,短剧热度达2000万+,两人团队月入数十万。
n定制儿童绘本:95后创业者,该定制绘本,创作周期仅2小时,采用ChatGPT进行故事生成、Midjourney进行插画生成、辅助AI排版工具,每月纯利8万+。
n批量APP生产:97年杭州小伙,使用AI动态分析市场缺口APP,使用AI批量撰写代码、搭建APP,自己只需要要进行验收和上架,目前已生成120+APP,90%有付费用户,主攻海外。

1.2 OPC个人AI工具

    首先我们来看看,应该具备什么样的AI开发工具才能支撑OPC的运行。选用AI工具应该看各自业务的实际需求,并不是全量需要。以下先对OpenClaw、Claude Code、Hermes Agent等目前行业内使用比较多的AI工具进行分类介绍,这一类AI工具数据集成类综合工具,集成了多维度大模型服务、多智能体框架服务、预置常用Skill。

1.2.1 先说OpenClaw

    OpenClaw是一个多智能体架构,有一个主智能体,其通过sessions_spawn工具创建子智能体,主智能体做总控与汇总,子智能体做专属任务。
具体架构和处理流程拆解如下:
  1. 整个OpenClaw内部存在几个关键的多Agent支撑因素,包括:Gateway路由、多个持久化智能体(如AgentA、AgentB等)、衍生子Agent(如由AgentA创建的)
  2. 从不同渠道和用户发来的消息,Gateway 通过 bindings配置,该算法将消息/任务精准的路由到对应的Agent(个人助手/工作助手/专属Agent等)。各Agent(如Agent A)接到任务后,通过sessions_spawn 工具创建各自的子Agent来做任务,完成后再汇总到各个主Agent(如Agent A)。
  3. 子Agent之间不能进行通信,只能与各自的主Agent进行通信,工作完成后就汇报给主Agent。
  4. 各个主Agent拥有独立的Workspace、认证凭证和会话历史。不同主Agent通过sessions_send进行通信。

1.2.2 再说Claude Code

    最开始对这平台了解不多,只是大概知道它是一个AI代码开发平台,可以分为框架+模型(原生模型是Claude)。后面发现也是一个综合AI服务平台,当然代码开发这块是它的主技能。其由Anthropic 公司开发(创始人来自OpenAI),最大依托就是Claude模型(国内用DS-V4替代应该也不错),其拥有200k上下文,可以提供全库感知和深度理解。国内目前可以下载框架(框架可以使用),Mac和Win都支持,然后是接入模型,最后是写CLAUDE.MD(Readme文件)。
最后再简单总结一些了解心得:
  1. 框架,即平台的手+工具+流程,负责和本地系统交互、操作权限控制、Agent调度(单Agent任务、多Agent协作)。模型,则主要是负责思考。
  2. 用户通过自然语言阐述需求,框架接收需求并交由模型分析,模型指导框架(多Agent)进行具体操作(读写文件/跑命令),框架回传结果给模型,然后循环,直到模型判断任务完成。
  3. Claude中有两套Agent机制。第一个是Teammate机制,Teammate中有一个Team LeaD(不直接工作,负责管理整个工作流),多个Teammates(Teammate A-安全审计/Teammates B-测试覆盖,等),且双方平级,通过P2P进行通信。第二个是Subagent机制,Teammate中的大多Agent都可调用该机制来创建子Agent(除个别专用性Agent),子Agent只能向各自主Agent汇报。
  4. Claude的记忆系统分为手动和自动,手动主要是自己编写CLAUDE.md文件,该文件具备多个层级,包括全局性的约束、项目级的约束、模块级的约束。还有一个是系统自动记录的,即Auto Memory,用于记录个人偏好和经验。

1.2.3 最后说说Hermes

    爱马仕也是跟随主动智能体和综合AI服务助手的浪潮出现的,主打一个自己给自己写Skill,自我更新的能力。
    今年2月才出来的,一个新的AI个人数字化助手,它可以帮你处理日常事务,当然也可以帮你写代码,这些都是它的技能之一。
  1. 和之前的超级个人智能体相比(如OpenClaw),它可以自己根据任务经验,来自行创建Skill,以便下次直接调用。也可以根据经验,来优化已有的智能体。
  2. 它也是采取三层记忆架构(OpenClaw也是),包括会话记忆、短期记忆、长期记忆。数据存储在SQLite数据中,可使用 FTS5全文检索快速召回相关知识。
  3. Hermes的多Agent架构是隔离最严格的,Agent之间、父子Agent之间的上下文、workspace完全隔离,不进行通信。Agent之间可以通过共享Skill的知识库,来避免踩同一个坑。提供RPC机制,Agent通过该机制调用Skill,或者与环境互动。父Agent通过该机制获取子Agent的执行结果。
  4. 提供PLUR插件,支持双向学习机制,当你纠正某个Agent的错误,这个纠正自动同步给其他Agent,不用再手动调整。
5)目前内置40+工具集,包括视觉分析、语音识别、网页抓取、图像识别等。
    目前看市场情况,前面确实如雨后春笋般的成批次的出现,确实看到xx年入百万、毛利90%,确实也吸引人。但是另外一面,最近也是成批次看到很多OPC公司倒闭,核心原因是进入虽然容易,但是出局也容易。进入容易是只需要1人决策,相关流程简单,有各类AI工具来协助处理事情。但是出局容易也是同样的原因,大家都有AI工具,公司业务系于1人,同质化严重,忘记了AI只是辅助工具,最核心的还是市场本身以及自己对于所面对业务的理解深度和积累。
    这波OPC是基于AI应用技术的迭代,而被动接受刺激而出现的。最后还是会回归到行业的实际需求,试想如果你花时间部署完工具、购买完token之后,发现你的业务并没有被改变,或者离改变还有一大段距离的时候,有多么的茫然。