ARTICLE · 1004854
8节课＂似曾相识＂:北师大版小学数学六年级上册新教材,别当复习课
摘要：2026年秋季学期，北师大版六年级上册数学教材投入使用。涉及衔接的8节课里，7节来自五年级——去年刚学、今年又出现。本文给出变化地图、三处关键改动、两个可直接抄的课例，以及开学第一周的备课自检清单。
开学前，我被问得最多的一个问题
最近几场新教材培训，六年级老师的问题出奇地一致：
"分数除法、确定位置，五年级下册刚学完，六年级上册又来一遍——这学期是按复习课上，还是按新授课上？"
问话的老师普遍有一种纠结：按复习课吧，教材明明大改了；按新授课吧，学生去年学得热乎着呢，讲重了像炒冷饭。
我的建议还是那句：先别急着决定怎么上，先看清楚教材到底改了什么。
因为这次衔接和五年级那次有个关键差别——规模小了，但"刚刚学过"的心理惯性更强。
一、先给一张地图：六上到底变了什么
先看整体结构。 六年级上册共 9 个单元，另有综合与实践 2 个主题和 1 个"数学好玩"：
再看衔接内容。 涉及衔接的课节一共 8 节，构成是：
- 原五年级上册 1 节——《用字母表示图形中的规律》，现为第三单元《用字母表示（二）》中的《探索规律》；
- 原五年级下册 6 节——集中在《分数除法》《确定位置》两个单元；
- 全新编写的 1 节——《确定位置》单元在旧版基础上新增一节，新版该单元为《象群北迁（一）（二）（三）》。
没有后续册别的知识内容往前移，所以不存在新旧教材知识脱节的问题——这一点可以先放心。
但注意一个前提：这届六年级孩子，五年级用的是旧教材。 也就是说，这 8 节课他们是真学过的——去年刚学。
二、关键判断：不是内容后移，是目标升级
以《象群北迁（一）》为例。它由原五年级下册《确定位置（一）》修改而来，情境素材换成"云南西双版纳象群北迁"真实事件，并且贯穿整个单元。
先看旧教材的问题串是怎么设计的：
- 问题1：体会确定位置时角度的重要性；
- 问题2：在问题1基础上，感受"没有距离不行"，体会距离的重要性；
- 问题3：应用。
看出来了吗？旧教材的逻辑是老师把"确定位置需要方向和距离"这个结论拆解好，领着学生一步步走到结论面前。
再看新教材：
- 问题1：聚焦"编辑信息，报告象群在指挥部的什么位置"——学生主动进入情境，自己尝试刻画象群的位置；
- 问题2：通过画图表示问题1中编辑的信息，理解"根据方向和距离可以确定位置"，并体会唯一性；
- 问题3：描述"象群在居拉里村的什么位置"，引导学生明晰思考过程，进一步掌握确定位置的方法。
新教材把结论藏起来了。学生先基于已有经验"乱写"一通，有的只报方向、有的只报距离、有的方向距离都报——辨析的过程中，学生对"角度"的需求自然产生。教材给学生留出更大的独立探索、合作交流空间，落实的是空间观念与几何直观。
同样是"确定位置"，旧教材教"记住结论"，新教材教"自己推出结论"。
背后的原因和五年级一样：2022 版课标明确了核心素养的 11 个表现，教材逐单元、逐册次、分学段落地，做到"单元有侧重、册次全覆盖、学段有进阶"。同样的主题，五年级学是五年级的目标层级，六年级学是六年级的目标层级。
三、8节课里，三处最值得注意的改动
改动一：《分数除法二》新增演绎推理
分数除法单元整体主题变化不大，但《分数除法（二）》的"试一试"有较大修改：新增"尝试说明任意两个数相除都能转化为乘法计算"，目的是积累代数推理经验。
另外《分数除法（三）》不再列方程解决问题——删去复杂的方程应用，降低难度，为后面的百分数应用奠基。单元的练习重新设计，增加了"单元整理与复习"。
改动二：《探索规律》从1课时扩到2课时
原五年级上册只有 1 课时 1 页，新版改为 2 课时 3 页。保留"摆三角形"的素材，但重新设计问题，突出用字母或含有字母的式子表示规律，体会用字母表示的一般性。
这不是简单的加量，而是把"找规律"从"填表、猜下一个"提升到"用符号表达规律、说明它对任意情况都成立"——算术思维向代数思维跨越的关键一步。
改动三：《确定位置》情境贯穿全单元，新增一节
旧版两节课各自为政，新版用一个真实事件串起三节课：
- 《象群北迁（一）》：根据方向和距离确定位置；
- 《象群北迁（二）》：确定位置方法的多样性和共性；
- 《象群北迁（三）》：体会位置的相对性，描述简单的路线图。
整单元突出转换参照点，让学生在"想象并表达物体之间的相互位置关系"中，感悟用数学语言表达现实问题的作用。
四、两个可以直接抄的课例
课例1：《象群北迁（一）》——"学生主体"怎么落地
课堂推进可以这样走：
- 出示任务：象群在指挥部什么位置？请你当"信息编辑"，写一条播报；
- 分类呈现学生的播报：只有方向 / 只有距离 / 方向＋距离；
- 让学生画图验证：只报方向，能确定是哪一个位置吗？只报距离呢？
- 辨析中形成共识：方向和距离，两个条件缺一不可。
全程教师不急着给结论。学生自己"写错"，自己发现"这样写别人找不到"，需求是在任务里长出来的。
课例2：《日历中的数量关系》——"思维可见"长什么样
这是第三单元的一节新内容（旧版没有）。学生用不同的字母表示日历中的同一个数量关系，教材呈现多种表示法：
有的用多个字母表示，有的用一个字母表示——哪种更简洁？哪种更能体现数量之间的内在联系？
学生在小组交流中辨析，从"多字母表示"过渡到"单字母表示"，体会数量关系的简洁性与一般性。
教材特意把学生的不同作品摆在一起，不是为了展示标准答案，而是为了让思维过程可见——这正是"思维可见"准则的具体样例。
五、三把尺子：怎么判断自己"接"住了
和五年级一样，"放手"需要尺子。教材编写组提出的"新世纪好课三个基本准则"：
准则一，读懂教材。
遵循"情境＋问题串"的展开逻辑，尊重教材，不随意改造。备课先看单元学习路径图，搞清楚这节课在整个单元的哪一环。
准则二，学生主体。
教师讲授时间越多，越有可能不是好课。原则上学生独立学习和小组合作学习的时间不少于 20 分钟（教材主编进一步提出，比例在 0.618 左右更合适）。
准则三，思维可见。
课堂要有足够机会暴露学生的思维过程、迷思和错误，让真实的想法被看见、被讨论。
三条合起来，回答了三个问题：变革的路径是什么、变革由谁发生、变革如何被确认。
六、本册的两块综合实践＋一份补做清单
（1）本册：两个完整的项目式学习
《制定营养食谱》和《制定节水方案》对应课标中的"营养午餐""水是生命之源"两个案例，以解决现实问题为重点，综合应用数学和其他学科知识。
以《制定营养食谱》为例，按起项—做项—结项设计，约 5 课时：
- 起项课：记录一日三餐，理解"营养均衡""优化设计"，形成研究框架；
- 做项课：调查营养要求（膳食宝塔、餐盘），用扇形统计图和百分数分析现有食谱的营养占比，对比标准进行优化；
- 结项课：小组推荐优秀食谱，全班展示、投票、反思迭代。
核心价值是：用数学工具把"营养均衡"这种模糊的要求，变成可量化、可比较、可验证的数学问题。
（2）可补做：五年级的综合实践素材
编写组建议：在学习时间、学习兴趣、学习能力允许的情况下，可以选择五年级新版教材的部分综合与实践素材，让学生补做，积累解决非常规问题的经验。具体有：
- 五年级上册：《小小设计师》（密铺）、《多少落叶能铺满》（项目式学习）；
- 五年级下册：《探索相反意义的量》、《设计制作包装盒》。
对普通老师来说，这是一个实在的机会：把"学过带来的课堂余量"用来补活动经验，而不是多刷几道题。
写在最后
五年级那次衔接，是"跨了两年的内容后移"——孩子学过的内容隔了一年，记忆已经模糊，老师讲的时候学生多少还能听进去。
六年级这次不一样：去年刚学，今年就重来。 学生的第一反应是"我都会了"，这恰恰是最大的教学障碍——他连听的意愿都没有，再好的设计都落不到他身上。
所以这学期最难的事情，不是把新教材教下来，是忍住不讲，把"再经历一次"的机会真正交给学生。让他自己刻画、自己辨析、自己发现"原来去年我只学会了怎么算，今年才知道为什么"。
开学第一周备课自检 5 条
- 这一单元的学习路径图看了吗？《象群北迁》这节课在单元路径的哪一环？
- 这节课学生独立学习 + 小组合作的时间，能不能到 20 分钟？
- 有没有准备一个一定会暴露迷思的问题？（比如"只报方向，能确定象群的位置吗？"）
- 这节课有没有可能出现两种以上不同的策略，供学生比较、辩论？（比如三种播报方式）
- 哪一步可以彻底放给孩子——让他自己写、自己画、自己找漏洞，而不是等着听你讲？
小贴士：亲爱的读者朋友，由于微信的推送规则，即使你关注了我，可能也常常收不到推送，记得点击👆👆👆 “智慧学习伴成长”名片，设为星标🌟，每次文章更新，都会自动推送哦~
