大概念视域下高中地理单元教学设计——以“地球上的大气”为例

摘要：随着《普通高中地理课程标准（2017年版2025年修订）》的颁布与实施，培养学生的核心素养已成为高中地理教学的核心目标。然而，传统的课时教学往往导致知识碎片化，难以形成系统的学科思维。大概念教学作为一种以核心概念统领学科知识体系的教学模式，能够有效解决这一痛点。本文以“地球上的大气”为例，深入探讨了基于大概念的高中地理单元教学设计。研究首先界定了“物质运动与能量交换”为本单元的大概念，进而重构了单元学习体系，设计了包含七个课时的递进式教学流程，并建立了多元评价体系。本文旨在为一线教师提供可操作的教学参考，推动地理核心素养在课堂中的落地。

关键词：大概念；高中地理；单元教学设计；地球上的大气；核心素养

1.1 研究背景

在当前深化教育改革的背景下，高中地理教学正经历着从“知识本位”向“素养本位”的深刻转型。《普通高中地理课程标准（2017年版2025年修订）》明确指出，地理课程旨在培养学生的人地协调观、综合思维、区域认知和地理实践力。然而，在实际教学一线，许多教师仍面临“教什么”和“怎么教”的困惑。

传统的地理教学设计通常以课时为单位，将完整的知识体系割裂成零散的知识点。例如，在讲授“地球上的大气”这一章时，教师往往分别讲解大气的组成、热力环流、气压带风带、季风环流和天气系统，导致学生只见树木不见森林，难以理解这些现象背后的内在逻辑联系，更无法实现知识的迁移应用。这种“碎片化”的教学模式严重阻碍了学生综合思维能力的形成。

大概念（Big Ideas）教学作为一种新兴的教学范式，强调通过有限的、具有统整性的上位概念来构建学科知识框架。大概念不仅是学科的核心思想，也是连接具体知识与核心素养的桥梁。它能够像“过滤器”和“整合器”一样，帮助学生筛选重要信息，将孤立的事实和技能组织成有意义的模式。因此，探索基于大概念的高中地理教学设计，对于落实地理学科核心素养具有重要的理论与实践意义。

1.2 研究目的与意义

本研究以人教版高中地理必修一+选必一“地球上的大气”为例，旨在解决以下问题：如何从繁杂的大气知识中提取统领性的大概念？如何基于大概念重构单元教学内容？如何设计有效的教学活动以促进学生深度学习？

本研究的意义主要体现在以下三个方面：

第一，理论意义：丰富大概念在高中地理教学中的应用研究，探索从“知识点”到“大概念”的转化路径，为地理课程内容的结构化整合提供理论支撑。

第二，实践意义：提供一套完整的、可操作的单元教学设计方案，帮助一线教师打破课时壁垒，实现从“教教材”到“用教材教”的转变。

第三，育人价值：通过大概念的统摄，帮助学生建立“整体性”的地理认知观，提升学生运用地理原理解释复杂地理现象的能力，真正落实地理核心素养。

2.1 大概念的内涵与层级

大概念是指能反映学科本质、居于学科中心地位、具有广泛适用性和解释力的原理、思想和方法。它不是具体的事实性知识，而是能够跨越具体情境、具有持久理解价值的核心概念。

在地理学科中，大概念具有层级结构。从宏观的学科大概念（如空间、尺度、人地关系）到中观的单元大概念，再到微观的基本概念。对于“地球上的大气”这一单元，其知识内容跨度大、现象多，若缺乏大概念的统摄，极易陷入知识堆砌的泥潭。

基于地理学科本质分析，大气的运动本质上是一种“物质运动与能量交换”的过程。太阳辐射作为根本能量来源，驱动了大气在全球范围内的运动；大气在运动过程中不断进行着能量的传输、转化和交换；不同尺度的大气运动形式（如热力环流、三圈环流、季风环流、锋面系统等）本质上都是能量交换的具体表现；而大气运动的结果——气候的形成与变化，则是能量交换的最终体现。因此，本研究将“物质运动与能量交换”确立为本单元的大概念。

2.2 大概念在学科体系中的地位

“物质运动与能量交换”是地理学中自然地理环境物质循环和能量流动的核心思想之一。在高中地理学科体系中，它处于承上启下的关键地位。

承上：它建立在“宇宙中的地球”知识基础之上，太阳辐射是能量交换的源头。

启下：它是理解“地球上的水”、“地表形态的塑造”以及“自然地理环境的整体性与差异性”的基础。大气的运动不仅形成了多变的天气和气候，还驱动了水循环和洋流，深刻影响着地表形态和生物分布。

将“物质运动与能量交换”作为大概念，能够将“地球上的大气”单元中的零散知识点（如大气受热、热力环流、气压带风带、天气系统）串联成一个有机的整体，形成一条清晰的逻辑主线：能量来源（太阳辐射）→ 能量传输（大气受热过程）→ 能量差异（冷热不均）→ 物质运动（大气运动）→ 运动结果（天气与气候）。

2.3 基于大概念的单元学习体系重构

为了使大概念真正落地，需要将其分解为具体的教学视角，并重构单元学习体系。依据大概念的层级结构，结合课标要求和学情分析，我们将“地球上的大气”单元学习体系重构为四个层级：

表1 “物质运动与能量交换”大概念下的“大气”单元学习体系

通过这种层级架构，学生的学习不再是线性的知识点记忆，而是围绕核心概念的螺旋式上升理解。

3.1 教学目标设定：指向核心素养

基于“物质运动与能量交换”大概念，结合《普通高中地理课程标准》的要求，本单元的教学目标从地理核心素养的四个维度进行设定：

1.综合思维：学生能够运用图表资料，说明大气的组成和垂直分层特点；能够从时空综合的角度，分析大气的受热过程、热力环流原理、气压带风带分布规律及其对气候的影响；能够从要素综合的角度，分析天气系统的形成与变化（水平2-3）。

2.区域认知：学生能够从不同空间尺度（全球、半球、区域、局地）认识大气运动的差异；能够比较不同气压带、风带控制下的气候特征差异；能够比较不同天气系统影响下的天气变化差异（水平2-3）。

3.地理实践力：学生能够绘制热力环流示意图、气压带风带分布图、锋面系统示意图；能够设计热力环流实验，观察锋面形成过程；能够运用天气图进行简单的天气预报（水平2）。

4.人地协调观：学生能够理解大气环境对人类活动的影响；能够认识人类活动（如温室气体排放）对大气环境的反作用；树立保护大气环境、应对气候变化的意识（水平2）。

3.2 教学内容组织：打破课时壁垒

传统的教材编排往往将大气的组成、受热、运动、天气分开讲述。基于大概念，我们对教学内容进行了重组，将其整合为一个逻辑严密的单元，共设计7个课时。教学逻辑遵循“从简单到复杂、从理想到现实”的认知规律。

表2 “地球上的大气”单元学习过程设计

3.3 教学方法选择

为促进学生主动建构大概念，本单元教学采用多样化的教学方法：

问题链驱动法：每个课时都设计了层层递进的核心问题链，引导学生像科学家一样思考，从现象探究本质。

实验探究法：针对抽象的热力环流和锋面形成过程，设计模拟实验（如玻璃缸烟雾实验），将不可视的大气运动可视化。

模型构建法：在“”三圈环流“”教学中，引导学生运用“”左右手螺旋法则“”判断风向，或利用教具制作三圈环流模型，通过动手操作深化理解。

案例分析法：结合生活实际，如分析本地的雾霾成因、台风路径、厄尔尼诺现象等，增强知识的迁移应用能力。

3.4 教学流程设计示例（以第4课时“气压带、风带”为例）

为了展示大概念教学的具体实施，以下以第4课时为例，详细阐述教学流程：

1. 情境导入（5分钟）

展示“郑和下西洋”的航线图，提出问题：郑和的船队为什么总是选择特定的季节出发和返航？这与大气的运动有什么关系？引发学生思考大气运动的规律性。

2. 新课讲授与探究（30分钟）

环节一：建立理想模型（单圈环流）

提问：假设地球不自转，且表面均匀，太阳直射赤道，大气会如何运动？

学生活动：绘制赤道与极地之间的热力环流示意图。

结论：形成赤道与极地之间的单圈闭合环流。

环节二：引入地转偏向力（三圈环流）

提问：地球是自转的，空气在运动过程中会受到什么力的影响？

演示：利用动画演示地转偏向力如何改变风向。

学生活动：分组讨论，在学案上逐步添加地转偏向力，推导低纬、中纬、高纬三圈环流的形成过程。

重点突破：利用“”左右手螺旋法则“”记忆风向（北右南左）。

环节三：模型制作与展示

学生活动：利用纸条、泡沫球等材料制作简易的三圈环流模型，并标注气压带和风带名称。

3. 总结拓展（10分钟）

引导学生总结气压带风带的分布规律（相间分布、南北对称）。

布置作业：查阅资料，思考如果太阳直射点移动，气压带风带会如何变化？（为下节课做铺垫）。

4.1 优势分析

基于“地球上的大气”单元的教学实践，大概念教学展现出显著优势：

1.促进知识结构化，克服碎片化：大概念像一个“文件夹”，将大气的组成、受热、运动、气候等知识点有序地存储在一起。学生不再死记硬背，而是理解了“能量差异导致运动，运动导致气候”的内在逻辑，形成了完整的认知结构。

2.有效落实核心素养：大概念教学强调跨情境的知识迁移。通过本单元学习，学生不仅能解释课本上的气压带风带，还能分析生活中的城市热岛、海陆风，甚至预测全球气候变化的影响，真正实现了从知识到素养的转化。

3.提升教学效率：虽然单元设计前期投入较大，但在实施过程中，由于逻辑清晰，学生理解速度快，减少了重复讲解的时间，为深度学习腾出了空间。

4.2 面临的挑战

在实际实施过程中，我们也发现了一些挑战：

1.教师专业素养的挑战：提取大概念、重构知识体系对教师的学科功底要求极高。许多教师习惯于“教教材”，难以跳出教材框架进行高阶的逻辑整合。

2.学生适应性的挑战：大概念教学往往伴随着高阶思维活动（如归纳、演绎、建模），对于习惯了被动接受知识的高中生来说，初期可能会感到吃力，参与度不高。

3.课时与评价的挑战：单元教学需要连续的课时保障，但在实际排课中往往被打断。此外，现有的纸笔测试难以全面评价学生的大概念理解水平。

5.1 教师层面：强化理论学习与集体备课

1.深入研读课标与理论：教师应加强对地理学科本质的理解，阅读相关教育理论书籍，提升提取大概念的能力。

2.开展单元集体备课：依靠教研组力量，共同研讨单元大概念、重构教学内容。例如，针对“地球上的大气”，集体设计实验方案和模型制作标准。

3.利用信息技术辅助：利用GIS技术、虚拟仿真软件（如Google Earth、气象模拟软件）将抽象的大气运动可视化，降低教学难度。

5.2 学生层面：搭建脚手架与差异化教学

1.提供学习支架：在初期，为学生提供概念图模板、实验操作指南等支架，帮助学生逐步适应探究式学习。

2.分层教学：针对不同层次的学生设定不同的学习目标。对于基础薄弱的学生，重点掌握具体概念和事实；对于能力较强的学生，鼓励其进行跨学科的探究（如结合物理原理解释风的形成）。

基于大概念的教学必须配套基于素养的评价体系。本单元采用“思维结构评价”与“表现性评价”相结合的方式。

6.1 思维结构评价

依据SOLO分类理论，对学生回答问题的思维结构进行评价。例如，针对“我国年降水量分布是否符合自东南沿海向西北内陆递减的规律”这一问题：

无结构：不知道年降水量分布规律。

单点结构：符合规律，因为东南沿海距海近，西北内陆距海远（只看到单一因素）。

多点结构：符合规律，但等降水量线并非均匀分布，存在高值或低值中心（看到多个现象，但未建立联系）。

关联结构：自东南向西北递减是对全国尺度的概括，但在福建等局部地区受地形影响呈现自沿海向山地递增的规律（能从宏观和微观、因素和结果建立关联）。

6.2 表现性评价

针对模型制作、实验操作等实践活动，设计量表进行评价。以“三圈环流模型制作”为例：

表3 三圈环流模型制作表现性评价量表

7.1 与信息技术的深度融合

未来的大概念教学将更加依赖信息技术。例如，利用GIS技术分析全球气温和气压的实时数据，让学生在真实的地理大数据中验证“气压带风带”的分布规律；利用VR/AR技术，让学生“置身”于台风眼或锋面系统中，直观感受大气运动的磅礴气势。这种沉浸式学习将极大提升学生对大概念的理解深度。

7.2 跨学科主题学习（STEAM）

“地球上的大气”本身就蕴含着丰富的跨学科元素。未来可以设计跨学科课程：

与物理结合：深入探究大气受热过程中的热力学原理、风形成的力学机制。

与化学结合：分析大气成分的化学性质、酸雨的形成机制、温室气体的分子结构。

与生物结合：探讨气候变暖对生物多样性的影响。

通过跨学科的大概念整合，培养学生的综合思维和解决复杂现实问题的能力。

本研究以“地球上的大气”为例，构建了基于“物质运动与能量交换”大概念的高中地理单元教学设计。研究表明，大概念教学能够有效地将零散的地理知识整合为结构化的认知体系，帮助学生透过现象看本质。

通过重构单元学习体系、设计递进式的问题链和多样化的探究活动，大概念教学不仅落实了地理核心素养，还提升了学生的思维品质。尽管在实施过程中面临教师素养、课时安排等挑战，但通过集体备课、利用信息技术和改革评价方式等策略，这些问题是可以有效解决的。

未来，随着教育信息化的深入发展和跨学科融合的推进，基于大概念的地理教学必将迎来更加广阔的发展空间。我们期待通过更多一线教师的实践探索，让大概念教学真正成为推动地理教育质量提升的强大引擎。

[1] 中华人民共和国教育部. 普通高中地理课程标准（2017年版2020年修订）[S]. 北京: 人民教育出版社, 2020.

[2] 刘晟, 刘恩山. 大概念统摄下的科学教育课程设计[J]. 课程·教材·教法, 2021, 41(1): 110-117.

[3] 王民, 等. 地理核心素养的内涵与教学策略[J]. 地理教学, 2020(12): 4-9.

[4] 刘学梅. 基于大概念的地理单元教学设计研究[J]. 中学地理教学

[5]郭佳;欧阳江城.基于大概念的高中地理单元教学设计--以“地球上的大气”单元为例[J].赤峰学院学报（自然科学版）,2024,40(2):111-114.

[6]钱鑫.大概念教学下高中地理单元知识建构及作用[J].中学地理教学参考,2023,(34):44-45.

[7]王思涵;李海林;陈宗颜;孙永娟.“尺度”大概念下的地理单元教学设计——以人教版“大气”为例[J].中学地理教学参考,2023,(14):55-58.

[8]杨根平.指向核心素养培育的地理大单元教学目标设计——以人教版教材“地球上的大气”为例[J].中学地理教学参考,2024,(8):42-45.

[9]母情柔;林惠花.指向学科核心素养的“地球上的大气”单元设计研究[J].中学地理教学参考,2022,(8):60-63.

[10]董瑞杰.地理单元教学的四大开展路径——以“地球上的大气”为例[J].地理教学,2021,(17):4-7.

[11]李华;李俊;李晓;李琳.人类命运共同体视域下高中地理教学渗透“双碳”目标的路径探析[J].中学地理教学参考,2023,(8):11-15.

[12]吴从贵.高中地理大单元教学设计思考——以人教版地理教材高中必修第一册“地球上的大气”单元为例[J].教育信息化论坛,2023,(16):45-47.

[13]丁志军.基于人教版高中地理教材“问题研究”板块的大单元教学设计探讨[J].中学地理教学参考,2023,(10):26-29.

[14]许慧敏;王纯.基于先行组织者理论的高中新旧教材对比分析——以“地球上的大气”为例[J].中学地理教学参考,2022,(2):20-22.

[15]杨月;赵实君;舒秋贵.地理学术期刊论文在高中地理教学中的应用——以“区域资源环境承载力的影响因素”为例[J].中学地理教学参考,2024,(15):31-34.

[16]刘筱清.运用地理学科大概念结构化整合课程内容的单元式教学设计--以“地球上的大气”为例[J].中学地理教学参考,2020,(23):4-9.

[17]李亚.高中地理大单元教学策略研究[J].教育界,2023,(33):41-43.

[18]冯霞.基于大概念的高中地理单元教学设计——以“自然环境的整体性与差异性”为例[J].中学地理教学参考,2022,(10):15-18.

[19]冯婷.高中地理大单元学习策略的探索[J].中学政史地（高中文综）,2024,(2):70-72.