ARTICLE · 1013444
化工过程安全第四版及案例(文末下载)
化工过程安全第四版及案例(文末下载)
化工过程安全【Chemical Process Safety】第四版 在上篇文末的文档内容不全，此文后为英文完整版。因格式问题，页码与内容可能不完全相符，但内容完整。 文末附书中所引用的部分事故报告。 风险是过程安全领域的另一重要定义，它是可能性与后果的函数，其中可能性考虑概率或频率。评估风险时必须同时包含可能性与后果。 
5、Chevron Richmond Refinery（2012年8月6日） 
往期推荐： 还记得建设的项目是什么样子吗？ 烯烃项目中碱洗单元碱泵运行分析（一） 欧洲乙烯装置事故专题（2010 – 2026 年）
本质安全设计可显著降低过程危险，但有其限度：许多化学品与产品正是因其危险特性而被使用（如汽油作为产品，可燃性是其必要危险属性，无法消除）。 在尽可能应用本质安全设计后，可用管理体系层次控制残余危险：本质安全设计位于顶层、应作为首选，其次为被动、主动与程序性策略；越靠顶层的策略越稳健，应优先采用。 主动防护措施需设备功能的物理动作（如阀门开闭）；被动防护是不靠物理驱动即可发挥功能的硬件（如储罐围堰）；程序性防护（行政防护）是不直接涉及硬件的管理措施（如操作规程）。 
本质安全设计的一个潜在问题是风险转移（risk shifting）：应用本质安全策略可能把风险从一群人转移到另一群人。 例如某公司用高毒催化剂（高效且少量补充即可循环），后改用毒性低得多的催化剂（替代策略，更本质安全），但低毒催化剂需大量补充，导致定期大批量卡车运输，虽降低了对员工的风险，却因市政道路上的卡车运输增加了社区风险。 第14章：案例分析与经验总结 
此章内容为本书的精华所在，文中包含的事故调查报告有下载链接，可以直接获取。 因条件受限，本文仅提供个别事故报告文档。 Learning from History
1、chemical process safety(英文版全文）
2、EXPLOSION AND FIRE AT THE MACONDO WELL（2010年4月20日）调查报告概述 
3、EXPLOSION AND FIRE AT THE MACONDO WELL（2010年4月20日）调查报告第一卷 
4、Delaware city refinery incident(2001年7月17日）