我最近准备做一个运动小游戏，主角是一只猫。

设定想了一些，也做过几个小实验，但还没正式开工。

因为我对做 App 这件事，其实啥也不懂。

让 AI 写代码倒是不难，跟它说就行了。可它写得对不对？现在随便做一点，以后想加功能，会不会得全部推倒？万一做了一大堆，才发现根本装不到我的手机上呢？

我怕的是做到后面出了问题，已经不知道从哪改起了。

所以前两天，我让 Codex 去小红书找了一轮零基础做 iOS App 的教程，整理了 14 篇，又拿大家的经验，对照了一遍我自己的项目。后来还补看了界面设计和工具分工的做法。

这篇就先分享我的开工准备清单。和我一样，想做点东西、又不知道该从哪开始的，可以一起看。

“我想做一个可爱的运动小游戏。”

这句话能表达兴趣，但 AI 接下来该写什么，其实还不知道。

用户打开以后先看到什么？怎么开始？做完一次以后会发生什么？这些才是它接下来要做的东西。

如果你暂时答不上来，可以试试 grill-with-docs 这个 Skill。它会追问你到底想做什么、为什么这么做，帮你在写代码之前，把自己没想清楚的需求问清楚。问的过程中，它还会把项目里的专有名词和一些重要决定写进文档，下次继续做的时候，就不用全靠聊天记录翻来翻去。仓库入口

但别一口气给我三十道题。小白本来就不懂，再收到一份调查问卷，真的会想关掉。

可以直接这样说。

我想做一个【你的想法】。先别写代码，先读我们已经聊过的内容，每次问我 1～3 个会影响下一步的问题，并告诉我你的建议。技术问题你先查，别让我凭空猜。问到足够开始第一版，就帮我整理出来。

最后整理出的东西，至少能回答四个问题。

• 谁会用这个 App？
• 打开以后，最主要做哪一件事？
• 第一版做到什么程度就可以试用了？
• 哪些想法以后再做？

尤其是最后一项。

我现在已经和 Codex 说好，不要自动给我加账号、支付之类的系统。以后可能需要，现在没说要做，就先别做。

想法可以先记着。聊过了，不等于批准开工。

这一步对我尤其重要，因为我只有 Windows，没有 Mac。

看到教程里写“打开 Xcode”，我就已经跟不上了。Xcode 是苹果开发 App 的工具，运行在 macOS 上，Windows 不能照着这一句直接做。

我目前和 Codex 确定的路线是这样，整条还没跑通。

拆开看，就没那么绕了。

Codex 帮我写和改代码；云端 Mac 上的 Xcode 把代码做成可以测试的 App；TestFlight 是苹果分发测试版的工具，测试者用它安装 App。

有 Mac 的人可以先在自己电脑上用 Xcode 验证。像我这样没有 Mac 的，要提前问清楚云端怎么用、哪些步骤要花钱，别做到一半才发现漏了一整段。

你可以把条件一次说全。

我用【Windows / Mac】，有【手机型号】，第一阶段只想【自己试用 / 给朋友测试 / 正式上架】。请按我的设备列出需要准备的工具，标清现在必须有的、以后才需要的，以及可能的费用。

这里也别只看帖子标题里的“几天、几十块”。

我看到一篇经验贴，标题写三天做出来、模型花费约三十元。打开才发现，三天不包括账号准备，只算到第一次提交，后面审核又花了时间。这个数字和“从零到上架的全部成本”差得挺远。这篇经验贴

Codex 很强，可它做的东西丑啊。

为了不让我的 App 变成过去 Codex 做的丑网页，我翻看了很多经验贴。

发现大家确实有办法。有人找喜欢的界面当参考，有人在 Figma 里自己做设计，还有人让 Gemini 先做出好看的页面，再交给 Codex 写进项目。

也有人直接用 Claude Code 做 iOS。工具不完全一样，我把他们怎么分工整理了一下。

想跟着看，可以打开这三份教程：Cursor 做 iOS 的过程、Claude Code 做 iOS 的经验、Gemini 搭配 Codex 做 UI。最后一份讲的是通用产品 UI，借来做 iOS 时，HTML 页面用于看效果，后面还得实现成手机 App。

Figma 就是用来设计界面、安排按钮和页面布局的工具；Figma Make 可以通过描述生成可交互的原型。你看教程时遇到“原型”，可以先理解成一个用来试界面、试操作的初稿。

也有人把 Grok、Gemini 等模型放在一起做网页设计对比，挑自己喜欢的效果。这类参考适合看配色、排版和交互想法，不用把每个模型都买一遍。Oil 的前端设计实测

如果不想先学 Figma，找几张喜欢的界面截图，甚至自己画张草图，也能开始。上面那篇 Cursor 教程里，就用了白板工具 Excalidraw 画草图。

给参考时，多说一句你到底喜欢哪里。

“喜欢这张的颜色”“按钮位置参考这张”“猫长这样，但背景不要照搬”。比扔三张图，再说一句“做高级一点”，清楚多了。

那后端呢？是不是还得再找一个 AI？

先分清楚，这几个词在你的 App 里具体指什么。

拿运动小游戏举例，屏幕上的猫、按钮、提示和动画，是你能看到、操作的部分。判断一次动作有没有完成、该不该加分，是程序逻辑。它们都可以在手机里运行。

如果还要登录账号、换手机同步进度，或者把数据发到网上处理，才需要继续讨论相应的云端服务。

所以，“让 Codex 写逻辑”和“我要搭一个后端”，并不总是同一件事。

我也查到有开发者让 Gemini CLI 写前端，Codex、Claude Code 写后端。不过他本来就会编程，也有现成的项目结构，这是他的分工方式。开发者本人记录

对小白来说，先问一句更有用。

我这一版哪些功能在手机本地就能完成？哪些一定要联网或用云端服务？请逐项说明原因，暂时不要替我注册服务。

我自己目前还是以 Codex 为主。先把需求和参考给清楚，哪一部分不满意，再单独找工具补。

不能科学上网的可以用这些

也有国产工具可以选。我补查了两种，TRAE 国内版和腾讯的 CodeBuddy 国内版，都有用来做 iOS 的教程或开发记录。

TRAE 可以从国内官网下载编程工具，现在页面上叫 TraeCode，支持手机号等方式登录。CodeBuddy 则从中国站下载 IDE，也就是带操作界面的编程工具。找教程时记得看清国内版、国际版，用的模型和登录方式可能不同。

具体怎么做，也有例子可以跟着看。

• TRAE + Xcode。这篇教程做的是“冰箱大厨”，输入现有食材生成菜谱。先在浏览器里确认界面，再用 TRAE 写 iOS 项目，最后通过 Xcode 装到 iPhone 上。
  教程入口
• CodeBuddy 做界面和功能。这篇做的是记账 App，把分类记账、同步到 iCloud 等要求告诉它，再调整生成的逻辑。里面还讲了一个坑，代码写了、云端配置没做，同步照样不生效。
  开发记录

前面那套准备清单照样能用。把想法和参考给它，让它一小步一小步做，做完自己试。

这两种可以替换的是帮你写代码的工具。做 iOS 时，前面说的 Xcode、手机测试仍然要准备；如果教程另外接了海外 AI 接口，也要换成自己能访问的服务，别只换了编辑器，后面又卡住。

我很不想换个对话，就又从头讲一遍我想做什么。

更怕这次说好的事，下次 AI 忘了；或者它提过一个建议，后来直接当成我同意了。

所以我现在的项目里，已经有下面这几份文件。文件可以让 AI 整理，我负责检查有没有写错。