ARTICLE · 1018058
期间核查别再＂抄模板＂:仪器两次校准之间到底查什么、怎么判?一篇讲透实操
期间核查别再"抄模板"：仪器两次校准之间到底查什么、怎么判？一篇讲透实操
评审现场最常见的对话之一：
专家翻开期间核查计划——"你们每台设备都是每半年一次？"质量负责人点头。"核查记录里怎么只有一串数据，判据呢？结论呢？"满屋子翻文件。
再看那份计划：天平、培养箱、离心机"一刀切"半年一次，方法栏统一写着"送检合格"，评审员笔一挥——不符合项。
期间核查可能是实验室设备管理中最容易走形式的环节。它不是写给评审看的作业，而是两次校准之间帮你"早发现、少追溯"的保险丝。这篇按"查什么、谁来查、多久查、怎么查、怎么判、超差怎么办"六个问题，把实操要点一次讲清。
01先搞清：期间核查到底"查"的是什么？
条款层面，三套体系要求一致：CNAS-CL01:2018（等同 ISO/IEC 17025:2017）6.4.10规定"当需要利用期间核查以保持对设备性能的信心时，应按程序进行核查"；资质认定 RB/T 214-2017 4.4.3要求建立和保持相关程序，4.4.6还专门要求对标准物质进行期间核查；法定计量机构则对应 JJF 1069-2012 6.4.5.6。
注意三个关键词都是"当需要时"——意味着实验室先要回答"需不需要"，而不是全员摊派。
02哪些设备必须查？哪些可以不查？
CNAS-CL01-G001:2018 明确：并不是所有设备都需要期间核查，判断时至少考虑校准周期、历次校准结果、质量控制结果、使用频率与性能稳定性、维护情况、人员及环境变化、使用范围变化等因素。结合 CNAS-GL042:2019《测量设备期间核查的方法指南》，按"必要性 + 有效性"筛选：
🔍 重点核查对象优先纳入计划
校准周期长、使用频率高的设备（天平、色谱/光谱类） 性能不稳、易漂移易老化，或历次校准波动大、结果临近最大允许误差（MPE）的 新购、对其计量特性变化还不了解的设备 经常携带到客户现场、脱离机构直接控制的设备 使用/储存环境恶劣或发生过剧烈变化的 关键测量设备、计量标准器，准确度要求高、结果风险大的 曾误操作、过载、摔碰、维修后或寿命临近到期的 检测/校准方法明确规定使用前需核查的（如 ICP-MS 开机查灵敏度）
✅ 可不查或降频的情形留好论证记录
性能稳定、维护及时有效、对结果不确定度贡献小的设备 使用频率很低、历年校准结果稳定且远离限值的 纯辅助设备（普通离心机、干燥箱等），可用功能检查替代 - 有效期内、按规定储存使用的有证标准物质，通常不需要期间核查
——除非有信息表明其可能被污染、变质（CNAS-CL01-A025 注 5）
注意右栏的关键词是"论证并留痕"：不查不是口头豁免，要在风险评估或设备台账里写清理由——"稳定"得有历年校准数据支撑。另外，2023 年发布的 GB/T 27431-2023《合格评定 测量设备期间核查的方法指南》已把上述方法体系上升为国家标准，方法选择可直接对照。
03多久查一次？定期计划 + 触发式补查
频次同样由设备稳定性和使用情况决定，校准结果接近 MPE、易漂移、使用频繁的加密；稳定可靠的可降低（CNAS-GL042:2019 第 6.2 条）。实务中可参考以下量级建立初始频次，再用核查数据动态调整：
年初制定计划按计划走，但以下触发场景必须"说查就查"（CNAS-GL042:2019 第 6.2.2 条）：
04怎么查？五种主流方法与核查标准选择
用 CRM 直接测试，与标准值比较。基体、浓度尽量与日常样品一致；化学分析类设备（色谱、光谱、ICP-MS）最常用，结果判定最直接。
校准后立即测稳定样品取参考值并妥善保存，定期复测比对。适合稳定性好、易保存的样品（电子元件、标准溶液等），不适用随时间老化的样品。
同一样品用同类已校准设备比对，判断结果一致性。没有 CRM 时的常用替代，参比设备稳定性要可靠。
用不同原理的方法测同一样品，比较结果。适合多方法并存的实验室，可同时发现方法漂移。
用核查标准定期测定，绘制休哈特控制图（如均值-标准差 x-s 图），监控长期漂移趋势，区分系统效应与随机效应。
条件允许时可按检定规程选点自校，或核查零点、本底、信噪比、波长准确度等关键功能指标。
核查标准怎么选？CNAS-CL01-A025 给出原则：优先选不确定度优于或相当的测量设备；没有时，选稳定性、重复性好且分辨力满足要求的设备/样品。核查标准本身要妥善使用、保存、维护，发生可能影响其稳定性的情况（摔碰、污染）时，先评估它还能不能当"标尺"——尺子不稳，量什么都不算数。若只作稳定的"中间媒介"传递比较，核查标准不一定需要单独校准取值。
05结果怎么判？三级处置 + En 值慎用
核查记录最常见的硬伤是"有数据、无判据、无结论"。按 CNAS-GL042:2019，以示值误差 δ 对最大允许误差 MPE 判定，分三级：
δ 未超出 MPE：设备状态保持可信，正常使用，数据纳入趋势记录。
δ 接近 MPE（即使尚未超差）：加大核查频次或采取其他有效措施，必要时提前再校准，进一步验证性能、规避风险。
δ 超出 MPE：立即停止使用，及时再校准确认计量性能，分析原因，并追溯此前出具报告可能受影响的结果，采取补救措施。
06超差了怎么办？五步追溯闭环
查出问题不可怕，可怕的是"设备一停了之"。按 RB/T 214-2017 的设备异常处理要求，完整闭环是：
立即停止使用，加贴"停用/待修"标识并物理隔离，防止误用。
送修或调整后，经检定、校准或核查表明恢复正常，方可重新投用。
梳理上次有效核查/校准至发现异常期间出具的报告，评估失准对结果的影响范围和程度——这一步必须留记录，是评审必问项。
确认结果受到影响的，按程序通知客户、追回或更正报告，必要时重新检测。
分析根本原因（操作、环境、老化、维护缺口），采取纠正措施，并据此加密后续核查频次、修订计划。
记录保存也别留短板：核查方案、原始数据、判定结论、处置措施均应归档可追溯；校准实验室对测量标准的溯源证书、质控数据、维修记录等技术记录，即使设备报废后也应至少保存 6 年（CNAS-CL01-A025 6.4.13）。
07五个高频误区，对照自查
全参数、全量程照搬检定规程，成本高、难坚持，还偏离了"查稳定性"的本意。选典型点、常用点、易漂移点即可。
所有设备统统一半年一次，既无风险分级也无频次依据。频次应随校准结果趋势、使用强度、异常历史动态调整。
"测得值 10.02"后面必须跟着：判据是多少（MPE/内控限）、判定结果（符合/临界/超差）、谁审核、怎么处置。否则等于没查。
设备贴了停用标就翻篇，对失准期间发出的报告不评估、不通知。一旦客户投诉或评审倒查，这是最重的不符合之一。
拿普通留样样品当核查标准，存放无环境控制、无稳定性确认，甚至被挪用、污染。标尺先失准，核查结论全部失真。
期间核查的底层逻辑其实很朴素：校准解决"从哪里溯源"，期间核查解决"中间别掉链子"。
一套好的核查体系，不是计划做得多漂亮，而是——该查的设备没漏掉、触发情形真有人执行、每份记录都有判据和结论、超差之后报告追得到底。评审看到这样的记录，基本不会再追问。
你们实验室哪类设备的期间核查最难做？核查超差后做过报告追溯吗？评论区聊聊实战经历。觉得有用，点个「在看」，转给管设备台账和质量体系的同事对照自查。