AI写作的8%完读率,替我撕开了遮羞布

那篇AI写的《你的文章为什么AI味重？“前戏”太敷衍了》，完读率只有8%。我过往文章，最低也有14%。

起初我没往心里去。有阅读量不就行了，完读率低就低一点呗。

真正撕开这块遮羞布的，是上次偶然拆那篇文章的糟粕。拆完我才发现，这是我的文章第一次那么说教。

我当时直接把刘润老师的一篇文章丢给AI学结构，没在风格方面约束它，它就把权威导师的口吻，原样学了过来。

结果显而易见。我没有大博主的说教资本，却学着摆出导师的权威姿态，就显得装。

让AI辅助写作，缺乏风格意识，让我走了很多弯路。

比如，总让AI读几篇旧文，分析我的风格，然后就默认它懂我了。之后再靠一次次写作过程中的修改，让它越来越像我。

这个做法有两个问题。

一，我过去的风格真好吗？如果真好，读者为什么不买账？（我的文章完读率很少突破25%）

二，AI真懂我吗？给几篇文章，就像聊几次天，就希望它理解我这个人。把风格这个东西想得太容易模仿了。

于是我打了两块补丁。

一，先诊断自己的语言

方法很笨：拿手机把十来篇文章过一遍，电脑同步打开文章，开着语音输入，读到哪儿觉得烦，就说出来。最后收集起来，分两组——“待优化”组，是我自己的表达陋习；“AI味”组，是AI的陋习。

找齐素材后，换了个陌生模型来分析。平时用deepseek多，这次故意不用，免得它看不出自己的毛病。我先给AI三篇纯手写文章，让它根据我目前风格，推荐几个我能学的现当代作家。

这一步，既给了我以后阅读学习的目标，也让AI有了明确的修改方向。

随后，我把自己之前“待优化”和“AI味”两组口述诊断的问题给它，让它接着分析。最后得到一份糟粕表。

我再从里面挑出最核心的几个问题，找到对应句子，带着AI改到满意。这样，就有了一份关于我表达风格的正反案例。

二，我先理解自己的风格，再把这份理解告诉AI

风格不只在于字词句的层面。讲述对象、读者的不同，都会影响到风格。

打个比方，今晚加班赶方案。

跟甲方说：“某某总，这个方案我们还需要好好优化一下。”

跟领导：“老大，这工作量很大，人手不够，求支援。”

同一个人、同一件事，场合不同、听众不同，我们下意识就会换一种说法。

但我们做个人IP，需要一个稳定的长期风格，让读者对我们能带来何种价值产生稳定的期待。

我没有把这份对IP的理解落实到与AI的协作里，所以跑出了8%的完读率。

我的定位是跟读者一起探索写作的同行者：一边学写作，一边研究自己的写作技能，把探索过程当报告。

之前我没把这个定位告诉AI，自己对整体语气的把握又不强。于是，AI就用写作教练的声音盖过了我。今天终于把这些都理成了文档。

这篇文章，就是用上文谈及的糟粕表、正反案例、身份定位等文件，新开一个AI写的，获得了一篇勉强算是65分的文章。

我逐一放在下面。

上图模仿说话场景来讲文章构思的方法，能够把聊天氛围建构起来。这种氛围，是由具体场合、具体事件等要素综合决定的，不是简单给出一个总的身份定位就能完全定好。

写在最后

总的来说，我现在的体会是：不是AI先懂我，而是我先懂“我”，再把这份理解转成文本讲给AI听。这样它给的稿子，需要我大改的地方才会少一点。

这个方法不高大上，也不靠任何提示词。就看我们愿不愿意逐字逐句读自己的文章，用心感受阅读它们的体验。

附上那份65分初稿。

如果这篇对你有用，点个赞告诉我