ARTICLE · 1025526
小数乘法,我这样扶弱
小数乘法,我这样扶弱新接手这个班，我就发现了一个问题。中途接到基础薄弱的班，除了哭，还能怎么办？那天下午，我收上一周的作业本检查。全班34个学生，六道计算题，全对的只有14个。剩下的20个，没有一个全对。让我心里更不是滋味的，是另一件事——这14个全对的孩子里，有曾经班里最差的那一个。分班前，他数学考过三四十分。按理说，他全对我该高兴。可那会儿我心里堵得慌：一个"最差"的孩子，现在能全对；那剩下的孩子呢？他们…… 难过了一晚上，我明白过来：懊恼是没有用的。我把这些孩子的错题，一道一道翻过去。后来，我干脆做起了"分类研究"。 小数乘法，学生易错在哪？——五年级学生小数乘法错题分析 研究之前，我先做了一件事——抛掉抛掉学生书写上的错误，抛掉不会列竖式的错误，抛掉那些"太简单"的粗心错误…… 也就是说，这些错题，我是从班里相对中上等的学生中间挑的。为什么？因为中上等的孩子，习惯问题少，这些学生的错，更接近"知识本身的错"。 即，我要探究的，是知识。 探究着，摸索着，我发现了一件事：学生断掉的，不是五年级的知识，是从前的知识。 这个发现，让我重新认识了小学数学这门学科。小学数学有个很特殊的性子——它有阶梯，而且是有序的。前面一阶没踩实，后面那一阶，你看着像能上去，其实是悬空的。所以你会发现一个怪现象：小学低年级，几乎人人都是高分；越到高年级，差距越大，有人突然就"跟不上了"。不是孩子变笨了，而是他脚下那一阶或几阶，早就空了。 2022年版的课程标准里，用一个词概括这件事——"运算的一致性"。整数、小数、分数的运算，说到底都是"计数单位"的运算。这条线，从一年级一直拉到五年级：20以内加减→表内乘法→多位数乘法→小数的意义→小数乘法，一环扣一环。我的学生，不是不会五年级那一环。他们是前面某一环，早就断了。 爱因斯坦说过一句话，大意是：如果给我一小时，去解决一个决定生死的问题，我会用55分钟，把"这个问题到底是什么"研究清楚，剩下5分钟，用来解答。 这话说得多好呀，沉下心来，不抱怨，认认真真去看"为什么会这样"，你就一定能找到背后的真正原因。可说实话，找到原因那一刻，我是绝望的。 底子差成这样，怎么办？几十个孩子，从哪儿下手？我也想过"算了吧"，可我又不想破罐子破摔…… 这段时间，我刚好在参加早晨六点到七点的晨读，读苏霍姆林斯基《给教师的建议》。读着读着，心里有些东西松动了。苏霍姆林斯基说，没有也不可能有抽象的学生——每一个孩子，都是一张具体的脸，一条具体的路。更让我下定决心的，是上海火柴的宝宝老师。 
在宝宝老师的引导下，我把心里那些乱糟糟的想法，一点点摆出来、落下去。她没有直接告诉我"该怎么做"，她只是引着我，让我自己找到答案：与其在这儿抱怨，不如脚踏实地，去帮这些孩子——从头开始。最慢的方法，最笨的方法，往往也是最有效、最好的方法。于是，我决定：陪着孩子们，从头走一遍。也是在宝宝老师的建议下，借助AI，来啃这块又大又硬的骨头。 第一个问题是：小数乘法，一个孩子要学会它，需要用到哪些知识？我们从这条线往回倒，把小学阶段的"数与运算"，理成了一张知识树： 20以内加减法、100以内竖式、乘法口诀、多位数乘一位数、两位数乘两位数、三位数乘两位数、积的变化规律、数的认识与数位、小数的意义与小数点移动、小数加减法与单位换算、面积与乘法……一直排到"小数乘法"这个终点。 
然后，我把它做成了两本手册。 一本是学生版，规规矩矩；另一本，是"游戏版"——闯关、打怪、拿装备、评段位，让孩子们觉得"这不是做题，是闯关"。两本手册里，都守着同一条原则：每一关8道题，但每一道题的背后，都站着一类题。做题不是目的，闯关也不是目的——闯关是为了"筛选"，把藏起来的漏洞，一个一个找出来。找到之后，我只针对那些漏洞，系统地去补。 不搞"全盘抓"，孩子的力气有限，我的力气也有限，得用在刀刃上。 同时，我不抱过高的期待。哪怕知识全给它弄懂了，学生也不可能像我原来想象的那种"优秀生"一样，道道题都对。学习这件事，本来就没有那么多"全对"。 但是我相信，陪着学生走完这一遍，学生今后的乘法学习，就有了一个像样的地基。至少，简单的题，不会出那些莫名其妙的错了。 相信岁月，相信种子。 陪着孩子从头走一遍，脚踏实地地走，不怕慢，只怕站。 慢一点，没关系。最怕的，是站着不动。