半个月上线一部AI短剧,编剧却在AI和自己之间反复

“我现在已经基本不写本儿了。”

说这句话时，一梦的身份，是西安剧有引力网络科技有限公司的资深短剧主编、编剧。

2022年，她还是一名剧本杀作者，经朋友介绍进入短剧行业。那时的她觉得，短剧“极其简单”——与剧本杀复杂的人物关系和故事结构相比，当时的短剧并不难写。

几年后，一个曾经靠写故事入行的人，每天最重要的工作却变成了带编剧、审片子、分析市场，再和团队里的编剧一个个聊。

她不再只负责把故事写出来，而是要判断：什么故事值得写，什么故事能被观众看下去，什么故事来得及赶上市场。

这种身份转变，几乎是当下微短剧公司处境的缩影。

DataEye研究院预计，2026年国内微短剧、AI剧和漫剧合计市场规模将超过1210亿元，其中AI剧、漫剧超过400亿元。但免费微短剧的同比增速已放缓至8%，市场由高速扩张进入平稳增长。

一边是仍在扩大的市场，一边是一梦那句简单直接的心愿：“能够活下去，公司能够不倒闭。”

为什么行业还在增长，身处其中的公司却越来越缺乏安全感？

答案或许不在产量，而在「有效供给」：一部作品不仅要被快速生产出来，还要能被观众看下去、被平台认可，并最终完成商业回收。围绕这条生存线，微短剧公司的生产、组织和内容逻辑，都在被重新改写。

一梦并非不理解精细创作。

在《不入围城》的开篇，她设计了一个类似倒叙的场面：女主对闺蜜说，自己其实已经知道了。话没有说透，秘密却被推到了观众面前——闺蜜究竟隐瞒了什么？女主又准备怎样反击？

接下来十集，编剧要让人物关系逐步清晰：闺蜜是什么样的人，女主是什么样的人，女主与闺蜜、丈夫之间的冲突在哪里。案件是外壳，人物和情绪才是牵引观众继续看下去的线。

但到了AI短剧的生产线上，时间有了另一套计算方式。

一梦透露，目前团队做一部AI仿真人剧，基本半个月就能上线，最长不超过一个月。剧本、承制、发行构成三大环节，除承制端需要多安排一些人外，其他端口往往只有一个人负责。

生产越来越快，编剧却不能只追求快。

一梦会把整个故事的思路交给AI，让它快速整理成思维导图。过去需要编剧自己搭建的提纲、大纲，如今可以迅速被理顺。但再往下走，AI便显得有些力不从心：台词里的试探，人物关系的分寸，爽点出现的时机，仍然需要人来处理。

“产能确实提高了，但质量未必提高。”她说。

更残酷的是，市场并不会因为一家公司愿意慢慢打磨，就为它保留位置。如果用两三个月磨一部作品，质量可能出来了，热点却已经过去。于是，公司只能在质量和速度之间反复换算：哪里必须人工把控，哪里可以交给AI，哪里值得多花时间，哪里又必须尽快上线。

这种「速度失衡」，正在从一家公司的日常，变成整个行业的普遍状态。

2026年第一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%。生产门槛被迅速拉低，内容供给以前所未有的速度膨胀。

过去，一个编剧的核心能力是“把故事写出来”；现在，他还要回答一个更困难的问题：在每天涌出的海量故事里，自己写的这一部，凭什么值得被看见？

技术把创作变成了更快的流水线，也让内容判断成为更稀缺的手艺。

不过，内容被生产出来，只是第一步。

接下来的问题是：一部剧上线之后，究竟由谁决定它能获得多少流量、多少分账，又能不能收回成本？

早期付费短剧的商业逻辑相对直接。公司通过投流获取用户，再依靠充值和付费解锁完成转化。一部爆款带来的收益，可能覆盖多部作品的试错成本。

免费模式兴起后，平台分账、广告变现和激励扶持变得越来越重要。公司不只要研究观众，还要研究平台：推荐机制如何变化，内容评级如何划分，相同播放量对应多少收益，审核与激励门槛又在哪里。

2026年，已经有从业者感受到保底收缩、分账下调和普通作品收益下降，平台资源进一步向大厂和精品内容集中。

这意味着，公司即使解决了“拍出来”的问题，也未必能解决“活下来”的问题。

一梦所在公司选择做全产业链，覆盖剧本、承制和发行。放在这样的背景下，这不只是业务版图的扩张，更像是一种防御：尽可能把选题、制作和发行连接起来，避免只做一个被动等待平台挑选的内容供应商。

但真正的全产业链，并不是组织架构图上环节齐全，而是每个环节共享同一套内容判断。

选题时要知道观众正在为什么情绪停留，创作时要知道平台需要什么样的有效内容，上线后还要让数据重新回到下一轮选题。否则，环节越多，协同和资金压力越大；内容命中率不足，更长的链条反而可能带来更大的损耗。

这也解释了，一梦为什么把“运营思维”放在编剧能力的重要位置。

她建议新人每天拆解市场，不要只埋头写自己想写的故事。短剧是商业化内容，编剧需要理解观众喜欢什么、平台传播什么，以及一个题材为什么会在某个时间突然失效。

在她看来，行业并不一定存在绝对的人才缺口。公司不断招聘，更多是因为短剧编剧流动性大、创作生命周期有限，需要持续补充新思维。传统文学功底也不会自动变成资产，如果创作者只愿意缓慢铺垫、自我表达，反而可能在新的生产节奏里背上包袱。

但懂运营，不等于只会追热点。

一梦对套路的态度很直接：“无套路不短剧。”问题在于，套路必须跟着当下的网络情绪变化，人物也不能只是完成打脸和反击的工具。她把主角和反派的复杂性，看作爽感与人物逻辑能够同时成立的前提。

观众要的是爽点，平台要的是留存，公司要的是回收。三者最终都要落在同一部作品上，而不是三个彼此割裂的指标。

行业已经开始为这套「生存换算」付出学费。据财联社报道，2026年一季度，国内AI漫剧活跃承制方由1216家降至698家，三个月减少42%。依靠大量生产、摊薄成本，从平台补贴和流量差价中获利的模式，生存空间明显缩小。

当产量不再自动兑换收益，公司真正需要经营的，不是一张越来越长的片单，而是一条从内容判断到商业回收的完整链路。

那么，真人拍摄会被替代吗？

一梦的判断带着一线从业者的危机意识：真人实拍不会完全消失，但可能只留下一部分。AI真人剧的成本足够低，而所有项目最终都会计算投资回报率。

从生产端看，这种担忧有现实基础。低成本、同质化、缺乏表演和制作优势的真人项目，最难证明继续实拍的必要性。当AI能够用更短周期完成相近的叙事，资本自然会重新比较两种方案。

但生产端的替代，并不等于消费端的替代。

2026年春节档，真人短剧上线数量约为AI短剧的五十分之一，总播放量却达到AI短剧的25倍。

观众并没有因为AI内容增多，就放弃真人表演。演员的一个眼神、一次停顿、一段真实的情绪反应，仍然可能决定观众是否相信这个故事。

因此，行业正在发生的，可能不是“真人剧消失”，而是一次价值分层：普通真人项目承受更大的成本压力，精品真人内容反而可能因为稀缺获得更高价值。AI更容易淘汰的，是缺乏差异化的内容，而不是所有演员、导演和摄制团队。

平台与政策也在把行业推向同一方向。

广电总局2026年启动“微短剧精品创作传播计划”，提出建立精品创作传播扶持体系、完善全流程管理，并以全年推出千部优秀微短剧为目标。

精品化因而不只是监管要求，也是供给过剩之后平台的现实选择。当内容数量不再稀缺，平台更需要能够留住用户、形成品牌、降低风险的作品；当人人都能生产，「有效供给」才会成为真正的门槛。

一梦和公司也在为下一次变化做准备。从真人付费短剧，到免费短剧、海外短剧、AI短剧，如今他们又开始筹备互动剧和互动影游。

这看起来像是不停追逐风口，但换一个角度，它更像一家内容公司的本能：船不够大，就要不断调整船头；市场变得太快，就不能把安全感押在某一种形态上。

只是，无论载体如何变化，仍然有一个问题不会被技术替代：人为什么愿意把时间交给一个故事？

那个曾经觉得短剧“极其简单”的剧本杀作者，如今每天分析市场、带编剧、审片子，比以前更清楚一个故事被看见有多难。她最后留下的判断是：“内容永远为王。”

这句话放在今天，需要补上一句注脚：内容为王，不再意味着只要写得好就够了，而是内容必须同时经得起观众、平台和商业回报的检验。

技术负责让故事更快抵达，人负责判断它是否值得抵达。微短剧公司的下一场竞争，终究不是产量的胜利，而是判断力的胜利。

（本文部分数据来源为天眼查）

欢迎大家积极沟通交流，提供有趣信息，联系电话：15311412120