ARTICLE · 1287458
AI,AI,帮帮我!
欢迎进入AI场景生存游戏！
您的身份：QUTer
您的目标：在下列场景中完成正确选择并安全通关！
【青理普法月历·十月特辑】
现在AI早已成为不少同学学习中的常用工具，工具虽然方便，但使用当中暗藏不少法律“陷阱”，本期青理普法月历将聚焦校园内AI使用高频场景。不一样的选择会迎来不一样的结果，快来试试吧。
开始
第一关
期中将近
论文作业渐多文献阅读量巨大
你感觉到十分“烧心”
打算借助 AI 完成论文
接下来，你需要选择使用 AI 的方式
不同选择会带来截然不同的结果
A
让AI帮你梳理文献综述框架、提炼文献观点，全部内容由你自己重新撰写，引用文献标注完整，AI产出仅作为思路参考。
B
直接把论文题目丢给AI，生成完整全文，仅微调个别句子，提交作业，也不核查AI生成内容里摘抄的他人文字。
C
使用AI翻译外文文献段落，直接粘贴进正文，不标注原文出处，也不获得原作者授权。
考虑好了吗
点击空白处揭晓答案喽
答案是A
依据《中华人民共和国著作权法》，文字作品、学术论文、外文文献翻译成果等均受法律保护，未经著作权人许可，复制、摘抄、翻译他人作品用于论文或投稿，超出合理使用范围，构成著作权侵权，使用者不能因为文字是AI输出就免除核查义务。
北京首例利用 AI 侵犯著作权刑事案件
2024年3-7月，罗某某等4人及福州某电商公司用开源AI生成侵权图片制成拼图售卖，售出3000余件、经营额27万余元。法院一审判处该公司罚金10万元，4名被告人获一年六个月至缓刑不等刑期，并处罚金。
第二关
你正在做科创项目、打竞赛
核心代码调试困难
你准备使用AI生成代码
现在要决定如何使用AI产出的代码
A
直接复制AI生成的完整代码，仅修改变量名，当作自己独立开发的成果提交竞赛/课程作业，隐瞒AI参与。
B
AI生成代码来自开源仓库，开源协议要求公开源码、标注原作者，你直接拿去闭源参赛，抹去开源来源。
C
让AI给出代码思路与代码片段，逐行阅读、理解、修改调试，在项目说明文档注明AI辅助编写代码，独立完成功能验证。
相信这题也难不倒你
点击看看答案吧
答案是C
依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，在科学研究及相关活动中，伪造、篡改、剽窃成果均属学术不端。把AI生成或开源社区的代码伪装成自己独立编写，属于学术不端行为。同时，代码作为计算机软件作品受著作权保护，开源协议（MIT、GPL等）本质是著作权许可合同，若协议要求署名或开源，而使用者抹去来源、闭源使用，构成侵权。
某高校通报 “两学生涉嫌学术不端问题”：给予二人留校察看一年处分
2022年，某学校两名本科生雷某某、卢某某在毕业设计中网购代码生成论文实验结果，被认定构成学术不端，学校对二人处以留校察看一年、暂缓申请学位的处分，并取消其中一名学生研究生推免资格。
第三关
你的实验采集了一批实验数据
包含受试者信息/课题组内部未公开实验结果
你想上传到AI工具做数据清洗、绘图、统计分析
A
直接把带有受试者个人信息、课题组未公开原始实验数据粘贴上传至公共AI网页，请求AI分析。
B
先对数据脱敏，删除姓名、学号、隐私标识、课题组涉密参数，再上传脱敏后的数据集给AI；不在公共AI平台上传原始敏感数据。
C
将含有保密项目的实验数据发给AI，让AI撰写数据分析报告。
最后一题噜，加油
答对了就能完美通关啦
答案是B
依据《中华人民共和国个人信息保护法》相关法条，科研实验中的姓名、学号、医疗检测、生物样本信息属于敏感个人信息。收集这类信息做实验，必须事先取得受试者同意，且仅可用于约定科研目的；未经脱敏直接上传公共AI平台，违反《中华人民共和国个人信息保护法》。
某科研机构人员违规使用AI软件导致泄密
2025年7月24日国家安全部公众号披露案例：科研机构研究人员小李，为撰写研究报告图省事，直接使用公网AI应用软件，擅自把涉密的核心科研数据、实验成果上传到AI平台，造成该研究领域涉密信息泄露。小李本人受到严肃处理。
学习AI相关的法律边界，不只是分清哪些行为不能做。更关键的是，在遵守法律规则的前提下，守住独立思考的能力。对待学习、科研，我们应当摆正AI的定位，严守行为边界、坚持独立判断，才能在求学科研的道路上行稳致远。
END
青岛理工大学师生学习热议党的二十届五中全会精神！
/青岛理工大学融媒体中心出品/
来源：党政办公室、信息化建设与管理处编审：王旭东
复审：樊超、王云霞
终审：刘心芝
