ARTICLE · 1310010
以案为鉴|广东汕尾“10・8”模板坍塌事故
惨痛事故是最直观的安全教材，摒弃纸上空谈，依托真实安全案例拆解隐患成因、违规细节与整改要点。对照新规举一反三，参建人员快速掌握隐患辨别、现场管控实操知识，从根源规避同类安全事故重演。
2020年广东汕尾“10・8”模板坍塌事故
一、事故经过
2020年10月8日10时50分，汕尾市陆河县看守所迁建工程业务楼屋面构架模板支撑体系在混凝土浇筑作业过程中整体失稳坍塌。
现场共10人作业，8名工人随架体坠落至地面死亡，1人受伤；直接经济损失约1163万元，认定为较大生产安全责任事故。
作业顺序：先浇筑飘板、框架柱，后续浇筑构架梁与斜挂板；浇筑第三车混凝土临近收尾时，架体失稳倾覆。
二、事故原因
（一）直接原因
1.违规利用外脚手架充当天面构架模板支撑，未单独搭设专项模板支撑体系，架体缺少加固立杆、缺少与主体结构可靠拉结，承载力不满足浇筑荷载要求；
1.施工单位项目挂靠、转包，收取管理费“以包代管”，安全管理体系失效；危大工程识别漏项，未编制专项模板方案、未论证、未验收即浇筑混凝土；
2.监理单位履职虚化，未核查支撑体系、浇筑条件，对重大违规行为不制止、不上报；
3.设计单位未将该天面构架纳入危大工程清单，图纸交底、图纸会审缺失，审图把关不严；
三、常见通病
1.混淆外脚手架与模板支撑体系，习惯性共用脚手架承受混凝土竖向荷载；
2.异形构架、斜挂板等部位，凭经验施工，不计算、不编制专项方案，跳过专家论证；
3.混凝土浇筑顺序随意，不分段、不分仓，荷载叠加后集中施加于支撑架；
4.支模架缺少水平拉杆、剪刀撑、结构拉结，抗侧移构造缺失；
5.浇筑前不开展支撑体系验收，无浇筑令就开盘浇筑；
四、问题根源
1.分包挂靠、转包模式，主体责任悬空，重抢进度、漠视危大工程管控红线；
2.技术管理薄弱，对异形屋面、悬挑构架等受力复杂部位风险识别能力不足；
3.危大工程管理制度停留在纸面，方案编制、验算、搭设、验收、浇筑审批闭环断裂；
五、防治措施
1.严格区分外防护脚手架和模板支撑体系，严禁利用外脚手架承受混凝土浇筑荷载；高大模板、异形构架支撑必须独立搭设、单独计算；
2.超过一定规模的危大模板工程必须编制专项方案、组织专家论证，搭设完成后分段验收，签发浇筑令后方可浇筑；
3.严格执行混凝土浇筑顺序，先浇筑竖向构件（柱），达到设计强度后再浇筑水平构件；大体积、异形构件采取分段、对称浇筑，避免荷载集中；
4.模板支撑体系按规范设置扫地杆、水平拉杆、剪刀撑、连墙拉结，做好抗侧移构造；浇筑过程安排专人监测架体变形；
5.强化项目挂靠、转包排查，落实人员实名制，杜绝包工头无管控施工；
六、责任追究要点
1.施工单位法定代表人、项目实际施工负责人、安全员、施工员、总监理工程师、监理员等共计12人被移送司法机关、追究刑事责任；
2.设计、审图单位相关责任人予以行政处罚；
3.多名属地政府、行业主管公职人员被政务问责、处分；
看完这篇内容，你有什么感触？欢迎在下方留言交流。
好啦，本期内容就分享到这里，放松双眼闭目小憩，戴上耳机我来朗读。
若内容有用，欢迎收藏分享，共同进步；如有建议或意见，请留言或私信探讨。
一个在古都西安、搬砖之余喜欢整理笔记并给你分享干货的80后工程男，喜欢我，可关注。
