2027届嘉兴一模“节令食品”试题商榷

2027届嘉兴一模

粽子、月饼，本是端午、中秋对应的节令食品，承载着特定节日的文化意蕴与情感寄托。如今，这些节令食品不再囿于特定时节，一年四季皆可品尝。有人认为这是传统文化融入日常、焕发新生；也有人担忧，若节令食品脱离节日情境，其所承载的文化精神内涵或将日渐虚化。

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

题干的二元矛盾一面是：节令食品脱离特定时节（随时可吃），这是传统文化融入日常、焕发新生；另一面是：节令食品脱离节日情境（随时可吃）其所承载的文化精神内涵必将日渐虚化。物质上的便利（如工业化流水线生产、冷链物流的普及、商品的丰富）属于“供给侧”的物理变化，它解决的是人们的口腹之欲，遵循的是商业流通与效率至上的原则；而文化上的仪式感（如节日特定的氛围熏染、家人团聚的情感寄托、对先贤历史的敬畏缅怀……）则是“精神端”的形而上需求，遵循的是心理认同与情感共鸣的逻辑。这两者不可混为一谈。如今一年四季随时能点一份速冻饺子，影响除夕夜那顿“年夜饭”在国人心目中无可替代的团圆象征了吗？是高速公路服务区里售卖的粽子导致了我们不去理解端午节的精神？就算这个除夕团圆的文化象征客观上确实出现了衰退，它是“节令食品脱离节日情境”所造成的吗？文化符号的日常化、商品化，并不意味着其精神内核的必然消亡。我们能否认为，“随时可吃”反而降低文化接触门槛，让年轻人更容易接触、再创造和传播传统食品？

原题第二个观点的论调带有一种物资紧缺时代的怀旧滤镜，潜台词为：过去因为物资匮乏、只有在特定节日才能吃上一口，食物才被赋予了神圣的文化内涵。然而，这完全是一种刻舟求剑的陈旧思维。依此逻辑，我们是否可以做一个（不甚恰切的）类比：书信必须是用毛笔写在宣纸上，历经数月才能送达，才叫情真意切——现在大家都用微信秒回消息，那人类的情感就必然“虚化”了吗？传统节日的真实困境，根本不在于食物是否“天天可得”。它的时代症结太多，如：

·现代快节奏生活对传统仪式感的无情挤压。（社会时钟挤压人的文化仪式）

·消费主义对文化意义的解构。（如今的月饼动辄天价包装、跨界联名，变成了送礼的“社交货币”和炫耀的工具，这才是真正的“内涵虚化”）

· 农耕文明式微导致传统节日与现代化生活脱节，使年轻人对节日文化产生“知其然不知其所以然”的符号化认知，在个体化情感与集体性情感之间产生了隔阂。

……

最后，正反两方观点的设定，过度简化了大众真实的心理状态，缺乏现实针对的土壤。现实生活中，绝大多数人对于“随时能买到粽子月饼”这一现象，既不会天真乐观地将其拔高为“传统文化就此复兴”；也不会杞人忧天地认为“吃一口日常的月饼就会导致文化意义消失”。把复杂的社会心理剥离、裁剪成两个对立的观点，实质上制造了一个“稻草人谬误”。脱离现实真问题、悬浮于概念推演之上的议题设定，使得考生不得不对着两个“伪受众”的观点进行强行辩论，这无疑削弱了考题应有的现实关怀与思辨深度。

以上分析难免有粗疏之处，仅代表个人一点浅见。毕竟作者上半年还在高三的考场上苦苦挣扎，视角带有“应试后遗症”。若有不当之处，敬请批评指正。

试作改编：

节令食品本是承载民族情感的文化符号。如今，它们在商业浪潮中不断被改造：天价包装、猎奇馅料、跨界联名……节令食品俨然成为网络平台上的“流量密码”和人际交往的“硬通货”。有人感叹，商业逻辑的过度介入掏空了节日的文化内核；也有人认为，商业化是传统文化融入现代生活的必经之路。

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

相关主题题目参考如下。除下列题目，9月Z20的“旧物”试题也可关注。

2019年上海杨浦区二模试题

“我们那个年代的父母，在生活上花了很多的时间。譬如我盖的那床被子，现在看来多么奢侈，因为是母亲亲手绣出来的，而且母亲每个星期都会重新缝洗一次。那个时代没有洗衣机，她要到河边去洗，拿木棒槌打，被单洗完以后，用洗米水浆过，等到大太阳的时候把被单搭在竹竿上晒。我盖被子的时候，被单上就有阳光和米浆的味道。我想现在全世界买到最贵的名牌被，大概都没有这么奢侈。”

阅读这一段落，你有怎样的认识和思考？请联系生活与现实写一篇文章。

2024年12月广州零模

随着工业生产集约化、智能化不断升级，物美价廉的工业产品极大地满足了人们的需求。而近年来费时耗力的手工制作又悄然兴起，手工制品重新受到人们的青睐。有人认为这只是一时的热度，也有人认为这种现象会长期存在。

这引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。

2025年4月金华十校二模

为了迎合时代发展的需要，当下诸如非遗等传统文化常以创新的形式融入学校、社区、市集等场景，那么我们还需要保留和传承传统文化中那些原汁原味的内容吗？

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请结合材料内容，写一篇文章，体现你的感悟与思考。