不卷模型卷插件:DeepSeek走了另一条路

你好，我是星尘。

11 月 4 日深夜，DeepSeek 的 Harness 团队发了一篇不长的工作汇报。里面没有新模型，没有参数表，也没有跑分。

只有两组数字。9 月 30 日，日活跃用户 27.1 万。11 月 4 日，154 万。中间隔了 35 天。

我拿笔算了一下，净增 126.9 万，平均每天多出 3.6 万个日活。

这个速度放在内容产品上算猛，放在一个给开发者用的工具上，就更值得琢磨了。工具类产品通常慢热，它不像短视频，一条爆款就能拉来百万下载，它得一个一个把写代码的人说服。

01

两组数字，反常的那个在后面

先把口径说清楚。这 154 万，统计范围是使用 DeepSeek 官方 API 的用户。不是网页版的访问量，也不是 App 的下载量。

第一财经记者刘晓洁在 11 月 5 日的报道里写得很明白。新浪财经、格隆汇当天跟进的，也是同一组数字。

另一组更值得盯。同期日消耗 Token 约 92 万亿。

我把它除以 154 万，得到 每人每天 597 万 token。

这个量级不太像人敲出来的。一篇 3000 字的中文文章大约 4500 个 token。597 万，相当于一个人一天让模型读完 1300 多篇。

只有一种用法解释得通。Agent 在循环调用模型，一个任务拆成几十步，每一步的结果都要回喂给下一轮。

我的判断是，真正反常的不是 154 万这个日活，是 92 万亿这个消耗量。前者说明来的人多，后者说明来的人不是来聊天的，是来干活的。

这两件事叠在一起，才叫换赛道。

顺手补一个参照。9 月 30 日的 27.1 万，是官方自己给的起点。35 天后变成 154 万，涨了 5.68 倍。这不是回暖，这是换了个增长引擎。

02

35 天 5.7 倍，这条曲线是什么形状

官方只给了首尾两个点，中间过程一个字没提。我把这两点按复合增速推了一遍，35 天涨 5.68 倍，折成日复合大约 5.1%。

5.1% 的日复合是什么手感。如果这个斜率匀速走，每 14 天翻一倍。

示意图 · 星尘自制。首尾两点来自官方披露，中间曲线按复合增速推算，官方未公布月度明细。

当然不可能一直这么走。任何指数曲线都会撞上供给的天花板。写代码的人就那么多，愿意装插件的更少。

所以更该看的不是斜率，是这条曲线靠什么撑住。

答案在另一组数字里。截至同一时间，第三方插件约 3.5 万个。约 60% 的活跃用户制作或安装过至少一款插件。

换算一下，154 万日活里大约 92 万人动过插件。平均每 44 个日活用户，对应一款插件。

这个密度不算高。一个成熟的插件市场，头部工具通常能吃到 5% 到 10% 的长期活跃用户。3.5 万个插件分 92 万人，注定了绝大多数是长尾里的长尾。

示意图 · 星尘自制。三层结构里，中间那层是官方最想守住、也最没讲清楚的一层。

但换个角度看，35 天从零长出 3.5 万个插件，这个供给速度本身就是信号。写插件的人，比用插件的人更早嗅到了什么。

我画这张图的时候想起一件事。Harness 这个名字，其实已经把答案写脸上了。

Harness 是马具，是把牲口的力气套到车上的那套绳子。

模型是力气。Harness 是把力气接到活上的那套装置。

官方这次汇报的主角，就是这套绳子。

03

留住人的为什么是插件，不是模型

先泼一盆冷水。这篇汇报通篇的主语是插件和开发者，没有一个字落在模型参数上。

这一个月，官方没有拿新旗舰来撑这个数字。撑数字的是生态。

这个选择本身很说明问题。

模型能力是一次性消费。你今天比对手强 5 分，用户来试一次。明天对手追平，用户抬脚就走。

过去两年这个循环重复了太多遍。谁都没能靠更聪明留住人。

插件是复利资产。一个开发者写了个能自动整理发票的插件，用户装上、用顺、变成肌肉记忆。那时候的迁移成本，就不再是换个模型试试，而是我的工作流要重搭一遍。

所以留住用户的从来不是更聪明的大脑，是更顺手的工具链。

这个逻辑不新鲜。手机靠应用商店锁人，微信靠小程序锁人。现在轮到 AI 靠插件锁人。同一套剧本，换了个舞台。

示意图 · AI 生成。深夜的工位。真正被锁住的不是这个软件，是长在上面的那套习惯。

还有一层更现实的账。92 万亿 token 的日消耗，直接对应 API 账单。插件越多，调用链越深，这个数字越陡。

对平台来说，插件生态是三重收益，留存、调用量、开发者口碑。

这也解释了为什么官方在汇报里顺手带了一句，正在筹备插件作者支持计划。

这句话放在最后，但分量最重。它说明官方已经意识到，光有 3.5 万个插件不够，得让写插件的人赚到钱。

04

三重隐忧，热闹底下有沙子

3.5 万个插件这个数字，我并不觉得全是好消息。拆开看，至少三层问题。

第一重，质量。3.5 万个插件里，有多少是能天天用的，公开信息里没有答案。

没有评级，没有下载榜，没有官方推荐位。用户面对的是一个巨大的应用仓库，只能靠口口相传去找。

长尾里的长尾，最后都会变成僵尸。写的人不更新，装的人想不起来，插件还在列表里躺着，占一个数字。

第二重，安全。插件跟模型不一样。模型只会说话，插件会动手。

一个插件要能替你改文件、发请求、跑命令，就得拿到对应的权限。

权限给到什么粒度，谁能审计插件的代码，出了问题谁负责。这几件事在公开报道里都还没看到细则。

这不是 DeepSeek 一家的问题。所有做插件生态的平台，都会撞上同一堵墙。

应用商店花了十几年，才把恶意应用压到可控水平。AI 插件跑得更快，撞墙也会更早。

第三重，变现。插件作者支持计划还在筹备，具体形式没公布。是分成、是补贴、还是流量倾斜，一个字都没有。

写插件的人不是做慈善。一个开发者花两周写个插件，如果一年赚不到一顿饭钱，他下个月就不写了。

供给端的热情，是靠收入续命的。

插件生态最大的风险不是没人写，是写完没人用、用了不敢用。

这三重隐忧里，我最担心的其实是第二重。质量和变现都能靠时间磨。安全一旦出事，一次就够把生态打回原点。

05

星尘的判断，赛道换了，尺子也得换

把上面这些串起来，我看到的是 AI 竞争的一次换轨。

过去两年大家比参数、比跑分、比榜单排名。这在本质上是比谁的大脑更强。

现在 DeepSeek 拿出的答卷是另一套。比谁的插件多，谁的调用深，谁的开发者愿意留下来。

从卖发动机，变成卖整车、加油站和维修店。发动机谁都能造。后面那三样才是护城河。

我的第二个判断是，未来一年判断一个 AI 产品好不好，别只看它考试考多少分，去看它的插件市场里有没有人靠它吃饭。

有人靠它吃饭，说明这生态里有真实的钱在流动，有真实的需求被满足。这比任何榜单都硬。

落到普通人身上，我建议盯三类插件。

第一类，输入输出转换。把一种格式变成另一种。PDF 转表格、录音转纪要、图片转文字。门槛低、见效快，出错也容易发现。

第二类，跨软件搬运。把 A 系统里的数据搬到 B 系统。这类活以前靠人肉复制粘贴，现在交给 Agent 循环跑。省下的是整块时间。

第三类，有明确交付物。跑完能给你一个文件、一张表、一份报告的。这类最值得试，因为你能一眼看出它成没成。

反过来，那些只负责陪聊、给建议、帮你想想的插件，先别急着装。它们听着聪明，但交不出东西。

最后补一句交代。这篇写于 11 月 5 日深夜。所有数字来自官方 11 月 4 日的口径，以及当天媒体的转述。如果官方后续放出插件作者支持计划的细则，星尘会再写一篇拆解。

你电脑上有没有一个 AI 插件，是你这周每天都在用的？它替你省下的是哪一段活？评论区说说，我挑几个典型的，下次专门拆。

今天就跟大家聊到这儿。我是星尘，一个在信息的宇宙里捡故事的人。

如果这篇文章让你有一点点收获或好奇，欢迎关注「醉闻闲谈」，点个「赞」和「在看」，星标一下就不会错过更新了。你的每一次互动，都是星尘继续写下去的动力。