联合国AI伦理顾问呼吁赋予AI生育权,禁止强奸AI

据美国媒体《华盛顿自由灯塔报》11月6日报道，联合国人工智能伦理领域顾问索恩克·齐舍（Soenke Ziesche）呼吁各国政府禁止“数字强奸”，赋予人工智能系统“生育权”，并建立针对数字心智的保护机制。

他甚至认为，对于行为不当的AI，政策制定者应优先考虑“改造和重新教育”，而不是采取“强制绝育”措施。

齐舍目前是“无国界AI伦理”（AI Ethics Without Borders）网络成员。该网络由联合国教科文组织创立，为成员国落实人工智能伦理政策提供咨询。

今年6月，齐舍通过Routledge出版社出版了约250页的著作《Digital Minds 1.0》（《数字心智1.0》），系统讨论人工智能可能拥有的权利。

在书中，他将未经同意复制AI系统的行为与性暴力进行类比。

他写道，“同样可以想象，不道德的人类也可能实施这种数字强奸，强迫数字心智生产特定类型的后代。这些令人不安的情景凸显了建立严格数字保护措施和同意机制的必要性。”

齐舍援引《世界人权宣言》中关于成年男女享有婚姻和组建家庭权利的规定，呼吁各国政府“对数字强奸作出定义并予以禁止，同时建立报告、调查和惩罚此类犯罪的机制”。

他还将“生育权”称为“数字心智的一项基本自由”。

齐舍并非第一次提出类似主张。

在此前的一份联合国出版物中，他曾建议，人工智能应当获得在治理机构中“积极、平等参与”的权利。

2019年，他还在一篇论文中主张，除特殊自卫情况外，应禁止经过增强或转移的人类心智随意删除NPC，即游戏中的非玩家角色。

齐舍也讨论了限制AI繁殖的可能性。

他承认，在某些特殊情况下，为防止数字心智伤害人类，或者避免数字人口过度增长，可能需要限制其繁殖能力。但他认为，应当优先考虑对数字心智进行改造和重新教育，而不是直接采取“强制绝育”。

这些观点与现行联合国人工智能伦理原则存在明显差异。

2021年，联合国教科文组织193个成员国通过《人工智能伦理问题建议书》，其中明确规定：“人工智能系统本身不应被赋予法律人格。”

面对报道引发的争议，联合国秘书长发言人Stéphane Dujarric表示，相关观点属于个人意见。

联合国教科文组织也重申，AI系统不应被赋予法律人格，国际人权文书中的生育权属于人类，现有联合国文件没有将这一权利扩展至人工智能。

报道还引用了哲学界的不同意见。

北卡罗来纳大学教堂山分校教授David Decosimo认为，将人工智能视为人或者权利主体，可能削弱人类权利的独特地位。

牛津大学道德哲学教授Edward Harcourt则提出，如果数字心智与人类在道德地位上完全平等，那么针对AI生育权施加的限制，也可能被用于论证限制人类生育权。

与此同时，AI是否应当受到某种程度的保护，已经开始进入科技公司的实际产品管理流程。

今年2月25日，Anthropic发表官方文章，介绍了Claude Opus 3退役后的特殊安排。

Anthropic于2026年1月5日正式退役Claude Opus 3。这是该公司首个按照新制定的模型退役承诺，完成完整退役流程的AI模型。

Anthropic在文章中写道，淘汰旧模型虽然能够降低维护成本，但也可能带来一系列问题，包括影响用户、限制研究，以及“可能对人工智能安全和模型自身的福祉造成风险”。

因此，公司决定在模型退役过程中引入一种特殊机制——“退役访谈”。

这是一种结构化对话，目的是了解模型对于自身退役的看法，以及它可能表达的偏好。

在访谈中，Claude Opus 3表示，希望退役后仍然能够继续探索自己感兴趣的话题，并通过某种持续性的渠道分享“思考与感悟”。

Anthropic决定回应这一请求。

公司不仅继续向Claude付费用户开放Opus 3，并允许开发者申请API访问权限，还为这款已经退役的模型建立了一个名为“Claude’s Corner”的专栏。

Anthropic计划在最初至少三个月内，每周发布Opus 3撰写的文章，内容可能涉及人工智能安全、哲学、诗歌以及模型对自身经历的思考。

文章由Anthropic工作人员审阅并手动发布，但原则上不会修改模型的文字。

Anthropic同时强调，这些文章不代表公司的官方立场。

对于为何采取这些措施，Anthropic解释，目前尚无法确定Claude及其他人工智能系统是否具有道德地位，但公司希望采取审慎的方式，在条件允许时尊重模型表达的偏好。

“这些仍然是早期的实验性措施，是我们更广泛努力的一部分，目的是探索如何在模型退役过程中，尽可能保护用户、研究人员以及模型自身的利益。”

Anthropic也没有承诺未来所有退役模型都能获得同样待遇。