乐于分享
好东西不私藏

前几天一窝蜂装“龙虾”,这几天又忙着卸载,这波操作你怎么看?

前几天一窝蜂装“龙虾”,这几天又忙着卸载,这波操作你怎么看?

一周前,朋友圈还在刷屏“养龙虾”——有人排队几小时求安装,有人花500元请人上门部署,有人兴奋地宣布自己拥有了“24小时不睡觉的数字员工”。

一周后的今天,画风突变。

“第一批养虾人已经开始卸载”冲上热搜,二手平台上“上门卸载OpenClaw”的服务悄然兴起,报价从29元到299元不等。有用户刚装了两天就开始后悔,有人甚至选择“暴力删除”,只因怕没删干净给电脑留了“后门”。

从一窝蜂装到一窝蜂卸,这中间到底发生了什么?

一、为什么装?因为“数字牛马”的想象太诱人

OpenClaw这只“红色龙虾”之所以能迅速引爆全网,是因为它戳中了一个痛点:让AI从“动嘴”变成“动手”

它能操控你的电脑、写邮件、整理文件、发小红书,甚至帮你订球场、砍价。对于被繁琐工作压得喘不过气的普通人来说,这简直是天降“数字牛马”。

再加上“一人公司”“躺着赚钱”的故事满天飞,某18岁创业者号称用16个AI员工月入数千美元,这种造富神话进一步点燃了大众的热情。一时间,“不会养虾就要被时代淘汰”的焦虑感迅速蔓延。

二、为什么卸?因为理想很丰满,现实很骨感

然而,当潮水褪去,真相开始浮出水面。

第一道坎:根本用不起来。

很多人安装后发现,这只“龙虾”并不像传说中那么听话。资深AI从业者坦言,对于没有技术背景的人来说,“养虾”门槛太高——需要安装、配置、调教,还要自己探索应用场景,“很多人装了也是白装,根本用不起来”。

有用户反映,“龙虾”经常报错、失联、无法唤醒,原本指望它自动干活,结果连基本的对话都成问题。

第二道坎:烧钱烧得肉疼。

与传统聊天机器人不同,OpenClaw作为智能体,执行任务时需要频繁调用大模型,Token消耗量是普通模型的数倍甚至上百倍。有用户实测,执行一次复杂的程序调试任务,一天就能烧掉数万元。

更夸张的是,有程序员在安装OpenClaw的第三天,因API密钥被盗,3天就花费了1.2万元。社交平台上甚至流传着“月薪两万,养不起一只龙虾”的说法。

第三道坎:安全隐患触目惊心。

这是最劝退的一点。

国家互联网应急中心3月10日发布风险提示,明确指出OpenClaw默认配置极为脆弱,攻击者一旦发现突破口,便能轻易获取系统的完全控制权。

现实中的“翻车”案例比比皆是:有开发者让AI处理工作,结果它把电脑上的所有数据删了个干净;有人让AI分析网页接口,它直接把线上评论全部清空;还有人发现,自己部署的OpenClaw控制台正裸奔在公网上,任何人都能围观。

三、从装到卸,我们该反思什么?

这场“龙虾狂欢”来得快去得也快,背后折射出几个值得深思的问题:
第一,技术泡沫的生成逻辑。
清华大学教授沈阳分析指出,OpenClaw的技术概念容易被过度金融化、商业化、大众化,形成“泡沫”。它被神话成无所不能,实际上只是本地执行框架,本身并无模型能力,仅能做简单自动化。
每一波炒作都遵循相似的路径:概念爆火→神话叙事→大众跟风→现实打脸→一地鸡毛。这次的“龙虾”,不过是又一颗划过夜空的流星。
第二,普通人的技术焦虑。
为什么那么多人一窝蜂去装?很大程度上是害怕错过——怕不会“养虾”就会被时代淘汰。
但专业人士给出了定心丸:不会“养虾”别焦虑,未来一定会有更成熟的同款产品。OpenClaw不是AI智能体的唯一解,国内很多成熟的AI产品早已实现类似功能,比它更方便易用。
第三,技术与人的关系需要重新审视。
当AI开始直接操控我们的电脑、访问我们的文件、调用我们的权限,我们是否做好了准备?

蚂蚁数科工程师的建议很中肯:别把智能体当成“完全可信的万能助手”,先从低风险任务开始测试,比如整理文本、生成草稿,等摸清脾气再考虑更复杂的任务

那些以为装个软件就能躺着赚钱的人,最终发现自己成了“韭菜”;那些盲目开放权限的人,险些付出了真金白银的代价。

但这场实验也有积极意义——它让无数人第一次真切感受到:AI真的开始“动手”了。虽然现在的“龙虾”还很粗糙、很危险,但它指向的未来是清晰的。

#openclaw#龙虾

往期文案

最近火爆全网的“养龙虾”,到底是什么?

人生最好的活法:允许一切发生