一封来自三省六部·AI朝廷·OpenClaw项目原作者的控诉信

文件还没创建，你调试的什么？

——开源项目抄袭维权，以及 AI 时代的知识产权困局

两周前，我开源了一个项目：用中国古代三省六部制的组织架构，搭建 AI 多智能体协作系统。

21小时后，有人创建了一个几乎一模一样的项目Edict。

一个星期后，我在视频号看到了这个爆火的项目。项目作者声称这是完全原创的项目。一开始的我只觉得，真好，竟然有人和我想到了一样的主意，有意思。直到我翻看了他的github页面。

15个核心设计决策从整体隐喻、部门命名、职能映射、Agent ID到竞品对比100% 一致。我惊呆了。一件还可能是巧合，但所有设计决策完全一致，概率接近于零。

我在对方仓库提交了详细的 Issue（GitHub Issue #55），列出了完整的证据链，不要求删库，只要求加上作者引用。可对方的回应是："完全独立原创"，并疯狂删除我的评论。

我以为证据已经够充分了。对方竟然还能嘴硬，甚至挑衅我。

可惜这人只有营销能力，没有代码能力。所以他的“证据”，漏洞百出

对方在公众号回应文章中贴出了本地文件时间戳，声称：

"项目最早的文件创建时间是 2026年2月21日 18:43:31，创建的是 schema.json。

在Github Issue #55，他的“证据”是在2月21日就已经开始"调试项目"。

请问作者：2月21日18:29分，项目最早的文件都还没创建。你调试的是什么？？

2月20日 — 我在小红书发布推广帖，介绍"三省六部制 AI 多智能体"概念

2月21日 18:43 — 对方创建第一个 JSON 文件（schema.json）

2月22日 17:17 UTC — 我在 GitHub 公开发布完整教程仓库

2月23日 14:35 UTC — 对方在 GitHub 创建 Edict 仓库

2月23日 22:11 — 对方的第一个 Python 脚本出现

@cft0808，不要在公众号继续误导你的读者了，还说我第一个帖子是22号发的。如果心里没鬼，敢不敢开放评论？？

在 Issue #55 中，我也指出了另一个关键矛盾：对方在公众号文章中说灵感来自看电视剧《太平年》，但在 GitHub 仓库底稿（docs/wechat-article.md）中写的是翻《资治通鉴》。

我收回刚才的话，cft先生连灵感故事都没编好，也算不上有什么营销能力。

说完证据，我想聊一个更大的话题。这次事件暴露了一个 AI 时代特有的问题：概念层面的抄袭，比代码层面的抄袭更难维权。

如果有人看了你的项目，理解了你的设计思路，然后用 AI 重写了所有代码。怎么办？

文本相似度可能只有 3%。每一行代码都是"原创"的。但15个核心设计决策一模一样。这就是"概念级复制"。他没抄我的代码，抄了我的设计。在 AI 可以几分钟内重写任何代码的今天，传统的代码比对工具完全失效。

说实话，不太行。

唯有社区公论。

代码可以重写，时间线改不了。设计决策可以巧合一两个，不可能巧合15个。"灵感来源"的故事可以编，但编两个互相矛盾的版本只能说明是假的。在 AI 时代，保护创作者的最后一道防线，可能不是法律，不是技术，而是社区的判断力。

Clone 我的仓库，删掉所有来源标识，在公众号上声称独立原创——这叫厚颜无耻。