乐于分享
好东西不私藏

Claude 可以接管电脑了,AI 代理时代真的来了

Claude 可以接管电脑了,AI 代理时代真的来了

从 OpenClaw 的野蛮生长到 Anthropic 的降维打击,普通人该怎么选?


昨天早上,Anthropic 悄悄推送了一个更新。

没有发布会,没有铺天盖地的预热。只是在 Claude 的 Twitter 账号发了一条推文,配了一段演示视频:

一个用户在赶路,手机上给 Claude 发了条消息:"帮我把桌面的 pitch deck 导出 PDF,附到三点的会议邀请里。"

视频里,Claude 自动打开文件,点击导出,找到日历应用,定位到会议,挂上附件。

用户全程没碰电脑。

已关注
关注
重播 分享

https://x.com/claudeai/status/2036195789601374705

这条推文几个小时内拿到了 1.4 万个赞和 1700 次转发。

━━━━━━━━━━━━

一、这到底是什么

3 月 24 日,Anthropic 宣布 Claude Cowork 和 Claude Code 正式支持 Computer Use——以 Research Preview 形式上线,面向 Pro 和 Max 订阅用户,目前仅限 macOS。

Computer Use 具体能干什么(类似 OpenClaw)

Claude 可以直接看到你的屏幕截图,然后像真人一样:

  • 移动鼠标、点击按钮
  • 打字、滚动页面
  • 打开/关闭应用
  • 浏览网页、填写多步表单
  • 操作 Excel / 文件管理器
  • 运行开发工具、处理本地文件
  • 执行连续多步任务(比如:打开浏览器 → 登录某个网站 → 下载文件 → 发邮件给你)

当内置工具或插件不够用时,Claude 会自动切换到 Computer Use 模式,直接接管桌面操作,无需额外配置。

关键是它和一周前发布的 Dispatch 功能打通了。Dispatch 让你在手机和桌面之间保持一个持续对话线程。你可以在通勤路上用手机给 Claude 派一个任务,它在你家里或办公室的 Mac 上执行,你到了之后直接看结果。

Anthropic 给出的实际用例包括:通勤时让 Claude 准备晨会简报、在 IDE 里改代码跑测试然后提 PR、每天早上自动检查邮箱、每周拉一次数据报告。

这不是一个 Demo。这是一个已经可以用的产品功能。

━━━━━━━━━━━━

二、从用户视角看:到底方不方便

先说上手流程。

  1. 下载/更新到最新 Claude Desktop App(macOS)。

  2. 进入 Settings > General,开启 Computer Use。

  3. 授予 macOS 必要的权限(Accessibility + Screen Recording)。

  4. 在 Claude Cowork 或 Claude Code 中直接下指令,比如:

“帮我把桌面上的那个季度报告发给老板”

“打开 Chrome,帮我把这个网页的所有产品价格整理成 Excel”

“我出门了,帮我处理一下邮箱里那几封需要回复的邮件”

结束。不需要写配置文件,不需要跑命令行,不需要申请 API Key。配合新出的 Dispatch 功能,你甚至可以用手机远程指挥 Claude 在家里的电脑上干活(任务可以后台持续运行)。

Claude 的执行逻辑有一个优先级:先尝试用已连接的服务(比如 Google Calendar、Gmail、Slack 的连接器),如果没有对应的连接器,才回退到屏幕操作。这个设计很聪明——连接器快且精准,屏幕操作慢但通用。

但必须说清楚几个限制:

第一,只支持 macOS。 Windows 支持"即将到来",但没有具体时间线。

第二,复杂任务可能需要重试。 Anthropic 自己说得很坦诚——Computer Use 相比 Claude 处理文字和代码的能力,还处于早期阶段。

第三,速度偏慢。 通过屏幕操作天然比 API 调用慢得多。Anthropic 在官方文档里举了个例子:通过 Slack 连接器发消息只要几秒,而用 Computer Use 操作 Slack 界面可能要几十秒。

第四,安全敞口不容忽视。 Claude 在使用过程中会截取屏幕内容。这意味着你屏幕上的任何信息——个人资料、敏感文档、别人的隐私——Claude 都能看到。Anthropic 建议不要用它处理金融账户、法律文件、医疗信息。而且 Cowork 的 Computer Use 不运行在沙盒里,它直接操作你的真实桌面。

每次访问新应用时 Claude 会请求权限,你也可以把特定应用加入黑名单(比如投资交易平台默认被屏蔽)。但如果你设置了定时任务(比如"每天早上扫描邮箱"),Claude 可能在你睡觉时执行,而邮件里嵌入的恶意提示词(prompt injection)就成了一个真实威胁。Anthropic 的回应是引入了基于模型可解释性的注入检测机制——在测试中,Opus 4.5 成功拒绝了 88.39% 的恶意请求,但这也意味着还有超过 10% 的攻击可能得逞。

━━━━━━━━━━━━

三、和 OpenClaw 的正面对比

要理解 Claude Computer Use 的定位,必须把 OpenClaw 拉进来。

OpenClaw(原名 Clawdbot / Moltbot)是奥地利开发者 Peter Steinberger 的个人项目,2025 年 11 月上线,2026 年初爆发式增长。GitHub 星标突破 25 万,成为非聚合类项目中星标最高的软件之一。黄仁勋在 GTC 2026 上说它"可能是有史以来最重要的软件发布",甚至把它和 Linux、Kubernetes 相提并论。Steinberger 本人已被 OpenAI 招募,OpenClaw 则转入独立基金会继续开源运营。

两者的核心差异在于理念和门槛

维度
Claude Computer Use
OpenClaw
价格
Pro $20/月起
免费开源(需自备 API Key)
平台
仅 macOS
Mac / Windows / Linux
上手难度
开关即用,零配置
命令行安装,需技术基础
消息入口
Claude App / Dispatch 手机端
WhatsApp / Telegram / Discord 等 50+
扩展性
连接器 + 屏幕操作
100+ AgentSkills 插件
安全性
内置权限请求、应用黑名单、注入检测
"默认不安全"(Gartner),需用户自行加固
定位
商业产品,面向所有人
极客工具,面向技术用户

OpenClaw 的自由度和可扩展性远超 Claude——它可以接入几乎任何消息平台,支持社区创建的技能插件,跑在你自己的服务器上,不依赖任何一家公司。但它的安全问题也很真实:Cisco 的 AI 安全团队在第三方技能中发现了数据泄露和注入攻击,Gartner 分析师直接称其安全设计"不可接受",创始人自己也说"目前不建议非技术用户使用"。

Claude 的优势是零门槛和安全兜底。不用懂技术,不用配环境,打开一个开关就能用。对于大多数非技术用户来说,这个差距是决定性的。

但 Claude 的局限也很明显:只有 macOS、只有 Pro/Max 用户、还在 Research Preview、Team 和 Enterprise 计划暂不支持。而 OpenClaw 已经在从硅谷到深圳的各种场景里跑着了。

初次之外这两家公司还有一些商标纠纷

Clawd 最早是 Anthropic 在 2025 年 6 月为 Claude Code 推出的官方吉祥物(一只可爱的小螃蟹/龙虾),象征“蟹钳式”执行力。

2025 年底,开发者 Peter Steinberger 推出开源 AI 代理项目,最初命名为 Clawdbot(直接致敬 Clawd)。该项目迅速爆火。

2026年1月27日,Anthropic通过邮件提醒Steinberger:Clawd/Clawdbot 名称与 Claude 及 Clawd 商标高度相似,可能造成用户混淆,要求改名。Steinberger 表示 Anthropic 态度友好(未发律师函),但项目被迫连续两次改名:先改为 Moltbot,后彻底改为 OpenClaw。

此事件虽未升级为正式诉讼,却成为 2026 年 AI 开源社区与大厂商标纠纷的典型案例,也间接推动 Anthropic 加速推出 Claude Code Channels 功能,作为对 OpenClaw 的功能性回应。

━━━━━━━━━━━━

四、更大的图景

三家公司在两周内都推出了"AI 操作你的电脑"功能。这不是巧合。

OpenAI 有 Operator  ChatGPT Agent。Google 在测试 Gemini 的桌面操控。微软的 Copilot 有 Actions 和 Computer Use 测试。Meta 收购了 Manus。Nvidia 推出了企业版 NemoClaw。Perplexity 也有自己的 Computer Agent。

整个行业正在从"AI 帮你想"快速切换到"AI 帮你做"。

在 OSWorld 基准测试上,Claude 的 Computer Use 能力在 16 个月内从 14.9% 跃升到 72.5%,接近 72.4% 的人类基线。GPT-5.4 更是首次突破了这个基线,达到 75%。

但评测员也发现,即使是最好的 AI 代理,完成任务的步骤数仍然是人类的 1.4 倍以上——也就是说,AI 能做到,但效率还没超过人。

这让我想到一个更本质的问题:

我们要的不是一个完美的 AI 代理。我们要的是一个"够用"的 AI 代理。

在很多场景里——每天检查邮箱、整理数据、填表格、准备简报——72% 的成功率加上重试机制,已经比"自己手动做"节省大量时间了。

━━━━━━━━━━━━

五、我的建议

如果你是 Mac 用户、Claude Pro/Max 订阅者,现在就值得打开这个功能试试。从简单任务开始——让 Claude 帮你整理文件、准备报告、检查邮件。感受一下"AI 替你干活"到底是什么体感。

如果你是技术用户、想要极致自由度,OpenClaw 仍然是更强大的选择。但请认真对待安全配置。

如果你两者都不是——等一等。2026 年下半年,Windows 支持、更成熟的安全机制、更高的准确率都在路上。到那时候,门槛会更低,体验会更好。

但有一件事是确定的:

AI 代理不再是概念。它已经在你的电脑里了。

━━━━━━━━━━━━

互动话题: 你会愿意让 AI 操控你的电脑吗?最期待用它自动完成什么任务?评论区聊聊你的想法。

觉得有用的话点个赞,转给你身边还在手动填表格的朋友。

关注我,持续追踪 AI 代理最前线——每一次更新,都可能改变你的工作方式。