乐于分享
好东西不私藏

OpenClaw 龙虾讨论群整合报告|最早使用 Openclaw 的这群人都在用龙虾做什么?

OpenClaw 龙虾讨论群整合报告|最早使用 Openclaw 的这群人都在用龙虾做什么?

运营了好几个龙虾群,群里大多是比较“重度”的老用户,有些人从很早就开始折腾 OpenClaw,到现在还在持续用,而且越用越深。

这段时间看下来,一个很典型的现象是:不少人一开始装好、跑通,折腾两天新鲜感过去,就卡在“接下来还能干嘛”,然后慢慢就闲置甚至卸载。

但另一部分人,完全是另一条轨迹——他们不但没有停,反而在不断往里加结构、加数据、加任务,最后把它变成了一个稳定运行的系统。

如果非要一句话总结差异,其实很简单:

留下来的人,不是在“用一个工具”,而是在搭一个系统。


一、一个越来越清晰的共识

如果把群里将近 30 份自我介绍和使用分享放在一起看,其实会发现大家逐渐在做同一件事:

把自己的工作和生活,拆成不同“岗位”,然后让 OpenClaw 接手其中一部分。

而且这些人本身的背景也很有共性:

  • 投资 / Web3 / 内容创作 / 开发 / 小团队负责人居多

  • 日常面对的不是简单重复劳动,而是:

    • 信息密集

    • 高频决策

    • 持续跟踪

也正因为这样,他们对 AI 的需求,并不是“回答问题”,而是:

能不能帮我长期处理信息、记住上下文、持续推进事情。


二、大家的系统长什么样?

成熟用户的结构,基本不会是一个简单聊天窗口,而是逐渐演化成类似这样:

  • 一个主 Agent(类似总管)

  • 多个分工明确的 Agent(投研 / 内容 / 健康 / 家庭等)

  • 定时任务(日报、监控、提醒)

  • 外部数据源(API / 数据库 / 工具)

  • 一个持续积累的记忆系统

换句话说,他们已经在做一件事:

把 OpenClaw 从“对话工具”,变成“个人操作系统”。


三、最先跑通的,不是“高大上”的场景

很多人一开始会想做自动交易、复杂策略,但现实是——

最先稳定跑通的,几乎都是这些:

  • 每日早报 / 信息汇总

  • 项目监控 / KOL 跟踪

  • 日记 / 笔记整理

  • 健康数据记录

  • 家庭协作(孩子学习、记账等)

这些场景有一个共同特点:

  • 规则清晰

  • 高频重复

  • 节省时间明显

  • 出错成本低

也正是因为“稳定 + 有反馈”,才让人愿意一直用下去。


四、五种最常见的使用方式

1)把它当“岗位”,而不是聊天工具

群里很少有人还在把 OpenClaw 当万能助手用。

更常见的是这种思路:

  • 一只虾只做一件事

  • 投研就是投研

  • 内容就是内容

  • 健康就是健康

边界清晰之后,反而更稳定。

这背后其实是一个很重要的变化:

AI 的核心不再是“会不会答”,而是“负责什么岗位,按什么标准交付”。


2)记忆系统,才是长期价值的核心

几乎所有长期用户都会提到一点:

“它记得我”这件事,比答得好不好更重要。

有人导入了十几年的笔记有人喂日记有人写各种规则文档,比如:

  • SOUL.md(风格/人格)

  • AGENTS.md(分工)

  • JOB-STANDARDS.md(交付标准)

本质上都是在做一件事:

把自己的思考方式,变成可以复用的结构。


3)日报 & 监控,是最佳切入口

这是群里最“卷”、也最成熟的一块:

  • 自动早报

  • 项目动态推送

  • 融资信息扫描

  • GitHub / Twitter / 链上数据跟踪

这类东西一旦跑通,很容易形成依赖,因为:

每天都在用,而且每天都在省时间。


4)家庭 & 健康,反而最容易长期留存

这点挺反直觉的,但非常真实。

很多人开始接:

  • Oura / Whoop / 体检数据

  • 家庭成员协作

  • 孩子学习助手

这些场景不一定最炫,但有一个优势:

它每天都在发生。

所以粘性极高。


5)高手在做的,是“沉淀能力”

用得深的人,已经不再依赖临场对话,而是在做:

  • Skill 封装

  • 流程模板

  • 标准文档

把一次经验,变成长期可复用的能力。

这其实直接决定了上限:

不是你会问多少问题,而是你能留下多少结构。


五、几个反复出现的共识

看多了之后,会发现有些判断在群里几乎是“默认共识”:

  • 不要一上来就追求全自动

  • 稳定 > 聪明

  • 结构比模型更重要

  • 记忆比回答更值钱

  • 人始终负责决策

这些听起来很朴素,但基本决定了能不能用下去。


六、对我自己的启发(也适合大多数人)

结合群里的实践,其实有几个方向是值得重点加深的:

1)把“内容生产”做成流水线

不是多写,而是更“可复用”:

  • 观点形成

  • 选题生成

  • 草稿输出

  • 多平台改写

  • 周期复盘

让 AI 稳定产出“半成品”,你负责判断和定稿。


2)建立投资记忆库

真正拉开差距的,不是信息,而是历史判断:

  • 为什么买 / 为什么卖

  • 当时的宏观判断

  • 后来对不对

长期来看,这比任何资讯都值钱。


3)做一个“复盘型 Agent”

这一点被很多人低估,但其实很关键:

  • 情绪偏差提醒

  • 错误模式识别

  • 前后观点矛盾

  • 仓位变化解释

AI 在这件事上的价值,非常高。


4)把健康系统长期化

健康和投资其实很像:

都是长期复利。

而且它还有一个优势:

不受市场波动影响。


5)守住一个边界

这几乎是最重要的一条:

AI 提供信息和建议,人做决策。

尤其在投资和内容领域:

  • 判断力

  • 节奏感

  • 非共识洞察

这些不能外包。


七、一页总结(给新手)

如果你刚开始,可以直接记住这几条:

  • 从工具角度:先用它做监控、整理、日报

  • 从结构角度:先定义岗位,再加 Agent

  • 从资产角度:优先积累记忆(笔记、决策、风格)

  • 从投资角度:AI 做信息,人做判断

  • 从路径角度:从一个高频小场景切入


八、最后一个判断

我自己的最大感受是:

这群人,其实不是在“玩 AI”,而是在抢一个新的基础设施。

谁先把这些东西接进去:

  • 工作流

  • 判断体系

  • 记忆资产

  • 家庭协作

谁就更早拥有一个可以持续进化的“数字分身团队”。

而真正拉开差距的,也从来不是:

  • 用了多少模型

  • 配了多少 Agent

而是三个字:

有没有系统感。

当 AI 从“偶尔帮忙”,变成“每天运转”,你会发现,被释放出来的,不只是时间——

还有注意力和认知资源。

我有“龙虾俱乐部”社群,不收费,扫码进群。