夜雨聆风AIFUT大会第一天，我记住了9个词：独特性、稀缺性、个人魅力、品味、判断力、注意力、体验、想法、自我适应力。
有意思的是，它们几乎都指向人，而不是技术。
这一天最打动我的，不是看见了多少新技术新工具，而是台上那么多人，兜兜转转，最后都在谈同一件事：AI越强，人越要回答自己是谁。
有人讲稀缺性，有人讲注意力，有人讲独特、丰富和魅力，也有人直接把认知、想法、审美、判断摆到了更重要的位置。
嘉宾都说不要焦虑。但我觉得，焦虑一直都在。真正毫无焦虑的人，不会如此频繁地讨论“人如何不被替代”，也不会有这么多人，花时间、花钱、千里迢迢，只为听一整天关于今天和未来的判断。
只是焦虑也分两种。一种是被时代推着走，在情绪里被动适应；一种是提前看见变化，把焦虑转化为行动，主动调整自己。后者今天来到了这里，站上了大舞台，把自己的所思所想所行分享给了大家，展示了个人魅力。
人可以接受很多东西被替代，轮到自己时，还是会抵触。所以大家一边谈技术，一边造技术，一边反复确认：人在这个时代，到底还剩下什么。
听到最后，答案似乎是这样的：以后真正有价值的，不是平均水平，不是标准答案，也不是一套熟练却随时可能被接管的技能。真正有价值的，是你独特的经验，是你对世界的判断，是你的品味、注意力、想法，是你持续适应、自我迭代的能力，以及“我到底想要什么”的内在方向感和笃定感。
这些品质，过去就珍贵。到了今天，更贵了。
信息更多了，工具更多了，说法更多了。可你最终选择相信谁，追随谁，记住谁，靠的还是这个人本身，尤其个人魅力。最近被大家频繁谈论的造机车张雪就是这样的人，个人魅力极其突出。
本质上，这仍然是一个注意力稀缺的时代。越往后，争夺注意力越靠长板，越靠识别度，越靠一种个人魅力。
人，个人，作为一个作品的人，比任何时候，都更重要了。
可以试着问自己：把自己当作一件个人作品的话，你想如何打磨雕刻？
技术越强，越要求人，尤其人才，不能活成一个模糊、平均、可替代的样本。
要有自己的锋利处。
___________
后记：在上述逻辑中，人=作品？甚至产品，是否有异化人的可能性？是否有精英主义叙事的倾向？我重新思考。
如果把它理解成一种自我塑造的方法，那么它在逼人停止空想，开始行动；逼人积累经验、形成风格、建立识别度，不是坏事。
但是这种塑造，是不是有可能把“自我成长”带偏为“自我经营”，对平台和市场来说，这是高效、这是用户活跃度；对个体来说，这可能意味着生活、工作、表达、人格全被绑在一起，人的曝光度增加、个人空间减少，一切行为都预设观众。并且，它似乎默认了“价值要被看见，才算价值”。这对创作者、创业者、公众表达者成立，但对很多普通人并不完全成立。不是每个人都需要把自己做成一个可传播、可识别、可变现的“作品”。一个人安静地生活、工作、玩耍，尚不能说没有价值。
我突然觉得说，人的全部价值，真的不应该都交给市场来定义，要警惕外界对于价值和意义的一切定义。有些被称为有意义、有价值的说法背后，有意无意地都隐藏着某种“人为制造出来的消费需求”。人自己就有定义什么是有价值的自由和能力，但我们似乎在各种潜移默化的熏陶中，丢失了这种主动性。
