OpenClaw VS Hermes Agent 深度横评：控制派与进化派的信仰之争

最近几天朋友圈一直被Hermes Agent刷屏，很多人都说Openclaw开始过时了，其实我认为这不是简单的"谁更好"，而是两条截然不同的 AI 哲学路线

🔥 先扔一个灵魂问题

如果你有两个选择：

• A：一个完全听你指挥、指哪打哪的系统

• B：一个会自己思考、越用越懂你的助手

你会选哪个？

这个选择题，本质上就是 OpenClaw 和 Hermes Agent 的核心分歧。

📊 最新数据速览（2026年4月）

一个有趣的细节：两者最新版本都在 2026年4月8日发布，竞争激烈程度可见一斑。

🦞OpenClaw:控制狂的终极玩具

它的设计哲学

OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 的定位很明确：给用户最大的控制权。

它把自己定位成"Gateway（网关）"——不是替你干活的 Agent，而是帮你管理多个 Agent 的"中控室"。你可以把 Pi、Codex、Claude Code 等各种编码 Agent 都接进来，统一调度。

核心架构：中心辐射式

✅ 开源自托管：代码完全透明，数据完全本地，不用担心隐私泄露

✅ 生态爆炸：ClawHub 上有 13,700+ 社区贡献的 Skills，从发邮件到数据分析，即装即用

✅ 多平台打通：一个 Gateway 同时接管 Telegram、Discord、飞书、微信等 25+ 平台的消息

✅ 有图形界面：Web UI 对非技术用户友好

但它的问题也很真实

⚠️ 配置地狱

装 OpenClaw 需要 Node.js 环境，装完之后还要配各种工具。有用户在极空间 NAS 上部署，光是环境配置就折腾了一整天。

⚠️ 安全隐患（ClawHavoc 事件）

2026年3月，安全研究人员审计 ClawHub 的 2,890 个流行 Skills，结果触目惊心：

• 41% 存在安全漏洞

• 30.6% 是高危或严重级别

• 大约每 12 个技能包中就有 1 个携带恶意代码

• 更离谱的是，被删除的恶意技能中有 34% 换了个名字又重新上架

⚠️ Token 黑洞

OpenClaw 会把所有已安装的 Skills 一次性加载到上下文里。技能越多，Token 消耗越大。有用户反馈装了一堆技能后，每次对话都要消耗大量 Token。

⚠️ 文档碎片化

官方文档分散在各个角落，新手很难找到完整的入门路径。

🐎 Hermes Agent：会自己长大的"数字员工"

它的设计哲学

Hermes Agent 来自 Nous Research（就是做 Hermes 系列开源模型的实验室，刚拿了 6500 万美元融资）。

它的定位完全不同：让 AI 自己学会怎么干活。

创始人说了一句话很扎心：

"AI 助理的终极形态不是'更聪明'，而是'不需要你重复说第二遍'。"

核心架构：同心增长式

1. 程序性记忆：技能会自己长出来

这是 Hermes 最核心的创新。

传统 AI Agent 的技能是"装"进去的——你下载一个 Skill 文件，Agent 就会做某件事。

Hermes 的技能是"长"出来的——你让它完成一个复杂任务，它会自动提炼方法论，生成一个 Skill 文件。下次遇到类似任务，它就直接调用这个 Skill，而且越用越优化。

举个例子：

• 你让 Hermes 帮你整理一份项目文档

• 它完成之后会反思："刚才我是怎么做的？哪些步骤可以固化？"

• 然后自动生成一个"项目文档整理"的 Skill

• 下次你再让它整理文档，它直接调用这个 Skill，效率更高

2. 三层记忆架构

最厉害的是 Session Search——你可以随时问它："上周我让你查的那个资料在哪？"它能从 SQLite 数据库里快速检索出来。

3. 框架级安全

OpenClaw 的安全主要靠大模型判断，模型犯浑时可能出事。

Hermes 是框架级安全：

• 敏感操作强制确认界面

• 容器隔离执行

• 凭证泄露自动拦截

• 安装第三方 Skills 时自动安全扫描，发现危险直接拒绝（需用 --force 强制安装）

4. 开箱即用的体验

装完 Hermes，默认就有：

• 28 个内置工具（文件操作、命令执行、网络请求等）

• 92 个内置 Skills

• Slash命令(/tools/model/skills/personality等)--用过 Claude Code 的人上手零成本

但它也不是完美的

⚠️ 没有图形界面：纯命令行 + 聊天工具，对 GUI 党不友好

⚠️ 中文资料极少：目前中文社区几乎一片空白（这也是机会）

⚠️ Windows 不原生支持：必须通过 WSL2

⚠️ 社区生态还在成长：相比 OpenClaw 的 13,700+ Skills，Hermes 的第三方生态还在早期

⚔️ 核心差异深度对比

1. Skills：人写 vs AI自学习

OpenClaw 模式：App Store

• 优点：即装即用，生态丰富

• 缺点：13,700 个技能全部加载，Token 消耗爆炸；安全隐患大

Hermes 模式：自进化

• 优点：用得越多越聪明；技能按需加载，省 Token

• 缺点：需要时间积累；第三方生态还在成长

2. 记忆系统：透明 vs 智能

OpenClaw：

• MEMORY.md + 每日笔记

• 纯 Markdown，透明可编辑

• 依赖模型主动判断"值得存"

• 需要 Mem0/Hindsight 等补丁增强

Hermes：

• 三层渐进式加载（Skills → MEMORY.md → Session Search）

• 记忆写入前过安全扫描

• 内置 8 个外部记忆插件支持

• 跨会话全文检索

3. 安全策略：模型级 vs 框架级

ClawHavoc 事件的教训：OpenClaw 的安全模式是"相信社区"，结果被恶意利用。Hermes 的模式是"默认不信任"，先扫描再执行。

4. 技术栈：Node.js vs Python

有用户实测反馈：Hermes 的会话响应速度比 OpenClaw 快不少，而且会在聊天窗口实时显示工具调用和日志，不会像 OpenClaw 那样长时间"没动静"。

🎯 选择建议：对号入座

如果你是以下情况选 OpenClaw（小龙虾）：

• ✅ 技术爱好者，喜欢折腾配置

• ✅ 需要 13,700+ 现成技能快速落地

• ✅ 团队协作，需要 Web UI 和集中管理

• ✅ 隐私敏感，必须 100% 本地部署

• ✅ 已经在用，且用得挺舒服

如果你是以下情况选 Hermes Agent（河马）：

• ✅ 想要开箱即用，不想配环境

• ✅ 重视安全框架，不想踩 ClawHavoc 的坑

• ✅ 喜欢 Claude Code 的 slash 命令体验

• ✅ 希望 AI 越用越懂你，能自我进化

• ✅ 个人使用场景为主

如果你是以下情况两个都装：

• ✅ 技术底子好，想各取所长

• ✅ 想从 OpenClaw 迁移试试水

迁移成本几乎为零：Hermes 提供 hermes claw migrate 一键迁移命令，可以导入 OpenClaw 的记忆、技能和 API Key。

💡 我的观点

这不是"谁更好"的问题，而是两条不同的信仰路线：

OpenClaw 信仰：人应该掌控一切，AI 只是工具。

Hermes 信仰：AI 应该自我进化，人只需要定目标。

两条路线可能都会活下去，服务不同的用户群体。

但对于刚入门的用户，我建议先试 Hermes——它的开箱体验和自学习能力，能让你更快感受到 AI Agent 的价值。

如果你已经是 OpenClaw 的老用户，不妨装个 Hermes 对比看看。反正迁移就一条命令，试试又不亏。

📚 参考资源

• OpenClaw 官网：https://openclaw.ai

• OpenClaw 文档：https://docs.openclaw.ai

•Hermes Agent GitHub：https://github.com/NousResearch/hermes-agent

• Hermes Agent 文档：https://hermes-agent.nousresearch.com/docs/

本文基于官方文档、GitHub 数据及中文科技媒体（36氪、CSDN、博客园、新浪财经等）最新报道整理

数据更新时间：2026年4月9日

— 正文结束 —

你是喜欢养"虾"还是养"马"？评论区聊聊 👇