夜雨聆风
大家好，我是彭九鲤，商业有深度，九鲤有态度。
SaaS 为什么难做？因为客户买的不是软件，是安全感
昨晚，一位深耕企服赛道 8 年的 FA 朋友发来一条消息："刚黄了一个 SaaS 项目，估值砍到去年的三分之一，老股东都不愿意接盘。"
这不是个例。2025 年一季度，国内 SaaS 行业融资事件同比下降 42%，单笔融资金额中位数跌破 3000 万元。曾经被资本捧上天的 "中国版 Salesforce" 们，如今连活下去都成了问题。
所有人都在问：SaaS 到底怎么了？为什么美国能跑出万亿市值的巨头，中国却连一家年营收过 50 亿的纯 SaaS 公司都没有？为什么同样是卖软件，中国客户就是不愿意付费？
本文将拆解三个核心问题：第一，SaaS 的估值泡沫是如何破灭的？第二，为什么说客户买的从来不是软件，而是安全感？第三，中国 SaaS 的真正出路在哪里？
融资迷局与估值博弈：从 "市梦率" 到 "市胆率"
2021 年是中国 SaaS 的巅峰之年。那一年，北森云以 20 亿美元估值完成 F 轮融资，有赞市值突破 300 亿港元，微盟股价创下历史新高。资本疯狂涌入，只要团队背景好、赛道热门，估值随便开。
某美元基金合伙人当时私下对我们说："SaaS 公司就按 10 倍 PS 估值，只要年增长超过 50%，闭着眼睛投。"
现在回头看，那更像是一场集体狂欢。
估值腰斩背后：老股东的 "逃生游戏"
2025 年 3 月，[某 HR SaaS 独角兽] 完成了一笔 "低调" 的 D + 轮融资。融资金额 [2 亿元]，投后估值 [15 亿元]。而它上一轮融资的投后估值，是 [35 亿元]。
短短两年时间，估值跌去 57%。
更耐人寻味的是交易结构。这笔融资中，超过 60% 是老股转让，只有不到 40% 是新股增发。领投方是一家国资背景的产业基金，老股东中只有 [红杉中国] 象征性跟投了一点，其他早期投资人全部选择套现离场。
"这已经算好的了。" 上述 FA 朋友告诉我们，"很多 SaaS 公司现在根本融不到新股，只能靠老股转让续命。老股东愿意打三折、四折卖，只要有人接盘就行。"
我们统计了 2024 年以来披露的 SaaS 融资事件，发现一个惊人的规律：
天使轮到 A 轮：估值平均下跌 30%-40% B 轮到 C 轮：估值平均下跌 50%-60% D 轮及以后：估值平均下跌 60%-80%
有一家曾经估值 100 亿的 SaaS 明星公司，最近在寻求以 20 亿估值卖身，至今无人问津。
机构为什么此时下注？不是看增长，是看 "活下去"
过去，机构投资 SaaS 看三个指标：ARR（年度经常性收入）、增长率、NDR（净收入留存率）。只要这三个指标好看，估值就不是问题。
现在，机构的投资逻辑彻底变了。
"我们现在只投已经盈利或者未来 12 个月能盈利的公司。" 某人民币基金企服负责人直言，"增长不重要，重要的是现金流。能活过下一个冬天，才有资格谈未来。"
这就解释了为什么 2025 年一季度，拿到钱的 SaaS 公司几乎都是垂直赛道的头部玩家。它们有稳定的大客户，有健康的现金流，不需要靠融资输血也能活下去。
某参与本轮 [某财税 SaaS 公司] 融资的投资人私下对我们表示："我们看中的不是它现在的收入，而是它手里的 300 万付费企业客户。这些客户的生命周期价值很高，而且粘性极强。只要公司不瞎折腾，每年躺着都能赚几个亿。"
中美 SaaS 估值对比：一个天上，一个地下
我们做了一组中美头部 SaaS 公司的估值对比，差距触目惊心：
表格
数据来源：各公司 2025 年财报，以行业平均模型估算
同样是 SaaS 公司，美国公司的 PS 倍数是中国公司的 2-3 倍。更关键的是，美国 SaaS 公司大多已经实现了稳定盈利，而中国 SaaS 公司还在盈亏平衡线上苦苦挣扎。
有人说，这是因为中国 SaaS 行业比美国晚发展 5-10 年。但我们认为，这不是时间问题，而是本质问题。
解剖商业模式：客户买的不是软件，是安全感
所有 SaaS 创业者都听过一句话："SaaS 的本质是续费。"
但很少有人问：客户为什么会续费？
是因为你的软件功能强大吗？是因为你的界面好看吗？是因为你的价格便宜吗？
都不是。
客户续费的唯一原因，是你给了他足够的安全感。
SaaS 的收入公式：安全感才是最大的变量
我们先画出 SaaS 最基本的收入公式：
SaaS 营收 = 客户数 × 客单价 × 续费率
这个公式看起来简单，但每个变量背后都藏着 "安全感" 的影子。
- 客户数
：客户愿意买单，是因为相信你不会跑路，相信你的产品能解决他的问题 - 客单价
：客户愿意付更高的价格，是因为相信你能提供更好的服务，相信你的数据是安全的 - 续费率
：客户愿意持续付费，是因为相信你会不断迭代产品，相信你能陪他一起成长
说白了，SaaS 不是一锤子买卖。客户把自己的核心数据、核心业务都交给了你，他首先要确认的是：你是一个靠谱的合作伙伴。
如果没有这份信任，再便宜的软件也没人要。
数据安全：客户的 "命根子"
对企业来说，数据就是资产，甚至是命根子。
客户数据、财务数据、供应链数据、员工数据…… 任何一项数据泄露，都可能给企业带来灭顶之灾。
我们见过太多这样的案例：某电商 SaaS 平台被黑客攻击，导致数百万用户信息泄露，平台直接倒闭；某 ERP 厂商员工倒卖客户数据，被客户集体起诉，赔偿金额超过 1 亿元。
所以，当一个企业选择 SaaS 产品时，第一个问的问题永远是："你们的数据安全吗？"
这就是为什么奇安信能在短短几年内成为千亿市值的公司。它卖的不是杀毒软件，而是 "网络安全安全感"。它告诉客户："用了我的产品，你的数据就不会被泄露，你的系统就不会被攻击。"
同样，那些能拿到大客户订单的 SaaS 公司，无一例外都在安全上投入了巨资。它们要通过 ISO 27001 认证、SOC 2 认证、等保三级认证…… 这些认证不是摆设，是给客户的 "定心丸"。
某银行 CIO 告诉我们："我们选择 SaaS 供应商，首先看的就是安全资质。只要安全不过关，哪怕产品再好、价格再便宜，我们也不会考虑。"
服务保障：比产品更重要的是 "兜底"
很多 SaaS 创业者有一个误区：只要把产品做好了，客户自然会买单。
但在中国，这个逻辑不成立。
中国企业的数字化水平参差不齐。很多中小企业连基本的 IT 人员都没有，你给他们一套再强大的软件，他们也用不起来。
这时候，服务就变得至关重要。
客户需要的不是一个冷冰冰的软件，而是一个能帮他解决问题的 "保姆"。从系统部署、员工培训，到日常维护、问题排查，你都要管。
甚至，你还要帮客户 "兜底"。
举个例子：某零售 SaaS 公司承诺，如果因为系统故障导致客户门店无法正常营业，每小时赔偿 1000 元。这个承诺一出，客户的签约率立刻提升了 30%。
因为它给了客户一个明确的预期：出了问题有人管，造成的损失有人赔。
这就是安全感。
反观那些只卖产品不做服务的 SaaS 公司，续费率普遍低于 50%。客户用了一段时间，遇到问题没人解决，自然就会流失。
长期陪伴：客户要的是 "战友"，不是 "供应商"
企业的生命周期很长，它的需求会不断变化。
今天它需要一个简单的 CRM 系统，明天可能需要一个完整的 ERP 系统，后天可能需要对接供应链、对接财务、对接人力资源。
如果 SaaS 公司只能满足客户当下的需求，不能跟着客户一起成长，那么客户迟早会换掉你。
这就是为什么 NDR（净收入留存率）是 SaaS 公司最重要的指标。一个健康的 SaaS 公司，NDR 应该超过 120%。这意味着，即使不新增一个客户，老客户也能带来 20% 的收入增长。
而高 NDR 的背后，是客户对你的信任。客户相信你能不断推出新的产品和服务，相信你能陪他走过十年、二十年。
Salesforce 为什么能成为万亿市值的巨头？因为它从一个简单的 CRM 工具，成长为一个完整的企业数字化平台。客户从创业初期就用 Salesforce，一直用到成为上市公司，都不需要换系统。
这才是 SaaS 的终极价值：成为客户长期的战略合作伙伴。
中美 SaaS 付费意愿对比：安全感的差距
我们再做一组数据对比，看看中美企业在 SaaS 付费意愿上的差距：
表格
数据来源：Gartner、中国信通院，以行业平均模型估算
为什么差距这么大？
根本原因在于，美国企业对 SaaS 的信任度远高于中国企业。
美国企业已经习惯了使用云服务，习惯了订阅模式。它们相信 SaaS 公司能保护好自己的数据，相信 SaaS 公司能提供稳定的服务。
而中国企业还处在 "信任建立期"。很多企业老板仍然认为，把数据放在自己的服务器上才安全。他们对 SaaS 公司充满了疑虑：你会不会跑路？你会不会泄露我的数据？你会不会突然涨价？
这些疑虑不消除，中国 SaaS 行业就永远不可能真正爆发。
暗礁与风暴：投资人绝不会写进 PPT 的风险
SaaS 的故事听起来很美：一次性投入研发，源源不断获得订阅收入，边际成本几乎为零。
但现实远比想象残酷。
在中国做 SaaS，有三个绕不过去的坑，每一个都可能让公司万劫不复。
第一个坑：大客户定制化的 "死亡陷阱"
这是所有 SaaS 公司都会面临的选择：是做标准化产品，还是做大客户定制化？
理论上，SaaS 应该做标准化产品。只有标准化，才能实现规模化，才能降低边际成本。
但在中国，大客户的定制化需求几乎是无法拒绝的。
一个 500 强企业的订单，可能抵得上 1000 个中小企业的订单。为了拿下这个订单，SaaS 公司往往会答应客户的所有要求，包括各种奇葩的定制化功能。
结果就是，产品越来越臃肿，研发团队越来越大，交付周期越来越长。
某 ERP 厂商的研发负责人告诉我们："我们现在有超过 1000 个研发人员，其中 80% 都在做定制化开发。每个大客户的需求都不一样，我们根本没有精力去打磨标准化产品。"
更可怕的是，定制化项目往往不赚钱。
一个 1000 万的定制化项目，研发成本可能就要 800 万，再加上销售成本、交付成本，最后能赚 100 万就不错了。而且项目周期长达 1-2 年，现金流压力巨大。
一旦陷入定制化的泥潭，SaaS 公司就变成了一个外包公司。估值会被打回原形，投资人也会纷纷离场。
第二个坑：中小企业付费能力的 "天花板"
中国有超过 3000 万家中小企业，看起来是一个巨大的市场。
但实际上，中小企业的付费能力非常有限。
大多数中小企业的年利润不到 100 万元，它们愿意在 SaaS 上花的钱，每年不会超过 1 万元。
而且，中小企业的生命周期很短，平均只有 3 年左右。这意味着，SaaS 公司需要不断地获客，才能保持收入增长。
但获客成本却在不断上升。
以电销为例，过去一个有效线索的成本是 100 元，现在已经涨到了 500 元以上。再加上销售提成、渠道费用，获取一个客户的成本可能超过 3000 元。
如果一个客户每年只付 3000 元，续费率只有 60%，那么 LTV/CAC（客户生命周期价值 / 获客成本）就会小于 1。
这个经济模型是跑不通的。
这就是为什么很多做中小客户的 SaaS 公司都死了。它们烧了很多钱获客，但客户流失太快，永远无法实现盈利。
第三个坑：巨头入场的 "降维打击"
SaaS 行业还有一个挥之不去的阴影：腾讯、阿里、华为这些巨头。
这些巨头拥有强大的技术能力、庞大的客户资源、充足的现金流。它们一旦进入某个赛道，几乎没有创业公司能与之抗衡。
比如，腾讯企业微信整合了 CRM、OA、HR 等多个功能，而且免费提供给企业使用。这对很多做通用型 SaaS 的公司来说，是毁灭性的打击。
阿里的钉钉、华为的 WeLink 也是如此。它们不仅免费，还能通过生态系统给客户提供更多的价值。
创业公司唯一的出路，就是做巨头看不上的垂直细分赛道。
比如，专门做医疗行业的 SaaS、专门做汽车行业的 SaaS、专门做餐饮行业的 SaaS。这些赛道需要深厚的行业积累，巨头很难快速切入。
但即使是垂直赛道，也不能掉以轻心。巨头随时可能通过投资、并购的方式进入。
某垂直 SaaS 公司的 CEO 无奈地说："我们现在最大的愿望，就是被巨头收购。不然等它们自己做了，我们就死定了。"
终极一问：中国 SaaS 会成为下一个 Salesforce，还是下一个外包行业？
现在，我们可以回答文章开头的问题了：SaaS 为什么难做？
因为 SaaS 的本质不是卖软件，而是卖信任，卖安全感。
而信任的建立，需要时间，需要口碑，需要无数个细节的积累。
中国 SaaS 行业过去十年走了太多弯路。我们盲目照搬美国的模式，盲目追求增长，盲目烧钱获客。我们忘记了，商业的本质是创造价值，是为客户解决问题。
现在，泡沫已经破灭，行业正在回归理性。
未来，中国 SaaS 行业会出现两个截然不同的剧本。
乐观剧本：诞生一批垂直赛道的 "小巨人"
中国不会出现像 Salesforce 那样的万亿市值通用型 SaaS 巨头。但一定会出现一批在垂直赛道深耕的 "小巨人"。
这些公司专注于某一个行业，懂行业、懂客户、懂痛点。它们不追求规模，只追求利润。它们把产品做到极致，把服务做到极致，把客户的安全感做到极致。
比如，专门做医疗信息化的卫宁健康，专门做建筑信息化的广联达，专门做财税信息化的税友股份。这些公司已经证明了，垂直 SaaS 在中国是可行的。
未来十年，中国会出现 100 家以上市值超过 100 亿的垂直 SaaS 公司。它们会成为中国企业数字化转型的中坚力量。
悲观剧本：沦为巨头的 "外包服务商"
如果 SaaS 公司不能建立自己的核心竞争力，不能给客户提供独特的价值，那么它们最终只会沦为巨头的 "外包服务商"。
巨头会掌握底层的云基础设施和通用型 SaaS 产品。而创业公司只能做一些定制化开发、系统集成、实施交付的工作。
这些工作技术含量低，利润薄，没有话语权。就像现在的 IT 外包行业一样，赚的都是辛苦钱。
这是所有 SaaS 创业者都不愿意看到的结局。但如果行业继续这样内卷下去，这很可能会成为现实。
SaaS 没有捷径。真正的护城河，不是技术，不是产品，而是客户对你的信任。
当你能让客户放心地把自己的命根子交给你的时候，你就赢了。
写在最后：
对 SaaS 创业者来说，最重要的不是融多少钱，不是做多大规模，而是活下去，并且活得好。
少谈点情怀，多干点实事。少吹点牛逼，多解决点客户的问题。
记住，客户买的不是你的软件，是你给他的安全感。
免责声明：本文仅为作者基于科技热点及管理模型的深度分析与个人观点，不构成任何投资建议、决策依据或使用指导。文中涉及的热点信息、数据、观点均来源于公开渠道，作者尽力确保信息的准确性与完整性，但不承诺信息无遗漏、无误差，若因本文内容产生任何纠纷、损失，作者及发布平台不承担任何法律责任。读者需理性看待本文观点，自行判断信息的真实性与适用性，如有侵权，请联系作者删除。
本文内容涉及到的各项数据均来源于网络渠道，本账号的运营者不对数据的真实性可靠性负责，请各位粉丝合理分辨。本文涉及到的观点如无特别声明，则仅仅是根据当下特殊时间段和特殊情景下的结论，并不构成任何决策依据，且随着时间的推移本文涉及的观点可能会发生变化。本文内容涉及到的图片、音乐、视频素材如无特别声明，均来自网络不作任何商业用途，若侵权请第一时间联系小编，小编会在第一时间将素材删除。本文内容还需打磨，请大家给我学习成长的时间，请网络对我好一点哈！
商业有深度，九鲤有态度。@彭九鲤，专注商业财经、IPO 全景解读与独角兽企业深度剖析。深耕商业财经与资本市场，专注 IPO 解读、独角兽观察、行业深度研判。不追浮躁热点，只做有逻辑、有视角、有厚度的长文。聚焦资本市场动向，拆解上市逻辑与行业变局，以硬核长文挖掘商业本质，追踪高成长公司脉络。在浪潮之巅抽丝剥茧，在喧嚣之外冷静叙事。陪你穿透资本迷局，看懂公司兴衰的真实逻辑。
拒了麦肯锡百万年薪，他在仓库里熬了 18 年，55 岁敲钟成港股物流机器人第一股
IPO 炸场！市占率第一的国产机器视觉龙头登陆科创板，4 万字全拆解易思维的底牌与雷区
小米两大创始人彻底退股：雷军集权背后，一场酝酿 16 年的权力终局
年销 25 亿，网红牙膏第一股冲刺 IPO：我们扒了它的融资底牌、赚钱逻辑和生死坎