全面对比 GLM · DeepSeek · Kimi · MiniMax · GPT · Claude · Gemini · Qwen

第一章：2026年4月模型排行榜

以下数据来自 OpenRouter 每周 token 消耗排名，反映真实使用情况：

图 1-1：2026年4月模型使用排行榜

关键洞察

•前十名中 5 款来自中国厂商，占比超过 45%

•Claude Sonnet 用量是 Opus 的两倍多

•MiMo-V2-Pro 排名第一主要因便宜（$0.30/M）

第二章：国际旗舰模型对比

图 2-1：国际模型对比

2.1 Claude 系列（Anthropic）

2.2 GPT 系列（OpenAI）

GPT-5.4 核心优势：

•数学推理能力最强（9.5/10）

•工具调用零错误率

•多模态能力均衡

•价格：$2.5/M 输入，$15/M 输出

2.3 Gemini 系列（Google）

Gemini 3.1 Pro 核心优势：

•上下文窗口最大（2M tokens）

•超长文档分析首选

•多模态理解能力强

第三章：国内模型对比

图 3-1：国内模型对比

3.1 GLM-5（智谱AI）

图 3-2：GLM-5 详情

GLM-5 是综合能力最强的国内模型：

•工具调用能力国内最强（92%通过率）

•错误恢复能力出色（80%）

•通过百炼 Coding Plan 可免费使用

•性价比最高

3.2 DeepSeek V3.2

图 3-3：DeepSeek V3.2 详情

DeepSeek V3.2 特点：

•价格是旗舰的 1/50（$1/M 输出）

•中文能力优秀（9.0/10）

•数学能力突出（8.5/10）

•适合日常任务、批量处理

3.3 Kimi K2.5（月之暗面）

Kimi K2.5 特点：

•Agent 能力突出，专精任务编排

•文件操作 100% 通过

•浏览器操作 100% 通过

•已开源，可本地部署

3.4 MiniMax M2.7

MiniMax M2.7 特点：

•极速响应（100 TPS）

•浏览器操作 100% 通过

•消息发送能力最强（60%）

•软件工程能力强

3.5 Qwen3.6 Plus（阿里云）

Qwen3.6 Plus 特点：

•视觉+推理+函数调用三合一

•阿里云生态集成

•简单任务 100% 通过

•响应速度最快（1.6秒）

第四章：能力维度对比

4.1 代码能力对比

图 4-1：代码能力对比

4.2 工具调用能力对比

图 4-2：工具调用能力对比

第五章：价格对比

图 5-1：价格对比

5.1 价格梯队

第六章：场景推荐

图 6-1：场景推荐

第七章：配置建议

图 7-1：推荐配置方案

7.1 省钱策略

核心原则：只用一个模型是最贵的玩法。根据任务复杂度动态切换，一个月能省一大半。

7.2 推荐配置方案

总计：约 200-250 元/月，比全用 Opus 便宜三四倍，效果反而更好。

第八章：总结

8.1 核心建议

•写代码和处理中文选 Claude Opus 4.6

•数学推理和工具编排选 GPT-5.4

•日常任务选 Claude Sonnet 4.6 或 MiniMax M2.7

•中文任务选 DeepSeek V3.2 或 Qwen3.6 Plus

•工具调用选 GLM-5（免费）

•批量任务选 MiMo-V2-Pro

8.2 避坑指南

选择合适的模型，让工作更高效！