有人总拿英国珍妮纺纱机作比,来解读当下AI盛兴的时代——这个比喻,到底对不对?
我的答案是:对,也不对。
说到底,AI的出现,本质就是用来替代重复工作、提升效率的。如果不能减少冗余岗位、解放人力,那它的核心意义又在哪里?
不可否认,未来一定是AI盛兴的时代,这是不可逆的大趋势。它必然会替代大量工作,甚至不需要太多人去研发和维护——当AI发展到一定阶段,或许能实现“自产自销”,出现故障也能自主修复,到那时,需要人工的岗位,注定会大幅减少。
而最先受到冲击的,或许就是程序员本身。AI离他们最近,能快速学习程序员的代码习惯和编写逻辑,自主生成代码,这意味着很多互联网公司能大幅降低用人成本,部分程序员岗位难免会被压缩。
除此之外,美工、插画师、音乐人、影视从业者等,也会受到波及。AI可以成为他们的得力助手,但始终离不开人工提供的想法和数据——AI没有真正的审美,更没有想象力,无法凭空创造出有灵魂的作品。如果没有艺术类从业者持续输出新创意、新作品,AI后续的创作只会越来越雷同,最终陷入同质化的困境。
AI的出现,从来都是一把双刃剑。好处是,终有一天它会解放我们的双手,让我们摆脱繁重的重复劳动,不再为生计过度奔波;但坏处是,这个过程需要时间去过渡,需要我们找到劳动收入与AI红利的平衡点。
与其焦虑AI会抢走工作,不如学会与它共生——抓住AI无法替代的核心能力,才能在时代浪潮中站稳脚跟。
夜雨聆风