夜雨聆风小钳不出门尽知天下事
本期聚焦知乎热议问题：iOS26真的审美倒退了吗？
小钳观点：审美争议再大，也比不上功能“开倒车”可怕！
一、一场由“液态玻璃”引发的审美论战
最近，苹果的iOS26测试版陆续推送给开发者，没想到，一场关于“美与丑”的激烈辩论在数码圈炸开了锅。
这次争议的核心，是iOS26主打的 “液态玻璃”（Liquid Glass） 设计语言。从官方演示看，图标、通知中心和动效都包裹上了一层 “流动的玻璃”质感，光线会随着你的操作而流转。
听起来很炫酷对不对？但很多用户升级后，直接破防了。有人吐槽这是 “半成品” ，有人说看得 “头晕眼花” ，甚至有人感觉 “生理不适” 。一套新设计，能让用户产生如此两极分化的反应，苹果这波操作确实有点东西。
二、反对派怒吼：“这不是丑，是晕人！”
反对的声音异常激烈，而且理由非常具体，绝不仅仅是“不喜欢”那么简单。
高赞用户 @文盲 的吐槽最为犀利。作为一个极简主义者，他认为好的设计应该风格统一、简单明了。但iOS26的“液态玻璃”效果，在他眼里是双重灾难：
风格割裂：玻璃效果半融入背景，和系统其他部分不搭，显得很“恶心”。 视觉眩晕：液态玻璃的流动和模糊效果，加上下拉控制中心与背景的重叠，产生了强烈的混乱感，让人“反胃”。
他甚至担心，为了迁就苹果其他产品线（比如Vision Pro）的设计风格，而让最核心的手机体验做出牺牲，是“分不清大小王”。
另一位用户 @瞎话 则把矛头指向了动画。他觉得以前的iOS动画利索且克制，但iOS26的动画像“多动症”，无时无刻不在动，乍看灵性，用久了非常烦人，影响工作效率。
三、怀旧党晒图：我们想倒退到更美的时代
更有意思的是，一部分用户觉得，如果真要“倒退”，那请倒退得更远一点！
用户 @momo 直接晒出了早期拟物化时代的iOS截图，并直言：“我宁可倒退到这个时候。” 他认为现在系统的可读性反而变低了。他还特别怀念2012年WWDC上展示的Siri界面，对比现在“一团玻璃球”的Siri，经典设计的美感和辨识度令人无比想念。
这引发了一个更深层的思考：科技的进步，一定意味着审美的进步吗？ 从拟物到扁平，再到今天的“玻璃态”，我们得到了一些炫酷的效果，但也似乎失去了一些经得起时间考验的质感与温度。
四、致命问题：功能设计竟也“开倒车”？
如果说审美是“萝卜青菜各有所爱”，那接下来的问题，可能就是实实在在的“ bug”或“倒退”了。
用户 @lovancj 指出了两个让人匪夷所思的功能逻辑问题：
通话记录分类反人类：“通话”列表和“未接来电”列表居然是并列关系。一个陌生号码打给你，如果你在“通话”列表里找，是看不到的，必须去“未知来电”里翻。这个设计逻辑，完全不符合普通用户的使用直觉。 短信归类同样迷惑：陌生号码的短信，第一天在收件箱，一天后就自动归入“未知发件人”，同样需要手动设置关闭。
这些改动被网友吐槽：“这哪里是人类能想得到的？” 这不再是美丑问题，而是基础功能的用户体验出现了严重滑坡。
五、小钳说：动效可以花哨，但逻辑不能崩塌
看了这么多争论，小钳觉得，关于“液态玻璃”美丑的战争，可能永远没有定论。就像有人爱死了iOS26的炫酷动效和空间壁纸（如@忽闻天上仙所说“用了就回不去”），也有人视其为视觉灾难。
但功能的“开倒车”是绝对不能容忍的。苹果作为用户体验的标杆，在通话、短信这种最核心、最高频的功能上，设计出如此拗口、反直觉的逻辑，实在令人失望。这比任何视觉上的争议都要严重得多。
苹果或许在追求跨设备的、面向未来的“空间计算”设计统一。但手机的根基是日用与效率，任何牺牲基础体验流畅度的“创新”，都是危险的。希望正式版的iOS26，能在炫技之外，先把“好用”这个基本功捡回来。
参考
本文参考知乎高赞作者：
文盲：犀利批评“液态玻璃”设计，认为其造成视觉割裂与眩晕，是失败的设计。并指出苹果为统一风格而牺牲手机体验是本末倒置。 忽闻天上仙：持相反观点，认为iOS26的液态玻璃UI、动效和空间壁纸体验卓越，令人无法退回旧版本。 momo：怀念早期拟物化iOS的设计，认为其可读性和美感优于当下，特别展示了经典Siri界面。 lovancj：指出iOS26在通话记录和短信分类上存在反人类的功能逻辑设计，是明显的体验倒退。 瞎话：吐槽iOS26动画如“多动症”，过于频繁且影响使用效率，失去了旧版动画的克制与利落。
免责声明：本文观点整理自网络公开内容，仅供参考。
小钳不出门尽知天下事
⚡️喜欢的话，点点关注呗⚡️
