当AI成为“合著者”:论生成式AI创作中的责任不可转让性

即上一篇文章当 AI 真正走进行业：偏见、红利与那条看不见的边界后，引起新的想法写了此篇文章，可能与上篇文章存在一些观点差异，请综合看待。

先声明，此文是以一种创意逻辑展现对个人内容创作及发布者、AI生成内容及标注、AI模型及软件提供方等的一种关系与联系的思路展现，并未抹黑任何一方，请理性看待，欢迎大家留言讨论。

案例一：如果我写了篇文章，写了100%，让我朋友帮我进行了轻微润色，这个对于整篇文章的影响还是比较小；但如果这篇文章我写完了，朋友说你哪个部分有些问题，结合他的视角和专业帮我改了40%，这就有一些问题存在了。

那么不考虑买断他那部分文本的所有权利、或者考虑人情往来的情况下，那就涉及到——我要不要署名带着他的问题同时征得他本人意见。

这个案例，这个他转换成提供AI的平台或AI模型，署名——AI生成标识，征得他本人同意——AI内容内容的使用协议，买断他那部分文本的所有权利或者考虑人情往来的情况——这个其实也在内容的使用协议里，比如会员付费可以商用、或者对AI生成内容所有权进行一个归属的这个思路有些略同。

案例二：我们很多时候去买服务以达到我们的需求，比如我写了一篇文章，必须以一种格式提交，而我不会这个格式，并去通过购买行为或者朋友的帮助以完成这个目标，这对我文章内容的原创性没有任何实质性改变。

如果这种格式是业界通用的，但是我不懂，我找了个懂的人帮我改，不过在我提交的时候，提交的人反馈给我说哪个部位格式有问题，那我付费的情况下是会回去找这个帮我改格式的人，但实际承担这篇文章不过审的人是我，而不是提供方。

这个问题带入我、AI创作内容、AI模型、提供AI模型平台，帮我改格式的其实是AI模型，这就像是我和一家公司（提供AI模型平台）合作，这家公司给我个员工（AI模型）完成我的任务，员工（AI模型）提供了修改方案，而我是用这个方案的人。但是我找那个员工这就涉及到与公司的协议问题了，我和公司签协议，协议上写：我们仅保证员工输出的内容误差不超过10%，除此之外责任不归我，这就像是我在通过AI模型使用AI创作内容与提供AI模型平台签了个协议，我同意了这些协议，如果存疑的部分确实低于10%，那么我说他找他负责是我的问题。

案例三：当我作为一家企业法人，你有一个文案特别好，我以极高的价格买断你对于这个文案的所有权利，这也是正常的行为。

你是内容的输出方，我在买断你所有权时要求你提供内容查重、并且保证内容为原创且这个创作内容与他人的重叠比例不超过30%，并愿意承担由内容超出30%引发的一切责任。

那么在这个案例里，内容的输出方（AI模型），提供的文案（AI创作内容），并且保证内容为原创且这个创作内容与他人的重叠比例不超过30%（这在用户合同里有所体现，以用户合同为准），与他人重叠（AI训练集与内容生成逻辑）。

如果你不同意，那你说：那你标上我署名吧（AI生成标识），我这边匀掉一部分这个引起侵权的责任（具体看用户协议与法律法规）。

如果我有一个项目，我写了大致思路框架，找了个乙方帮我去做80%，最后我自己做了剩下的20%、并对80%进行修改，最后我进行提交，我这时对于乙方完成部分的权力在合同上有所体现。

大致思路框架（我写的提示词，用它去引导完成任务），乙方（AI模型提供方及AI模型），完成项目分为我负责的部分和乙方完成部分（AI模型负责的部分），最后我审核提交。

如果成果出现问题，那么我是负责人那我一定担责，至于乙方（AI模型提供方及AI模型）是否担责取决于项目里我有没有加乙方的名字（AI生成内容）、我与乙方的合同（乙方赋予我对内容行使的权利）、乙方帮我完成的实质内容（如果平台说我进行署名的情况下他的内容他担责）来决定。

这些仅作为一种思路探索，只想说勿撇清个人责任。

接下来我想说另一个问题了，自己写了80%和其他人写了20%，别人写了80%、自己写了20%，将其他人内容完全进行修改，能说这篇文章是自己原创的么？我想大家心里应该有个答案。

那么先说第一种情况（自己写了80%和其他人写了20%），这里先说这个文章所有的思路及逻辑设计都是“我”的情况下，我们抠字面可以说大部分原创，如果这个人无偿把写的送我了，他写的部分完全以我的思路并且我又对他这个20%进行修改，这无疑降低了那20%，削弱了确切来说是他创作内容的部分。

如果是第二种情况（别人写了80%自己写了20%），然后这个文章所有的思路及逻辑设计都是我的情况下，那么只能说这个文章所有的思路及逻辑设计都是我的，即使我对于别人写了80%的内容进行深度思考，基于他的内容修改，那么整篇文章的文字内容原创度达到80%就有待考究了，别人写了80%我们不去考虑他把没把所有权给我，就是我拿到这 80%，对这80%进行修改，把整篇文章变成属于我的80%，这80%=20%+80%*n，那么这个n=75%，那么请问你如何确保我改到了75%，这75%肯定是有个规范标准的，这就是查重的范畴了，还有我将他文章内容改到与他原文重复率1-75%=25%的情况下是否侵犯他的权力，整篇文章是否侵犯其他人的权力，这都是要考量的，这也关系到署名是否署另一个人名字的问题。

这其实我就想说AI生成内容标注的问题，我不明说，大家心里也应该有个想法，呼吁大家多关注法律条文，多关注提供AI软件与模型的用户协议，勿把AI当作撇清自己责任的工具，此“借鉴”是何借鉴，该维权一定要维权，该标注一定要标注，不要过于侥幸想着“贴这东西全是我弄出来了，那就是我的，和AI没关系的标签以及刻意降低100%纯AI完成的项目到一个自己觉得OK的一个度就是‘我’的”，至于达没达到纯自己的脑力输出，还需相关法律及标准等界定，保护好属于自己“纯脑力输出”的地方。

文章细微可能存在些问题，因在写时没有完全对照上下文，还请见谅并提出问题，后期会进行修改。

再次声明，此文是以一种创意逻辑展现对个人内容创作及发布者、AI生成内容及标注、AI模型及软件提供方等的一种关系与联系的思路展现，并未抹黑任何一方，请理性看待，欢迎大家留言讨论。