夜雨聆风最近 AI Agent 领域出了两个新东西——Hermes Agent 和 OpenClaw。都是开源的，都能跑在你自己的设备上，都支持多平台消息渠道。
但细看下来，这两个项目的定位其实完全不一样。
今天这篇文章，我来深度对比一下这两款 AI Agent，帮你搞清楚：它们各自适合什么场景、核心能力有什么差异、到底该选哪个。
先简单介绍一下这两个项目
Hermes Agent
由 Nous Research 开发，定位是"自我改进的 AI Agent"。
它的核心卖点是一个完整的学习闭环：从经验中创建技能、使用中改进技能、自我提示持久化知识、搜索过往对话、跨会话建立你的用户画像。
简单说：它能记住你、记住它做过的事、记住怎么做得更好——而且这个过程是自动的，不是你手动给它喂资料。
GitHub：https://github.com/nousresearch/hermes-agent
OpenClaw
定位是"个人 AI 助手"，强调的是消息渠道覆盖和本地体验。
它的核心卖点是平台支持极其广泛——WhatsApp、Telegram、Slack、Discord、Google Chat、Signal、iMessage、IRC、Microsoft Teams、Matrix、微信、QQ……一共 25+ 个渠道。
而且它有配套的 macOS/iOS/Android App，可以做语音唤醒、Canvas 可视化界面、菜单栏控制等。
GitHub：https://github.com/openclaw/openclaw
核心定位差异：学习闭环 vs 消息覆盖
这两个项目的核心定位完全不一样，先把这个搞清楚。
Hermes Agent：主打"它会越用越聪明"
Hermes Agent 的核心能力是一个闭环学习系统：
技能自创建：完成复杂任务后，它会自动把经验沉淀成技能 技能自改进：技能在使用过程中会被优化，不是写完就锁死 记忆持久化：它会给自己发"nudge"，提醒自己记住重要信息 会话搜索：能搜索过往对话，LLM 帮你总结，跨会话调取记忆 用户建模：基于 Honcho 系统，它会逐渐建立对你的理解模型
这个设计思路是：不是你手动配置它，而是它在和你交互中自动进化。
你用得越多，它越懂你；它做过的事，下次能做得更快更好。
【配图位置：Hermes Agent 学习闭环示意图】 图1：Hermes Agent 的学习闭环架构
OpenClaw：主打"在哪都能用它"
OpenClaw 的核心能力是渠道覆盖和本地体验：
25+ 消息渠道：主流 IM 平台基本都支持，包括微信和 QQ 配套 App：macOS 菜单栏、iOS/Android 客户端，语音唤醒 Live Canvas：Agent 驱动的可视化工作空间 多 Agent 路由：不同渠道/账户可以路由到不同的 Agent 本地优先：Gateway 是单一控制平面，所有东西都在你设备上
这个设计思路是：你在哪沟通，它就在哪干活。
你平时用微信、用 Slack、用 Telegram，它就接在这些平台上，你不用切换 App。
【配图位置：OpenClaw 多渠道架构示意图】 图2：OpenClaw 的多渠道消息架构
功能对比：逐项拆解
我把两个项目的核心功能做了逐项对比，方便你对照自己的需求。
一、消息渠道支持
总结：
Hermes Agent：支持 5 个主流渠道（Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal） OpenClaw：支持 25+ 渠道，覆盖几乎所有主流 IM，包括微信、QQ、飞书等国内平台
如果你主要用 Telegram/Discord/Slack，两边都够用。如果你用微信、QQ、飞书、iMessage，只能选 OpenClaw。
二、终端和交互方式
总结：
Hermes Agent：终端体验更强大，TUI 做得很专业，但没有配套 App OpenClaw：配套 App 完备，macOS/iOS/Android 都有，支持语音唤醒和 Canvas
如果你主要在电脑终端干活，Hermes Agent 的 CLI 体验更好。如果你想要手机上用、想要语音唤醒、想要可视化界面，OpenClaw 更合适。
三、学习与记忆能力
总结：
这是 Hermes Agent 最大的优势——它的学习系统是自动的、闭环的。
OpenClaw 也有记忆和技能系统，但更依赖手动配置。你写 MEMORY.md、你创建技能、你维护 context files。
Hermes Agent 则是：它做完事自己沉淀、自己优化、自己记住。你不用管，它自己在后台进化。
如果你希望 Agent "越用越懂我"，选 Hermes Agent。如果你更喜欢手动控制记忆内容，OpenClaw 也可以，只是要多花点时间配置。
四、模型支持
hermes model | /model |
总结：
两边都支持主流模型（OpenAI、Claude、OpenRouter）。
Hermes Agent 多支持了几个国内模型平台（小米 MiMo、z.ai/GLM），还有 Nous Portal 和 Hugging Face。
OpenClaw 的模型支持足够用，国内常用的 Kimi、MiniMax 也支持。
切换模型的方式都简单，命令行一键切换，不用改代码。
五、自动化能力
总结：
Hermes Agent：定时任务用自然语言定义，更直观；支持 RPC 调用，可以把多步流程压缩成单次调用 OpenClaw：自动化能力更全面，Webhook、Gmail Pub-Sub 都支持；多 Agent 路由可以把不同渠道分配给不同 Agent
六、部署和运行环境
总结：
Hermes Agent：部署选项更多，特别是 serverless 支持（Daytona、Modal），空闲时几乎不花钱 OpenClaw：本地部署为主，没有 serverless 选项
如果你想在云上跑、想要按需付费（空闲不花钱），Hermes Agent 的 serverless 支持是优势。
七、安全和隔离
两边的安全设计都很到位，DM 配对、Docker 隔离、命令审批都有。公网暴露的安全指南也都有详细文档。
八、研究能力
总结：
Hermes Agent：为研究做了专门准备，可以批量生成轨迹、集成 RL 环境、压缩轨迹用于训练 OpenClaw：没有研究相关的专门功能，但有自己的技能生态 ClawHub
如果你是做 AI Agent 研究、想用它生成训练数据，Hermes Agent 更合适。
迁移关系：有趣的一点
Hermes Agent 和 OpenClaw 之间有一个有趣的联系：
Hermes Agent 可以直接从 OpenClaw 迁移数据。
官方提供了迁移命令：
hermes claw migrate # 交互式迁移
hermes claw migrate --dry-run # 预览会迁移什么
hermes claw migrate --preset user-data # 只迁移用户数据，不带密钥
迁移的内容包括：
SOUL.md（persona 文件） Memories（MEMORY.md、USER.md） Skills（用户创建的技能） 命令 Allowlist 消息平台设置 API 密钥
这说明 Hermes Agent 的开发团队很清楚：很多用户可能从 OpenClaw 开始，想试试 Hermes Agent。
迁移支持让切换成本很低。
选哪个？场景对照表
我把两个项目适合的场景整理了一下，帮你对照自己的需求。
总结：两个不同方向的 Agent
最后总结一下我的看法：
Hermes Agent 的核心差异点是"学习"——它会自动进化，越用越懂你，越用越好用。这个设计在 AI Agent 领域不多见，大部分 Agent 的记忆和技能都是静态的，你配置什么它就有什么。Hermes Agent 则是动态的，自己从交互中学习。
OpenClaw 的核心差异点是"覆盖"——它覆盖的消息渠道和配套 App 最全。你在哪沟通，它就在哪。微信、QQ、飞书、iMessage 都能用，还有 macOS/iOS/Android 客户端、语音唤醒、Canvas 界面。
简单说：
选 Hermes Agent：你想要一个会学习的 Agent，它会记住你、优化自己、跨会话进化 选 OpenClaw：你想要一个在哪都能用的 Agent，消息渠道全覆盖、配套 App 完备
两个项目都是 MIT 开源，都值得一试。你可以根据自己的主要需求选择，或者两个都试试——反正 Hermes Agent 还能从 OpenClaw 迁移数据，切换成本不高。
关注我，后续我会实测 Hermes Agent 的学习闭环能力，看看它是不是真的能"越用越懂我"。
相关链接：
Hermes Agent GitHub：https://github.com/nousresearch/hermes-agent Hermes Agent 文档：https://hermes-agent.nousresearch.com/docs OpenClaw GitHub：https://github.com/openclaw/openclaw OpenClaw 文档：https://docs.openclaw.ai Hermes Agent Skills Hub：https://agentskills.io OpenClaw ClawHub：https://clawhub.com Nous Research：https://nousresearch.com
