夜雨聆风核心变化：物理性要求的首要地位
基本原则
包含“体现的想法、科学原理或抽象定理” 作为具有物理存在或显现可辨别的效应或变化的“实用性”的一部分 不属于司法排除范畴
“可辨别”的定义
明确指物理效应或变化 CIPO认为这“隐含在发明的定义中”
计算机实施发明：Schlumberger问题
判断标准
如果所发现的“仅是一个抽象算法或抽象规则集”，则该算法编程到计算机中仅提供“纯粹的实际应用”，不符合物理性要求 如果算法处理导致计算机功能的任何改进（如减少内存使用、加速数学模拟等），则视为满足物理性要求
实务案例解析
医疗诊断方法
诊断方法中的相关性（如生物标志物与疾病结果关联）本身是抽象思想，不具专利适格性 通过测量、识别、检测或测定样品中分析物的存在或数量等步骤满足物理性 等待加拿大最高法院对Pharmascience Inc v Janssen Inc案的上诉判决（预计2026年发布）
实务建议
说明书撰写： 确保发明的实质内容得到清晰、战略性和充分的披露；物理元素应被纳入并得到支持 计算机功能改进： 若有任何对计算机功能的改进（如降低内存使用、减少计算量），应在说明书中说明并在审查中强调 医疗诊断方法： 考虑在权利要求中包含物理步骤（如提供和检测样品） 持续关注： 关注加拿大最高法院对医疗用途案的最终判决
注：本文部分内容为AI辅助翻译，如有错误或不妥敬请指正！
