乐于分享
好东西不私藏

AI 这样发展下去,普通人真的仅仅是失业这么简单吗?

AI 这样发展下去,普通人真的仅仅是失业这么简单吗?

最近看了一篇论文。

名字挺直接的:

《人工智能裁员陷阱》。

不是那种“未来可能会发生”。

是你看完会有一种感觉——

这东西,好像已经在发生了。


这篇论文是宾夕法尼亚大学和波士顿大学的研究员一起写的。

他们用简单的数字推导发现一个问题:

大家可能正在一起,把自己的客户干掉。


逻辑其实很朴素。

公司用 AI 裁员。

表面上看:

成本降了。

效率高了。

利润好看了。

但有一个细节,经常被忽略:

被裁的人,不消费了。

你裁掉 1 个人,

少 1 个消费者。

裁掉 5000 人,

少 5000 个消费者。

如果所有公司都这么干——

最后会变成一件很奇怪的事:

产品越来越多,
但买的人越来越少。


这个道理,其实谁都懂。

你去问 CEO。

他肯定点头。

问题在这:

既然都懂,为什么没人停?


论文说,这就是一个标准的“囚徒困境”。

你不自动化。

别人自动化。

别人降成本、降价格、抢市场。

你不跟?

你先出局。

所以最后变成:

每家公司都知道结局不好,
但没有一家公司能停。


你再看现实数据,就更具体了。

Block,今年裁了接近 5000 人。

差不多一半员工。

Jack Dorsey 直接说:

这些岗位,AI 可以替代。

Salesforce,用 AI 替掉了 4000 个客服。

高盛更简单粗暴:

1 个工程师,干 5 个人的活。

2025 年,科技行业裁员超过 10 万人。

其中一半以上,明确是因为 AI。

还有一个更夸张的数字:

美国 80% 的工作岗位任务,

可以被 AI 自动化。


看到这,其实已经不是“趋势”。

是有点像——

加速了。


论文接下来做了一件更狠的事。

他们把所有“看起来能解决问题”的办法,全测了一遍。

结果很统一:

都不行。


UBI(全民基本收入)?

不改变公司自动化的动力。

资本利得税?

只影响利润,不影响“要不要裁这个人”。

集体谈判?

维持不住。

因为自动化始终是更优策略。


然后他们提了一个词:

“红皇后效应”。

意思是:

你必须一直跑,

只是为了不落后。


放到 AI 上就是:

每家公司都在拼命自动化。

不是因为想。

是因为——

你不快,别人更快。


结果呢?

大家都自动化了。

优势被抹平。

唯一留下的,是——

被削掉的需求。


他们最后给了一个理论上的解法:

庇古税(Pigouvian Tax)。

听起来很学术。

其实一句话:

你用 AI 替代一个人,

你要为“被消灭的消费能力”付费。


听起来很合理。

但你往下推一层,

就开始有点冷了。


我们把整个链条走一遍。


第一步:工资下降。

AI 替代人。

失业率上升。

在职的人也不敢涨薪。

全社会工资总收入开始往下走。


第二步:有效需求崩塌。

John Maynard Keynes 早就说过:

经济增长靠“有效需求”。

工资下降 = 消费能力下降。

企业开始卖不动东西。


第三步:价格-工资通缩螺旋。

卖不动怎么办?

降价。

利润下降。

继续裁员。

工资再降。

消费更弱。

循环开始自我强化。


第四步:产能过剩 + 流动性陷阱。

生产效率被 AI 拉满。

但没人买。

企业即使零利率借钱,

也不愿扩大生产。

央行降息失效。

钱在系统里打转,

进不到实体经济。


这就是经典的:

通缩螺旋。


你再看现实,其实已经有影子了。

制造业产能过剩。

PPI 负增长。

CPI 接近零。

企业在降本。

居民在缩消费。

不是不想花钱。

是没钱,也不敢花。


论文说,AI 会加速这一切。

因为这次和以前不一样。


以前技术革命,会创造新岗位。

这次:

AI 直接替代脑力劳动。

而被替代的——

刚好是消费能力最强的那群人。


于是你会看到一个很奇怪的结构:

生产能力越来越强。

消费能力越来越弱。


历史上有类似的时刻。

1929 年,大萧条。

当时是电气化带来生产力提升。

但工资没跟上。

需求崩盘。


后来靠什么缓过来?

New Deal(罗斯福新政),

拖了 10 年。

最后真正走出来,

还是靠二战需求。


但这次更难。

因为:

AI 替代更快。

范围更广。

全球同步发生。

而且——

央行工具箱,

在 2008 和 2020 已经被用过一轮了。

债务水平比 1929 年更高。

财政空间更小。


所以论文最后给的结论,其实很冷。

这不是:

“财富从工人转移到老板”。

而是:

双方都输。

员工失去收入。

公司失去客户。


更麻烦的是:

通缩一旦形成预期,

就像黑洞。

你知道东西会更便宜。

你就更不买。

越不买,经济越差。


最后我看到这里的时候,

想到一个更现实的问题。


如果这个逻辑成立。

那不只是大厂。


其他行业,其实一样。

当 AI 开始替代开发、运营、社区。

你成本确实降了。

但问题来了:

用户的钱,从哪里来?

它更像是:

一场关于“需求消失”的实验。

你可能感兴趣的:

Redis 之父出手,把 DeepSeek V4 Flash 塞进本地Mac ,本地推理彻底起飞。

普通人用AI智能体搞钱,两个没人跟你说的热门赛道

五一,让 AI 帮我炒股这件事彻底火了

苹果提价,600美元的Mac Mini买不到了,本地 Mac跑赢了Claude的账单,这一点要学会。

你知道现在的女生有多强?App 已死,没想到 Agent 还能这么玩。

Anthropic Claude刚刚把「用AI建一家公司」的完整蓝图公开了,OPC 不再是笑话

DeepSeek,Claude,AI新坐标:技术无国界,一个我们信了三十年的幻觉,是怎么一步步破灭的

微软官方免费语音AI,45k stars:我用了一周,结论就一句

五一黄金周, DeepSeek V4 引国外热议:200人团队,用十分之一的成本,做出了GPT-5级别的模型

DeepSeek 没上《时代》AI 榜单,但有三个中国公司上了——大家的认知差距大到离谱

DeepSeek V4发布后,智谱和 MiniMax 开跌,豆包是全球最暖的AI,也是最不靠谱的AI

DeepSeek V4 报告泄露:270 人团队,3.7% 流失率,行业最低