史飞翔:莫把AI辅助视作世俗抄袭———创作之本在魂不在器,原创之根在人不在技

一、法律之辨：知识产权法理下，AI辅助与抄袭泾渭分明

从现行知识产权与著作权法理审视，AI辅助创作与传统抄袭有着本质性区别，二者从法理根基上便无等同的可能。我国《著作权法》的核心精神，重在保护人类的独创性智力表达[1]。判定抄袭的法定标尺历来恒定不变：其一，行为人是否存在窃取他人既有原创成果的主观故意与客观行为；其二，涉案内容是否与他人作品构成实质性相似，且未经合法授权使用[2]。法律评判的核心始终聚焦于人，评判其创作行为、智力投入与成果归属，从来不以是否使用AI工具作为定性依据。

现行司法体系早已明确，人工智能只属创作工具范畴，不具备独立法律人格，既无民事权利能力，亦不能成为创作主体与侵权责任主体。近年来多地互联网法院知识产权判例均形成共识：人机协同创作的著作权归属，完全取决于人类是否投入实质性创造性劳动[3]。倘若创作者全程主导选题立意、思想架构与价值立场，AI仅承担素材整理、文字润色、逻辑梳理等辅助性劳作，最终文本因承载个人独立精神表达，天然具备著作权法意义上的独创性，理应受到法律完整保护。　　

世俗语境下的抄袭，本质是不劳而获的剽窃行径。直接照搬他人文字、挪用核心观点、隐匿引用来源，将别人心智成果据为己有，这才是法律所惩戒的侵权行为。反观人为主导、AI为辅的创作模式，全程无窃取、无照搬、无冒用，与法定抄袭有着天壤之别。简单将AI 辅助等同于抄袭，既是对著作权法“独创性”原则的漠视，亦是对当下司法共识的无知曲解。

二、道德之基：创作诚信本心，贵在立身不倚器物

撇开法条框架，回归人文道德层面审视，更能看清AI辅助与世俗抄袭的道德分野。抄袭之所以历来为文界不齿，根源不在于行文技巧的瑕疵，而在于违背立身诚信，堕入不劳而获、欺世盗名的境地，击穿了文人立言立德的道德底线。

文学创作的道德内核，从来是独立思考、真诚表达、自省立心。真正的创作者，借AI解脱繁杂的文字琐碎，把更多心神投入思想深耕、人生体悟与精神建构，同时对全篇文字的立场、观点与价值导向全权负责。这种创作姿态，非但没有背离道德准则，反而是新时代创作心性的坚守与升华。AI如同古人案头典籍、今人案头辞书，只是助人治学立言的器物，器物本无善恶，人心方有高下。

真正值得警醒的是世俗间的认知偏执。不少人固守陈旧思维，刻意妖魔化人工智能，动辄给使用AI 辅助的创作者扣上抄袭帽子。这种片面武断的评判，缺少理性包容，缺失人文格局，反而背离了客观公允的道德本心。道德评判从来不该盯着工具，而应审视创作者是否心存真诚、是否坚守独立、是否不窃他人之言、不盗他人之思。

三、伦理之界：学术共同体共识，划定辅助与越界红线

放眼当下国内外学术共同体，已就AI创作应用形成权威共识，清晰界定伦理边界：AI辅助绝不等于学术不端，更不能草率等同于抄袭 [4]。学术伦理的核心准则，始终恪守人类主体性原则与创作透明原则。

各大高校、核心期刊及学术机构的现行规范，早已划出清晰界线。合理合规的AI使用，仅限文献检索、素材归类、语句修正、初稿草拟等非核心环节，只做效率赋能，不替代人类核心思考与原创立论。而全然交由AI代写核心观点、推演论证逻辑、生成研究结论，通篇机器成文又不加深度修改打磨，才是触碰学术伦理红线的越界行为。　　

伦理谴责的从来不是使用AI，而是放任AI替代人的创作主体地位。更值得反思的是当下泛滥的各类AI 检测工具，只能识别句式语料、行文特征等表层痕迹，根本无法甄别文字背后的思想深度、人文情怀与独立思辨。以机器浅表数据代替人文价值判断，用生成概率草率定性创作伦理，本身就是一种学术伦理的迷失。真正的伦理评判，终究要回归人是否主导、思想是否原创这一根本内核。

四、文学之律：创作本体是灵魂，工具器物终是附庸

遵循文学之律的内在准则回望，更能洞见AI的先天局限与创作的永恒真谛。文学从来不是文字的机械拼接，而是人生命阅历、精神思辨、悲悯情怀与生命体悟的审美凝结。文学传世的根本，不在于辞藻华丽、句式工整，而在于思想格局、情感温度与人性深度。

一篇作品的立意气象、价值立场、行文脉络与精神底色，皆源自创作者独有的人生阅历与精神积淀，是无可复制的个体生命投射。AI 可以模仿行文风格、堆砌典故辞藻、生成流畅篇章，却无法体悟世事沧桑，无法沉淀人生况味，更生不出独属于个体的精神觉醒与悲悯情怀。它能做精巧的文字匠人，却永远抵达不了精神创造者的高度。　　

自古文学创作皆遵循“情动于中而形于言”的内在节律[5]，由内心感怀生发文字表达，灵魂在内，文字在外。从古典诗文到现当代创作，所有传世之作，皆是创作者人格与灵魂的外化投射。AI无生

活阅历、无情感爱恨、无精神坚守，所有输出不过是语料库概率性拼接，全无生命温度与思想重量。把依托AI的灵魂创作，与剽窃他人成果的世俗抄袭混为一谈，实则是对文学之律本质的消解与矮化。

时代更迭，写作工具始终在演变。从竹简绢帛到纸笔印刷，从电脑码字到人工智能，器物迭代从未停歇，但创作的初心不变，人的主体地位不变，原创的精神内核亦从未动摇。创作之本在魂不在器，原创之根在人不在技，这是穿越时空、颠扑不破的真理。切莫把AI辅助视作世俗抄袭。这既是对法理规则的敬畏，对道德本心的坚守，对学术伦理的遵从，更是对文学之律内在准则的深刻体认。真正的创作者，从不畏惧技术迭代，亦不盲从世俗偏见。以思想为骨，以真诚为魂，善用器物而不为器物所役，深耕精神原野，坚守原创风骨，方能在技术洪流中，守住文学纯粹，捍卫思想尊严。