数智赋能刑事检察工作纪实,AI算法、大模型升维辅助,全国有哪些新成果?

面对日益复杂的刑事犯罪形势和不断攀升的司法质效要求，传统办案模式已难以为继。

近年来，全国各地检察机关主动求变，将大数据、人工智能引入刑事检察工作的核心地带，探索出数智赋能办案、模型驱动监督的路径。

一套智能系统能在几分钟内读完案卷，自动标出证据矛盾；一张数字地图能实时呈现辖区犯罪热力分布，预判风险隐患；一个监督模型能从数千份裁判文书中精准找出诉判不一的线索……

数智赋能刑事检察成效如何？一起来看看！

数字技术与检察业务的深度融合，体现在办案效率和治理能力的全面提升上。

从构建覆盖全域的犯罪态势感知系统，为检察官配备智能辅助工具，到打造贯穿办案全流程的智能体，各地检察机关正以不同的切入点，共同回答同一个问题：如何让数字技术真正成为检察工作的生产力。

那么在刑事检察业务方面，大家都有哪些新的探索和成果？

犯罪现象往往与地理环境、人口结构、社会因素紧密交织，传统治理存在线索零散、预防滞后、协同不足等痛点。

针对这一痛点，武昌区检察院组建专项团队，于2025年3月成功上线刑事犯罪数字地图。系统首批集成危险驾驶、故意伤害、涉黄赌毒、诈骗、未成年人犯罪等八大类案件数据，具备犯罪地理分布可视化、人员画像构建、多发要素智能分析等功能，实现了对辖区犯罪态势的实时感知与精准研判。

2026年以来，历经实战打磨与深度迭代，武昌区刑事犯罪数字地图已从最初的可视化工具，跃升为驱动区域社会治理的“数智导航”，实现三大核心突破：

协同研发单位完成核心规则优化，针对八大类高发案件，运用人工智能垂直大模型技术精准提取案件关键要素，叠加地理方位信息，显著提升了犯罪热力分布的动态渲染精度，真正实现了对区域犯罪态势的“立体画像”。

系统可依据不同区域属性、发案主体及类案特征，自动生成“现状描述→成因剖析→风险预警→治理建议”的综合性态势分析报告，为精准施策提供了强有力的“数智导航”。

打破数据流转壁垒，建立健全治理线索两级研判闭环管理机制。确立了“一级研判（案管部门筛查）→移送部门→二级研判（业务部门深度研判）→跟踪治理”的标准化链条，确保每一条具备价值的线索均能落地生根，推动治理效能的实质化转化。

数字地图的价值，最终要体现在社会治理的实效上。自2025年12月以来，案管部门依托系统，已向业务部门精准移送三批次、共计718条治理线索。业务部门经二级深度研判，推动了一批重点领域的社会治理难题破局：

聚焦校园周边综合治理，跟进监督深化治理。针对地图预警的校园周边安全隐患线索，联动相关部门持续开展校园周边环境整治及后续跟进工作，切实筑牢校园安全防线。

锁定涉财高发区域，靶向普法精准滴灌。针对商圈、社区涉财案件热力分布，武昌区检察院普法团队深入相关街道及高校开展“钱袋子护卫队”等靶向法治宣讲3次，变“大水漫灌”为“精准滴灌”。

制发类案检察建议，倒逼行业监管履职。

针对骗取医保基金线索，向相关行政机关制发检察建议，督促完善监管机制，堵塞行业漏洞；针对网络视频平台涉毒乱象，依法向相关公司制发《履行禁毒社会参与责任检察建议》，压实企业社会责任，筑牢网络禁毒防火墙。

凭借扎实的实战成效，该系统经上级数字办推介，已申报上级智慧检务创新案例。

“数字地图的迭代没有终点。”武昌区检察院党组书记、检察长赵慧表示。下一步，武昌区检察院将进一步做实治理效能转化，提升线索闭环衔接转化率；强化权限管控与加密措施，筑牢数据安全屏障；深化品牌精品意识，深度孵化典型案例。

从“看见犯罪”到“预见治理”，从“单点突破”到“系统重塑”，刑事犯罪数字地图正以数智之力，为平安武昌、法治武昌建设注入源源不断的检察动能。

在检察机关数字化转型浪潮中，检察工作正经历着前所未有的变革。

今年以来，邢台市信都区人民检察院贯彻以科技手段助力实现“高质效办好每一个案件”目标，以河北省刑事诉讼检察监督大数据智能化应用平台上线为契机，开启了数字检察建设新征程。

1月13日，全省检察机关首次平台培训视频会议如期召开。该院刑事检察业务部门全体干警参训，以饱满的热情投入这场“数字第一课”。大家在认真聆听讲课内容后，围绕线索办理、智能推送等核心功能展开了深入研讨。

为确保平台应用取得实效，该院坚持“全院一盘棋”思想，建立健全组织领导和人才培养“一体两面”工作格局。院党组高度重视平台应用工作，第一时间成立数智平台工作小组，明确职责分工，细化任务清单，坚决杜绝“建而不用”“用而不实”的形式主义倾向。

同时，该院实施“数智平台人才培育工程”，创新“以新带老”传帮带机制：先组织业务骨干进行深度培训，再由年轻干警向资深检察官讲解操作技巧，确保全员覆盖、共同提升。

该院坚持“实战、实用、实效”导向，引导检察官将平台应用与日常办案紧密结合，让刑事诉讼检察监督真正转化为法律监督的“生产力”。

自刑事诉讼检察监督大数据平台运行以来，为该院推送线索122条，目前该院已受理线索109件，回收线索13件。通过线索受理并督促责任单位整改，既维护了司法文书严肃性与权威性，更充分彰显了大数据监督平台实战应用价值。

刑事诉讼检察监督大数据平台不仅在刑事诉讼监督领域发挥作用，更深度嵌入刑事诉讼审查逮捕、审查起诉等核心业务。

张某盗窃案中，面对酒店经理将客房内现金误认为遗失物取走这一特殊情形，承办检察官面临刑法理论中占有判断与事实认识错误交叉适用的问题。依托平台“河北检察知识服务类案系统”及“AI助手模块”，快速检索并分析占有理论、罪名适用等问题。在平台提供的智能分析辅助下，承办检察官经实质审查，认为张某主观上非法占有目的不明确，认定涉嫌盗窃罪证据不足。

曹某某诈骗案中，曹某某身为股东以办理工商登记需租赁合同与不动产登记证书需要资金为由索要钱财，并利用伪造租赁合同与不动产登记证书进行工商登记。承办检察官面临刑法理论中公司股东这一特殊犯罪主体骗取公司内部人员钱财是否涉嫌其他罪名问题。通过“河北检察知识服务类案系统”检索类案规则，承办检察官认定现有证据无法证明曹某某主观上有非法占有目的，且其行为性质是否能被归责于诈骗罪尚不明确，故最终做出不批准逮捕决定。

以上案件处理充分彰显了大数据平台在审查逮捕、审查起诉等方面价值，推动办案模式从经验依赖向数据驱动转型。

如今，在信都区检察院，“人人用平台、案案求极致”的良好氛围已经形成。一线检察官们借助数字赋能，正在以更新的理念、更高的质效履行法律监督职责。

“陇检智星”检察大模型正式上线以来，庄浪县检察院刑事检察部门积极落实应用，实现了全流程辅助办案，取得显著成效。

阅卷提速，证据审查精准依托“陇检智星”刑事检察智能体，快速提取案件电子卷宗，自动深度解析，梳理案情时间脉络，对证据信息、人物事件关系、供述稳定性进行分析，并对证据进行比对，标注证据矛盾。辅助办案人快速锁定争议焦点和证据存在的问题，大幅提升证据审查效率。

智慧辅助，多维支撑决策依据案件事实、证据，智能体自动关联法律法规、司法解释及典型案例，对罪与非罪、此罪与彼罪进行分析，就事实、证据认定、羁押必要性、侦查监督、是否批准逮捕、是否提起公诉提出初步意见以供参考。

同时可生成文书、校对文书，切实减少文书制作时间，既提升了办案效率，也让办案人能将更多精力投入到核心研判与法律监督中。

智能监督，规范司法办案深度嵌入办案全流程智能评估与风险提示，辅助检察官规范司法程序、准确适用法律、筑牢风险防线，以数字力量保障案件依法办理，公平公正。

 下一步，庄浪县检察院刑事检察部门将持续深化“陇检智星”应用，以数字检察新动能提升办案质效，守护司法公正。

如果说数智赋能解决的是怎么办得更好的问题，那么大数据法律监督针对的则是哪里出了问题。

量刑情节认定偏差、涉案财物执行错位，这些隐藏在海量文书中的司法漏洞，过去往往难以被及时发现。

大数据监督模型的应用，让检察机关得以从被动应对转向主动出击，一起来看看这些代表性数字模型。

日前，安徽省芜湖市繁昌区检察院在审查冯某、马某等人生产、销售有毒、有害食品案时发现，法院判决中认定的该案被告人犯罪数额与检察机关指控数额存在诉判不一情形，同时还存在被告人坦白认定不准确、违法所得处理不当等问题。经研判，检察机关认定原判决存在事实认定错误和法律适用错误，随即启动二审抗诉程序，相关抗诉意见被法院采纳。

这一重要监督案件线索的成功发现，得益于芜湖市检察院自主研发的“量刑情节”诉判不一刑事审判监督模型的精准推送。

时间回溯至2024年5月，芜湖市检察院在办理陈某故意毁坏财物案时发现，法院未将被告人经电话传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实的行为认定为自首，且存在罪名认定错误问题。

这一发现引发检察官深入思考，通过进一步梳理近年来的办案数据，发现多起案件中检察机关起诉书与法院一审判决书在主犯从犯、自首、坦白、累犯等量刑情节认定上存在分歧。然而，面对每年数千份从几页到上百页不等的刑事裁判文书，仅靠检察官人工审查，难以实现精准、高效问题排查，通过大数据手段构建专门监督模型、筛查监督线索成为提升监督质效的必然选择。

如何激活检察机关内部现有数据资源？向数字要检力、提效能，成为破解刑事审判监督难题的关键。

2024年10月，芜湖市检察院成功研发“量刑情节”诉判不一刑事审判监督模型。该模型通过全国检察业务应用系统提取起诉书、刑事裁判文书中的核心数据，精准抓取“被告人身份信息、认定罪名、量刑情节、犯罪数额”等关键要素，运用数据比对碰撞技术，全面核查起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节与法院判决书认定内容是否一致，高效锁定诉判不一监督线索。

该模型在芜湖市检察机关全面推广应用后，成功筛查出“诉判不一”案件线索315条。检察机关对这些异常线索逐一开展核查研判，提出刑事抗诉案件16件、制发纠正审理违法意见书5份，相关意见均被法院采纳。数据显示，2025年，芜湖市检察机关通过该模型开展专项监督后，实现了监督数量与质量双提升。

2025年6月，“量刑情节”诉判不一刑事审判监督模型上架全国数字检察应用平台后，获得全国检察机关广泛认可。北京、上海、江苏、广东、江西等地约360家检察院应用，取得良好办案成效。在2025年全国检察机关大数据法律监督模型应用业务竞赛中，该模型脱颖而出，入选优胜模型。

近年来，在刑事案件涉案财物处置实践中，常出现法院判决判项上缴国库执行主体与被告人退赃、退赔不一致的情形。

这种“资金流向与判决执行主体错位”的现象，极易导致款项滞留、国库收入延迟，损害司法公信力。

为打通涉案财物处置的“最后一公里”，江口县人民检察院坚持“业务主导、数据整合”的数字检察理念，成功构建“判决文书涉案财物退缴不当”大数据法律监督模型，以数据碰撞破解信息壁垒，实现从个案纠错向类案监督的跨越。

该模型通过归集各政法部门的涉案财物数据，以公民身份号码为主键进行关联碰撞。通过设定逻辑比对规则，模型自动筛选出款项实际收缴机关，与判项主文认定矛盾的线索。

同时，模型将多源收款数据进行汇总计算，与法院判决认定的退缴金额进行自动比对，精准识别判决数额认定错误的问题，让隐蔽的文书错漏在大数据“显微镜”下无处遁形。

依托模型筛选出的重点线索，检察官办案组即可迅速启动核查程序，实现了对生效裁判涉财产部分的全量、快速筛查，彻底改变了过去人工翻阅卷宗覆盖面窄、效率低的局限。

通过对数据异常点的深度研判，检察机关可依法对执行主体认定错误情形，向法院提出精准的纠正意见或制发检察建议；对数额认定偏差案件，及时督促启动补正程序。

模型的应用不止于纠错个案，更重在推动源头治理。江口县检察院通过该模型，不仅确保了违法所得应缴尽缴、及时入库，守护了国家利益，更推动了相关单位在涉案财物管理上的协作配合与流程规范。通过法律监督的数字化重塑，有效倒逼法律文书制作更加严谨细致，从源头上减少了执行主体错位和数额认定偏差的隐患，有力维护了刑事判决的严肃性和权威性。

下一步，江口县检察院将持续深化数字检察战略，让大数据法律监督模型成为提升司法规范化水平的“利器”，以高质效法律监督服务保障法治建设。

数智赋能与大数据监督，一体两翼推进检察信息化建设。

从武昌的犯罪地图到庄浪的智能助手，这些来自不同地域、不同维度的实践，共同指向同一个目标：高质效办好每一个案件。

当检察官们借助数字工具，能够更快发现问题、更准适用法律、更好履行监督职责，司法公信力的根基也就更加稳固。