夜雨聆风20
25
REVOLUTION
AI时代的生产关系重构
从租赁到买断
INTRODUCTION
引言
上班，工作，通过持续劳动获得报酬，是我们大多数人的生存逻辑。
过去几百年，人与商业组织之间是一种租赁关系——人把时间和能力租给组织，组织按周期付费（发工资）。
持续的租赁是延续生存的重要条件。
但AI正在让这件事的底层逻辑瓦解。
今天分享的是这样的思考逻辑
劳动关系终结，人类技能悄然被一次性买断
买断的估价是不充分的，受益者是资方，劳动者议价权不足
在企业中的工作只能是“被剥削”吗？也不见得，企业也会赋能
怎么区分自己的生态位是被赋能还是被剥削？
跳出企业的视角看整个社会，哪些角色在AI发展中受益，原因是什么？
我们的出路是？
本文附：职业变革和机遇测评
01
AI在职场上带来的根本性
变革是什么？
REVOLUTION
我们都需要可持续的收入。
于是我们大部分人要给自己找个班上。
工业时代，企业用人逻辑是：租赁身体的时间与力气，希望产出的是标准化的执行动作。比如在一个流水线工厂里，企业希望员工每天打几百个螺丝，希望每个螺丝的扭矩、位置精度、打下去的时间都尽可能标准化。
知识经济时代，企业用人逻辑是：租赁的上下文中的判断力，希望产出的是基于一个企业特定业务的解决方案。比如在一个研发中心，企业希望员工能按照每年的新产品愿景，持续设计出高质量的零部件。经验和语境理解锁定在人脑里，企业很难把它复制出去，所以需要持续租赁人的劳动时间。
AI时代真正的颠覆性，不仅在于它替代了多少工作内容，还在于它改变了劳动力的商品形态：劳动力从消耗品变成了可增值的永久资产。
以前企业雇佣员工
就像租赁到了很好的工具，按“访问时长”来定价。用完三年就需要重新续费（续签合同），需要通过持续订阅（付工资）来维持对人的访问权。员工离职，还需要补充招聘，工作总得有人干。
现在企业雇佣员工
员工的劳动方法可以被提炼成技能，而skill可持续复用，甚至可以基于大模型去自进化，劳动成果以数字资产的形式固化了。企业将拥有这个数字资产，它可以脱离人类持续产出，企业需要续租的不再是人，而是算力和能源。
打个不恰当的比方，以前高速收费口永远24小时需要人类票务员来收费；后来ETC的设计制造和安装完成之后，这些人类工作岗位就被永久性地削减了，因为收费服务能力已经被固化在ETC系统中，而且比人类更快更准。离开收费口的人类票务员，需要自己寻找谋生的出路。
02
AI创造的价值，分配给谁？
REVOLUTION
个人开始用AI。企业也开始用AI。
生产效率提高的话，受益者是谁呢？
劳动者
劳动者按服务时间获取报酬。短期来说， AI提效，可摸的鱼更多了。但这只是暂时的。
企业
劳动者无法阻止自己的劳动成果被训练到模型里，他也不享有自己创造的数字资产的分红。因此在单个岗位上，劳动者与企业是很难真正对等谈判的，创造的财富更多流向资本所有者。
劳动法的设计假设是"你的劳动产出被用完就消耗掉了"，而不是"你的劳动产出会被永久固化成一个持续产值的资产"。我们期待社会做出调整——产权改革、合伙权、利益再分配（全民基本收入UBI）。这些改革最终可能会发生。但有两个现实必须接受:
第一,改革是慢的。
第二,人被撇开的速度是快的。
在这场不对称博弈中，指望不了既得利益者主动让步，也无法被动等待分配机制全面进化到适应这场生产力的变化。
这之间的时间差,就是绝大多数人的真实处境。
03
企业工作只是“被剥削”吗？
也不见得，企业也会赋能
REVOLUTION
虽然AI创造的价值更多沉淀在企业的资产负载表里，但也并不意味着企业对劳动者只是剥削。这个课题有两面性。
赋能
企业场景为单个人提供了可调配的资源和发挥的舞台。相比于个人独立发展，在企业场景中可以触达的成果更具规模或高度。
剥削
人付出了劳动，却没有获得劳动成果产生的长期收益。而对应的劳动成果，脱离该企业到自由市场后，无法被同等定价。
举个例子，劳动者在企业中作为销售去对接客户，那么这种高密度的与客户需求之间的链接，和人际关系，其实本身就是企业附加在人身上的资产，是可以带走的。
但带走也并不是意味着可以全额兑换价值。
可迁移性低
当产品是高度差异化的垄断品，客户自己会找上门，销售功能有限
可迁移性高
当产品/服务在多个供应商之间具有可替代性，客户依赖销售的个人信任来做选择
销售的可租赁属性确实依赖于存在可替代的、同质化的产品或服务：产品市场的竞争性。
再举个例子，劳动者在企业中做某个专有产品的质检。企业同样提供了场景和数据，但人在这个过程中产出的方法论、判断规则、知识模式，可以被训练成模型参数。一旦固化，企业就不再需要人持续参与。这时企业实际上把人当作“智能采样器”，采完样就扔掉。而劳动者离开公司后，相应的成果在市场上也无法以个人资产的形式获得一次性收入或者长期租赁回报。
04
怎么区分自己的生态位是
被赋能还是被剥削？
REVOLUTION
判断"赋能还是剥削",不能只看你在企业里赚了多少钱,也不能只看你能不能带走客户。这是一个剪刀差问题。
关键点:
1.人在企业形成的成果规模
2.离开企业后,所带走的东西是否能兑换价值
这需要同时计算两个值,然后做一道减法。
第一把刀:成果放大倍数
在企业里,你能产出的成果,是你独立工 作时的多少倍?
企业给你提供了平台、资源、品牌信用、客户入口、协作团队、资金垫付、合规背书。这些东西,如果你单干,要么没有,要么要花巨大的成本去重建。
举几个例子:
一个投行分析师,挂着大行的招牌见客户,客户接见他;独立出来,客户连面都不见。这里的成果放大倍数极高
一个工厂里的高级技工,有完整的产线、原料、订单系统配合;离开工厂自己干,他连机床都买不起。放大倍数也很高
一个自媒体编辑,在公司里写稿子有选题会、有编辑、有渠道分发;但他自己开个号同样可以发,只是流量起步慢一些。放大倍数中等
一个独立设计师,在公司里只是接了几个项目,公司的平台对他帮助有限,他自己接单可能赚得更多。放大倍数低,甚至小于1
第二把刀:成果迁移兑现率
当你离开企业时,你在这家企业里产生的成果、积累的能力、建立的关系,有多少能在自由市场里被同等定价?
这一刀,是大多数人忽略的。它包括:
你的客户关系是认你这个人,还是认这家公司的招牌?
你的专业能力是通用的,还是高度依赖这家公司的特定系统和流程?
你的行业声誉是以你个人的名字建立的,还是以你的职位身份建立的?
你的方法论、经验、判断力,是写在你的脑子里,还是已经被沉淀进了公司的SOP和AI系统里?
剪刀差公式:你真正得到了什么
把这两把刀放在一起做对比:
企业内成果 ×
你能拿到的分配比例 ×
离开后的迁移兑现率
VS
你独立工作能产出的成果 ×
你享有的全部所有权
只有当左边明显大于右边的时候,企业才是在赋能你。
否则,无论企业给你的工资有多高,本质都是在剥削——它用一份看似不错的薪水,买断了你的成果主权和未来价值。
四种典型处境
1.高放大 + 高迁移率 = 真正的赋能
你在大平台积累了真实的行业人脉、个人声誉、可带走的判断力。你随时可以离开,且离开后能在市场上同等定价甚至更高。这种岗位是稀缺的——通常是顶级销售、有公开作品的高管、有个人品牌的专业服务者。
2.高放大 + 低迁移率 = 隐性剥削(最危险)
你在企业里赚得不错,因为平台放大了你的产出。但你的能力、客户、方法论都被深度绑定在这家公司的系统里,一旦离开,价值断崖式下跌。
这是绝大多数大公司高级打工人的真实处境。
3.低放大 + 高迁移率 = 你在错误的地方
公司平台对你帮助不大,但你做的事情高度可迁移。你应该尽快出来独立干,或者去一个真正能放大你的平台。
4.低放大 + 低迁移率 = 高度的消耗
平台对你没有放大效应,你做的东西出去也卖不出价。你只是在被消耗。
05
跳出企业视角看社会
哪些角色在AI发展中受益
原因是什么？
REVOLUTION
工作并不只限于企业，还有各类组织。我们来对比这几种角色：
权力结构顶端（官员实权层）
价值在于位置，不在于能力
（价值完全不在"工作内容"，而在于对资源分配权的控制）
企业实权股东（纯所有权）
价值在于所有权，不在于劳动
（只要资产本身不贬值）
有编制的公务员
政治保护，降权但不消失
（编制保护的是人在分配中的参与资格，但不保护人在分配中的份额不缩水）
小生意老板
本地关系护城河，但脆弱
（他们已经处于分配关系的拥有者位置，而不是劳动者位置。抗风险能力弱，规模效应差，容易被平台或大企业的AI化竞争直接碾压）
职业经理人/高管
信任嵌入有价值，但持续被侵蚀
（护城河只是政治性价值——能在董事会和执行层之间充当信任缓冲，能在危机时刻承担责任，能在模糊情境下做有道德重量的判断）
普通知识工作者
直接暴露在蒸馏风险中
AI会让权力更集中，而不是更分散。
真正的“绝对安全”只有两种——要么拥有生产资料所有权（资本逻辑），要么拥有社会资源支配权（政治逻辑）。
其他所有人，包括职业经理人、高级工程师、明星销售，本质上都是租赁自己的某种智能或关系，只是租期和租金不同。
当然，再往大一层去讲：
假设AI智能超过人类99分位时，人类不再是生产关系中不可替代的一方。之前的“租赁vs买断”框架会彻底瓦解，因为人类劳动不再有租赁价值。
这就是一个文明的控制权问题，而不再是经济分配问题。
06
出路在哪里
REVOLUTION
我们处在一个极其短暂但极其有价值的窗口。
这个窗口期之后的社会将有怎样翻天覆地的变化，我尚不能完全想象出来。但从通用的路径来说，这些是普通人可以争取的：
一、主动选择“难以蒸馏”的赛道
二、成为“AI的导师”而非“AI的饲料”
不要被动地贡献数据给企业训练模型，而要主动掌握训练AI的能力：
学习如何构建高质量数据集和技能库；
掌握垂直领域微调、工具链设计的建设能力；
建立自己的提示词资产等
三、重构与企业的关系：从雇佣到合伙/授权
在内部争取“模型收益分成”；
成为“独立AI资产所有者”；
加入小型、高信任度的团队。
四、建立个人的“AI防御资产”
投资AI相关的基础设施；
学习使用本地模型；
建立“数字分身”
五、放弃“终身职业”，拥抱“终身组合”
传统观念是找到一份不会被AI取代的工作，这在动态过程中已经极尽困难。更现实的策略是：把自己当作一个“资产组合”，分配自己在当下收益和未来资产权益之间的精力和生产资料占比。
最后的话
看懂这些规律,下一步是看清你自己。
你目前的岗位,在"租赁—买断"的光谱上处于什么位置?你在被赋能还是在被剥削?你的时间窗口还有多久?
这些问题,泛泛的答案没有意义。只有结合你的行业、岗位、价值来源和组织位置,才能给出真正有用的判断。
请点击⬇️
职业变革和机遇测评
获得一份基于你真实情况的个人分析报告。
在被买断之前,先把自己看清楚。
