夜雨聆风编者按
以智普法、以典明理。在第六个“民法典宣传月”来临之际，大连市司法局推出全新普法专栏《AI典播》。本专栏以人工智能为赋能载体，聚焦群众身边真实案例，用通俗语言解读民法典条文、剖析法律疑点、普及维权常识，把晦涩法条变成易懂知识，把典型案例化为身边教材，让民法典走到群众身边、走进百姓心里，全力营造办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的浓厚法治氛围。今日推送第五期《借钱时先扣利息？法律可不认！》
借钱时先扣利息？法律可不认！
一
基本案情
2023年3月，张某因资金周转需要，向王某借款10万元。双方口头约定借款期限1年，年利率10%。王某在转账时，预先扣除了首年利息1万元，实际仅向张某转账9万元，双方未签订书面借条，也未对利息约定留下书面证据。
借款到期后，张某无力偿还，王某遂将其诉至法院，要求张某偿还本金10万元，并按约定支付利息。张某辩称自己实际只收到9万元，且双方没有书面约定利息，不同意支付利息，也只认可9万元本金。
二
法院审理与裁判要点
法院经审理查明，王某预先在本金中扣除利息的行为，违反了民法典第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定；同时，双方作为自然人之间的借款，未以书面形式明确约定利息，也无法提供其他证据证明存在利息约定，根据民法典第六百八十条规定，自然人之间借款对利息约定不明的，视为没有利息。
最终法院判决，案涉借款本金应以实际出借金额9万元为准；因双方未明确约定利息，张某无需向王某支付借期内利息，仅需偿还本金9万元及逾期还款期间的资金占用利息（按法定标准计算）。
三
法律依据与裁判意义
1.明确了“砍头息”不受法律保护：预先扣除的利息不计入借款本金，借款人仅需按实际收到的金额还本付息；
2.厘清了自然人借款的利息规则：无书面约定或约定不明时，借期内视为无息；
3.提示借贷双方规范交易行为：出借人应避免“砍头息”，借款人应留存转账凭证，大额借款建议签订书面合同明确约定利息、期限等关键条款。
案例来源：最高人民法院官网
图片来源：中国法治实践、豆包AI生成
来源丨局普法与依法治理处
通讯员|李东洋
编辑丨付清卓
校对丨孟辰
审核丨杨甡甡
