夜雨聆风核心洞察：TechCrunch调查了十几位创始人、投资人和财务专家后发现：AI创业圈正在系统性地用"注水ARR"制造增长神话。最常见的做法是把"签约但还没上线的合同金额"当ARR报——有一家公司注水的比例高达70%。而VC不仅知道，还在默许。因为泡沫越大，他们手里的份额越好看。
5月23日，法律AI创业公司Spellbook的联合创始人Scott Stevenson在X上发了一条帖子，用词很重——
"A huge scam. "
他指的不是某一家公司。他指的是整个AI创业圈的"潜规则"：用一套看起来像ARR、但实际上不是ARR的数字，在媒体上制造"AI增长奇迹"的叙事。而全球最大的风投基金不仅在默许这件事，还在帮它打掩护。
Stevenson不是乱开炮。TechCrunch同一时间发布了一篇深度调查，采访了十几位创始人、投资人和创业公司财务主管，结论是：
AI圈现在报的ARR，大部分不是ARR。
⚠️ "ARR"的三个注水版本
真正的ARR（Annual Recurring Revenue，年化经常性收入）定义很简单：已签约、已上线、正在付费的客户，一年给你多少钱。
但AI创业圈现在流行三种"改良版"：
第一，CARR冒充ARR。 CARR是"Contracted ARR"（合同ARR），它统计的是"签了合同但还没上线的客户"的收入。一个极端案例：TechCrunch引述的一位VC透露，有公司CARR比实际ARR高出 70%，而"其中相当一部分合同收入从未真正兑现"。
更夸张的是，一家创业公司把一笔为期一年的免费试点项目也计入了ARR——董事会和VC全程知情。免费试用算ARR，这在任何会计准则下都不成立。
第二，月收入×12。 把某一个月——甚至一周、一天——的营收乘以12，报成ARR。这在高增长的AI产品里尤其容易误导人：第一个月拿了几个大单，乘以12就是一个漂亮的ARR数字。但如果第2-5个月客户走了大半呢？没关系，ARR已经报出去了，PR稿已经写了。
Forbes在4月的调查指出了同一个问题：YC 2026冬季Demo Day上，成立仅8周的公司已经在宣称六位数甚至七位数的"ARR"，同时要求500万美元融资、4000万美元估值。
第三，"约等于"数学。 TechCrunch调查中最让人无语的一个案例：一家AI公司对外宣称$5000万ARR，实际数字是$4200万——差了$800万。公司内部把这件事形容为"AI高速增长下的合理四舍五入"。
💥 VC为什么默许？因为泡沫对所有人都有利
这轮注水游戏有一个关键特征：没有受害者。 或者说，短期内没有。
- 创业者拿到更高的媒体曝光和估值
- VC可以跟LP（出资人）说"我们投出了ARR过亿的公司"
- 媒体拿到"劲爆增长"的标题
- 求职者被高增长故事吸引加入
每个参与方都有动机维持这个叙事。直到需要"交卷"的时候——新一轮融资、IPO审计、或者被收购时的尽职调查。
Clio公司CEO Jack Newton（公司估值$50亿）说得直接："我们看到一些投资人在自家公司注水数字时选择'看别处'，因为好看的ARR从外面看起来对他们也有利。"
a16z合伙人Jennifer Li在TechCrunch的Equity播客上试图降温："不是所有的ARR都一样，也不是所有的增长都一样。"但她的声音在"ARR过亿"的媒体标题里，几乎听不见。
📌 注水ARR的三种识别方法
如果你在看AI创业公司的新闻报道，想要分辨"真ARR"和"注水版"，三个信号：
第一，看它用的是哪个词。 如果新闻稿里写的是"ARR"，但公司的实际口径是"Contracted ARR"或"Annualized Revenue"，就已经在玩文字游戏了。真正的ARR有严格会计定义，不需要任何前缀。
第二，看留存率。 ChartMogul调查了3500家软件公司，发现AI原生公司的毛收入留存率约 40%，远低于传统B2B SaaS的 88%。什么意思？AI公司今年赚的钱，明年有六成会流失。如果ARR在暴涨但公司从不提客户留存率，那个ARR大概率掺水了。
第三，看它敢不敢说"净新增ARR"。 净新增ARR = 新客户ARR + 老客户增购ARR - 流失ARR - 降级ARR。这个数字剔除了所有粉饰。只报"总ARR"而不报"净新增ARR"的公司，通常老客户流失速度比新客户增长速度更值得关注。
🔮 这事会怎么收场？
有一类回答：泡沫会破。历史上所有"注水指标+高估值"的组合，最终都会被审计、被揭穿、被估值回调。WeWork的"社区调整后EBITDA"是一个经典前例。
但AI这次有不一样的地方。AI公司的增长——即使在剔除水分后——确实比传统SaaS快得多。增速是真实的，只是被放大到了不真实的比例。这意味着泡沫破裂不会像2000年互联网那样惨烈，"因为地基还在"。
但这不代表注水没有代价。加拿大创业公司Wordsmith的CEO Ross McNairn说得最清醒："这样做超级不卫生，而且迟早会反噬。"
反噬的对象可能不是今天写PR稿的那批人。反噬在18个月后——当这一轮高估值的公司需要融下一轮、需要上市、需要面对审计师而不是媒体记者的时候。
而对于读者，规则很简单：下次看到"某AI公司ARR突破XX亿"的标题，第一反应不是鼓掌，是问一句"哪个ARR？"
说实话，ARR注水这事VC不是第一天干。但AI公司这波注得最猛——因为增长太快，灌水的空间也最大。你觉得这轮AI泡沫什么时候会挤水分？评论区说说你的判断。
超能科技侠
专注硬核趋势与底层逻辑
欢迎关注，一起看清科技的真实走向。
