夜雨聆风
点击上方蓝字加入我们
AI 眼镜正在走出“尝鲜区”
曾几何时，智能眼镜在大众认知中仍是硅谷实验室里的“昂贵玩具”——技术先进，却难以日常使用。然而在2026年，这种刻板印象被迅速打破。电商端的供需紧张已经非常直观：夸克AI眼镜S1在平台上的交付排期被拉长到约45天；而更早开售的Rokid AI眼镜，2025年累计订单已突破30万单，但受限于产能与交付能力，实际只能按“冲20万单交付”的节奏推进。AI眼镜第一次被证明：它不是伪命题，而是一种真实存在的消费需求。
来源：夸克AI眼镜S1
另一方面，从硅谷的Google、Meta、苹果（传闻中），到国内的阿里、百度、华为、小米，几乎在同一时间集体入局。夸克AI眼镜、小度Pro、小米AI眼镜等产品密集发布，新产品不断发布，无论是产品设计，还是使用体验，都有进一步的提升，给用户尝鲜AI眼镜提供了更丰富的选择。
这意味着，AI眼镜已经跨过了“能不能活”的生存期，进入了“怎么扩张”的航海期。它不再是一两家创业公司的孤勇冲锋，而是在大模型端侧化趋势明确之后，整个科技产业对下一代人机交互形态形成的集体共识。
过去两个月，AI眼镜迎来了一场爆发式的需求潮，正式站在了从“极客尝鲜”向“大众普及”跨越的临界点。
行业已在硬件层面达成了前所未有的底层共识：极致的轻量化是“全天候佩戴”的入场券，无感的交互体验是融入日常的前提，而多样化的时尚外观则是用户愿意戴出门的心理动力。在此共识之上，厂商开始出现策略分化：一类坚持“极简主义”，通过克制的减法追求极致的佩戴自由；另一类则致力于“全能平衡”，依托强大的供应链协同，力求将续航与功能的短板补齐，打磨出综合性能更强的六边形战士。
硬件的成熟与认知的升温，已为大规模扩散铺平了道路，但实现“年销百万级”的质变仍需跨越重重关隘。 这场竞争正从单纯的“性能竞赛”演变为“综合体验的博弈”。真正的挑战不在于堆料，而在于寻找那个支撑用户长期佩戴、频繁调用的“高频杠杆”。只有当 AI 功能从“偶尔一用的噱头”转变为“不可或缺的日用品”，AI 眼镜才能真正完成从电子产品到生活必需品的身份跃迁。
不同于手机或手表，AI 眼镜首先是一件需要被“看见”的时尚配饰，其次才是 AI能力的载体。 这意味着厂商的下一阶段竞争，必须引入深度消费品的运营思维：在打磨硬核技术的同时，通过线上线下渠道的无缝布局，强化产品的潮流属性；并借助场景化内容的种草，将 AI 眼镜编织进大众的生活语境中，让其在科技感与时尚感之间实现完美平衡。
产品已经共识形成
从新一代AI 眼镜产品中可以看出，行业正在形成明确的共识，核心都指向消费者最直接的决策问题：为什么要买这副 AI 眼镜？戴着出门是否自然好看？以及是否足够舒适，能够长时间佩戴。
最核心的一点在于：工具属性开始压倒科技噱头。消费者不再为了“未来感”买单，而是为了“好用”掏钱。拍照、翻译、导航、AI 问答等功能，成为撬动首次购买的起点。
与过去执着于不成熟AR 显示的路线不同，这一轮 AI 眼镜的爆发，本质上是一场彻底的实用主义回归。第一视角拍照，让记录不再依赖掏手机的繁琐流程；实时翻译，将跨语言交流从“查词”升级为“听同传”；导航信息自然融入视野，而非强迫用户低头。这些高频且真实的场景，让 AI 眼镜完成了从“手机附属品”到“感官增强器”的身份转变。
一位医生身份的夸克AI 眼镜用户在接受采访时提到，他之所以选择这款产品，并非出于尝鲜心理，而是出于明确的专业需求。在获得患者授权的前提下，他可以在手术过程中通过 AI 眼镜记录第一视角的关键操作，作为后续教学和病例复盘的素材；而在国际学术交流场景中，眼镜提供的实时翻译能力，则让跨语言沟通变得更加顺畅高效。这类真实而具体的使用场景，也让 AI 眼镜从“新奇设备”转变为切实提升专业效率的工具。
但好用只是第一步。能不能戴出门，成为第二道门槛。这也是为什么“时尚”从加分项变成了必选项。过去两个月发布的产品，无一例外在外观上给出更多选择：细镜腿、多框型、多配色，甚至明确针对女性用户优化设计。当 AI 眼镜不再显得“科技宅”，而更像一副日常眼镜，它才能真正进入大众视野。
注：影目 GO3
可以明显感受到，最近两个月亮相的AI 眼镜新品，在外观设计上都开始主动向“消费级眼镜”靠拢，为用户提供更丰富的选择空间。影目科技的 GO3 与夸克 AI 眼镜通过全新的结构设计，实现了更纤细的镜腿；夸克 AI 眼镜 S1 提供了两种不同的镜框方案，而影目 GO3 则计划以季度为节奏持续推出新的框型与配色组合。大朋 AI 眼镜同样在外观上下功夫，推出了雅黑、亮黑与透明三种版本，以满足不同审美偏好。
这种明显提升的时尚属性，正在帮助AI 眼镜触达更广泛的人群，尤其是女性用户。我们在大朋 AI 眼镜的线下展位观察到，外形接近经典太阳镜款式的产品，吸引了不少原本对 AI 眼镜并不了解的女性用户主动试戴。相关数据显示，雷鸟 V3 AI 眼镜的用户中，女性占比已提升至约 14%，外观设计正在成为 AI 眼镜破圈的重要助力。
在外观设计满足审美预期之后，影响用户最终下单的下一道门槛，往往落在“能不能戴得久”上。最终决定能否长期佩戴的，一是重量、二是续航能力是否可靠，能否支撑频繁的拍摄、翻译和AI 问答，而不让用户产生明显的电量焦虑。
行业逐渐形成共识：50g 以内是心理安全线。为此，有厂商选择极致轻量化，舍弃部分功能；也有厂商通过电池后置、双芯片调度和可换电方案，在功能完整性与舒适性之间寻找平衡。无论路径如何，目标只有一个——让用户戴得久，而不是戴一会儿就摘下来。
在续航体验的优化上，双芯片架构与可更换电池方案，正逐渐成为AI 眼镜的主流选择。通过让不同功耗等级的芯片按需协同工作，双芯片设计可以有效降低整体能耗，提升使用时长；而 Rokid、夸克、影目科技、闪极等厂商采用的换电方案，则借助热插拔或磁吸结构，实现不打断使用流程的快速补能，缓解了长时间佩戴场景下的电量焦虑。
大厂做生态，创企打场景
当前形成的这些产品共识，已经足以打消冲动型和尝鲜型用户的购买顾虑，但真正决定行业能否走向长期健康发展的，仍是一个更现实的问题：买回去之后，这副AI 眼镜会不会很快被闲置。对更理性的消费者而言，功能“够不够多”并不是关键，能否在日常生活中被持续使用，才是价值判断的核心。
围绕这一问题，大厂与创业公司正在走向两条不同的路径。
以阿里、Google 为代表的大厂，更倾向于从生态层面给出答案。在夸克 AI 眼镜发布会上，阿里将其明确定位为「千问个人助手的硬件载体」，希望通过系统级 AI 助手，把拍照、翻译、问答之外的更多能力——例如搜索、服务调用和任务执行——一并融入眼镜之中。阿里内部也反复强调，AI 眼镜的竞争不只是硬件之争，而是模型、数据与生态协同能力的综合比拼。
相较之下，Google 选择了一条更开放的路线。在 Android XR 发布会上，Google 展示了以 Gemini 为核心，覆盖 XR 头显与 AI 眼镜的系统级布局，试图将智能手机时代的系统优势复制到下一代穿戴设备中。通过向设备厂商和开发者输出统一的 AI 与系统能力，Google 希望在眼镜端重建一个可持续扩展的应用生态。在演示中，基于 Gemini 能力的 AI 眼镜已经能够支持机场打车、路线指引等场景，用户无需再掏出手机，就能在行走中完成完整操作，这正是生态型路径试图解决“吃灰”问题的关键所在。
而创业公司则选择另一条更务实的路线——深挖垂直场景。它们不再试图做“什么都能干”的通用眼镜，而是聚焦翻译、骑行、摩托等高频且门槛极高的细分需求。在这些场景中，定制化的硬件设计、算法调优和抗噪能力，反而构成了大厂短期内难以复制的护城河。
关键短板仍在：AI眼镜还缺自己的“水果忍者”
无论是大厂以生态为核心的推进方式，还是创业公司围绕垂直场景的深度优化，目前都还不足以给出一个真正令人信服的答案。长期从事AI/AR 眼镜应用开发的杭州臻界科技 CEO 周士淇，在体验过夸克 AI 眼镜后曾评价：这是一份硬件层面接近“国内最优解”的答卷，但缺少对未来使用形态的系统性思考。
在他看来，问题并不在于硬件是否足够成熟，而在于缺乏与之匹配的高频应用。“我可以一天戴八小时，但这八小时里不可能一直导航、刷提示或反复问 AI。”当使用场景无法自然延展，设备很容易从“随身工具”变成“抽屉设备”。这也是当前 AI 眼镜面临的核心困境——没有高频需求，就谈不上长期留存。
这并不意味着厂商没有构想。阿里方面也明确表示，现阶段夸克AI 眼镜更侧重于打磨基础体验，完整的生态仍处于早期培育阶段，未来会随着能力开放逐步拓展更多应用场景。但在生态真正成型之前，AI 眼镜仍需要一个能够点燃用户心智的突破口。
这让人很容易联想到早期智能手机的关键时刻。《水果忍者》《愤怒的小鸟》等应用，并非复杂的生产力工具，却通过独特的交互方式，让用户第一次直观感受到触屏的魅力，并养成高频使用习惯。对AI 眼镜而言，真正缺失的，或许正是这样一款能够充分展现其独特交互优势、让用户每天都愿意戴上的“起爆点”。
AI 眼镜同样在等待属于自己的“《水果忍者》时刻”，一种足以撬动用户规模扩张的关键应用。但这个“杠杆”并不需要一开始就承担起构建下一代社交平台的重任，它更重要的使命，是用一种直观、低门槛的方式，把 AI 眼镜独有的体验优势真正展现给大众。单纯的翻译、导航或骑行辅助，更像是功能补充，难以承担引爆用户习惯的角色。
在可能的突破方向中，社交被认为是最具想象力的一条路径。周士淇提到，影目科技正在尝试将AI 眼镜与社交场景结合；影目 CEO 杨龙昇则进一步设想，在未来几年内，AI 眼镜或许能演化为一种新的社交终端。当用户直视他人时，眼镜可以适度呈现对方的社交标签或背景信息，降低线下互动的心理成本，帮助人与人重新建立连接。
另一条被看好的路径，是更“主动”的 AI。随着模型能力和端侧算力不断提升，AI 眼镜不再只是被动响应指令的工具，而有可能逐步理解使用者的行为与偏好，成为熟悉个人习惯的长期陪伴者。周士淇将其形容为一种能“真正懂你”的存在，既不是冷冰冰的助手，也不是简单的聊天对象。
类似的雏形已经开始出现。在Google 的 AI 眼镜演示中，以及部分 AI 吊坠类产品里，设备已经具备一定的“记忆能力”，能够记录并回溯用户的日常场景。逸文推出的 Conversate 也在尝试这种方向，它并不强调对话本身，而是通过持续理解用户交流内容，提炼关键信息并给出建议。这些探索或许尚未成熟，但它们正在勾勒出 AI 眼镜走向高频、走向“必需品”的潜在路径。
回到现实：“卖眼镜”本身是一场硬仗
如果说未来决定想象空间，那么当下决定生死的，仍然是“怎么把眼镜卖出去”。
在这种背景下，AI 眼镜短期内最可落地的增长策略，并不是继续堆砌概念，而是向成熟消费品学习，把“眼镜”本身先卖好。与手机、耳机等标准化电子产品不同，AI 眼镜天然更依赖试戴体验，线下渠道的重要性因此被显著放大。目前约 30% 的退货率，核心原因就在于用户预期与实际佩戴感受之间的落差。消费者在下单前，既想了解 AI 能力，也更关心戴上是否好看、是否舒适，以及配镜服务是否方便。
此外，高度数用户的适配仍是行业难题。复杂的光学结构、重量分配与视力矫正之间，存在难以回避的物理约束。这道“厚重感”的门槛，短期内仍将限制部分人群的普及。
在此背景下，礼赠市场、人群细分与场景化种草，成为短期破圈的重要手段。将AI 眼镜包装为“提前感受 AI 能力的礼物”，或通过骑行、育儿、工作记录等真实场景渗透用户心智，正在成为厂商们的现实选择。
这条路的关键，不在于堆砌参数，而在于差异化理解人与AI 的关系。谁能率先找到这一点，谁就有机会真正跨过百万销量的门槛，而不是陷入新一轮同质化竞争。
