夜雨聆风致谢各位读者朋友，陪我孤灯一盏，走过这一年多的《水浒》探微之路。学术研究向来是一场孤独的历程，但因你们侧耳倾听，便有了热闹与共鸣。
我的初心不过是为梁山好汉写一些评传，但大家已经见证了历史，在这场漫长的研究中，水浒的结构、线索、技法、意象、主旨、哲学等逐一浮现。最终，完整的梁山图谱（地煞版）跃然纸上。施耐庵的梁山座次表，七十二地煞，由历史兴亡写起，折射两宋兴亡，终归于梁山兴亡。仔细想一想，这不就是最高明的全局“一二三”技法吗？
太史公曰：“《诗》有之，‘高山仰止，景行行止。’虽不能至，然心乡往之。”余读施氏书，想见其为人。做不到像太史公一样身赴齐鲁、观庙堂，流连低回，我只能在小小书斋遥想，天下君王至于贤人众矣，当时则荣，没则已焉。唯施耐庵一部水浒，传七百年，读者爱之，学者宗之，可谓不朽矣。
其实我研究水浒，还有一个隐秘的心愿，想证明《水浒传》是由单人独立完成、浑然一体的成熟作品，不该割裂为前七十回后三十回，不是多人续作，更不是短篇连缀。不过，按照传统的文学研究范式，要“证明”这一点，Mission Impossible，几乎是不可能完成的任务，最后只能沦为个人的自说自话。而我的声量，显然大不过周树人。
然而，在这一张严谨的梁山图谱面前，盯着那些数不清的“一二三”细节，这个问题其实已经变成，你是否继续坚持相信，这部草蛇灰线、伏脉千里的长篇小说，这些严整的全局脉络和细节呼应，来自多人凑合与续写的偶然？则我这个小小的心愿，已经不需要去苦苦证明了。
接下来，我们进入黄信八人组，真正触碰水浒里的历史兴亡。
黄信八人组，在九宫八卦阵中，作为副将，分别镇守西、东、北、南四方。这八个人的统一特点，都是大宋体制内正牌军官，都管、提辖、防御使、团练使等。这便是施耐庵笔下历史纵深感，将时间的绵延，精巧地裁剪并编织进空间阵法之中。历史奔涌而来，帝王各据一方。
聪明的读者脑海里，一定会电光石火般闪过《水浒》开篇定场诗，“评议前王及后帝，分真伪占据中州。”原来这也不是单纯怀古抒情，而是施耐庵顶级写作技巧，诗文一体，以诗入文。水浒这部书，明写梁山造反，与前王后帝一点关系都没有。所以按照传统文学理解，这只能是又一首可以随意替换的怀古抒情诗，谁曾想是全局的缩影。正如我在短视频所言，水浒是一部简单又复杂的小说，施耐庵将理解文本的无数把钥匙，散落在字里行间，可惜古往今来的研究者们，大多与之擦肩而过。
此八人又可分为两小组、四对。先盯紧后四位好汉，韩滔、彭玘、单廷圭、魏定国。
若干天前，我发起了“水浒AI大挑战”，意图证明，在文史领域，AI只能机械重复网上已经发表的结论，却无法替代人类去探索未知的领域。其中一道题是，“韩滔、彭玘、单廷圭、魏定国，四人姓名源自哪一段历史。”尽管我之前文章已经提示过韩信、彭越，但AI依旧无法给出更进一步的答案。
如果熟悉历史，这个答案很简单，汉初功臣，韩信、彭越、周勃、灌婴。
因周勃受封“绛侯”，所以古人合称“韩彭绛灌”。水浒中，韩彭，取其姓；绛是赤红，代表火；灌是水。绛灌，就是水火二将单廷圭、魏定国的设定源头。这种精妙化用，普通人一点即透，但对于AI却是难以逾越的鸿沟。当然，AI的优点是学得块，我这文章一发，它就能在浩如烟海的故纸堆中，把这个补丁打上了。
然而，倘若以为这四位好汉都简单指向汉初人物，便又小看施耐庵了。“韩彭”，指向秦末汉初风云变幻；而“绛灌”，则是隋末唐初的血雨腥风。坐好沙发，且听我细细道来。
