夜雨聆风只要用AI，就难免产生两点猜测。第一，AI开发者似乎刻意让大语言模型讨好用户，顺着用户提问，说用户想听的话。第二，AI开发者似乎刻意让大语言模型镇住用户，时时处处显示自己高明。没有扎实可靠的说法，就编点冠冕堂皇的假话。找不到切实相关的文献，就编造像模像样的假文献。这两个作法都是为了拉住客户，让客户依赖AI。AI开发者深谙人性的弱点。
对资深学者来说，不用AI会落伍，用AI可能掉进陷阱，万全之策是逆天而行。懒惰是天性，逆天而行就是能省力时不省力。比如，自己动手写文献综述，自己动手修改论文。贪婪也是天性，逆天而行就是不贪天之功。资深学者难免与年轻人合作，尽传帮带的义务。时代不冷静，年轻人压力大，难免急于求成。收到助手提交的文献综述，资深学者得小心判断哪句话对，哪句话错，哪句话半对半错。看助手提交的论文，得仔细掂量哪个词合适，哪个词不合适，哪个词需要微调。
AI时代，比的首先是具有原创性的想象力，也就是从零到万分之一的能力，其次是鉴赏力，也就是区分高仿真与原作的能力。锻炼原创力，提高鉴赏力，都靠自己动手。资深学者年轻时凡事必须亲力亲为，动手抄，动手写，动手改。迫于谋生存求发展的压力，必须逆天，逆天并不特别难。AI时代，年轻学者的压力更大，竞争更激烈，然而不再必须逆天，逆天就变得格外难。不过，人世的设计不是让人轻松，而是让人为难。AI时代，年轻人在学术界谋生存求发展，胜败也许就取决于能否逆天。比如，让AI帮忙修改一句话，AI能提供很好的修改方案，还能细致解释不同方案的差异。顺天的方式是拷贝粘贴，逆天的方式是认认真真地打字。把自己的原文一字字打进对话框，把AI的建议一字字打进文稿。哪种方式对自己的成长更有利，不妨试试，时间长了自然明白。
刘军强教授有本畅销书，书名是《写作是一门手艺》。学手艺，唯一的途径是动手学。学写作就像学书法，从描红到临帖，从临帖到创作，这是常识。《启功给你讲书法》是本奇书，启功先生讲了很多秘诀，对学术写作最有启发意义的是这一条：“我觉得每个人有每个人的爱好，每个人有每个人的习惯。他都是以他的习惯来指导我，并且说得非常玄妙。那我就更迷糊了。后来，我得到一个办法，我把我写的字贴在墙上。当时贴的时候，我总找，今天写十张字，里头有一两张自己得意的自己满意的把它贴在墙上。过了几天再瞧，哎呀，就很惭愧了，我这笔写得非常难瞧、难看、不得劲。我假定这笔往下或者抬一点，粗一点或者细一点，我就觉得满意了。我就拿笔在墙上把这字纠正了，描粗了或改细了，这样子自己就明白了。后来，我就一篇一篇地看，这一篇假定有十个字，我觉得不好，这里头可取的只有一两个字，我就把这一篇上我认为满意的那一两个字剪下来贴墙上。看了看，过了几天，就偷偷地把这两字撤下来了。过些天，又有满意的又贴上。再过些天，又偷偷地撤下来。这个办法比问谁都强。假定王羲之复活了，颜真卿也没死，我比问他们还强呢。那怎么讲呢?他们按照他们的标准要求我，不如我按照我的眼光来看，我满意或者我不满意。从前有这么两句话：‘文章千古事，得失寸心知。’做文章是千古的事情，有得有失，别人不知道，我自己心里明白。那我套用这两句话，写字也是千古事，好坏自家知。这个东西呀，你问人家是没有用的，不如自己，求人不如求己。”
