前几天 OpenAI 放了一份内部 Codex 使用手册出来。很多人看完第一反应是，这么大厂，肯定有什么杀手级 Prompt 套路吧。看完之后我有点意外。OpenAI 的真实跑法，朴素到让人怀疑这是不是公关稿。任务切小、文档先对齐、AGENTS.md 当全局上下文、先出计划再写代码、用 Best of N 做方案比较。这些东西，说实话任何一个写了一年代码的工程师都听过。但我做企业 AI 落地这几年，越看越觉得，这些朴素的工程约束，恰恰是大模型真正能干活的核心原因。今天就聊聊这个。
OpenAI 内部明确写了大改动先用对话模式让 Codex 出实现计划，确认没坑了再让它写代码。这个我深有体会。我之前用 AI 写代码经常栽在一个地方：计划看起来没问题，写出来跟计划确实有一些细节上的出入。有时候这个出入是无关紧要的，模型自己做了小调整，整体能跑。但有时候这个出入是致命的，模型在某个边界条件上用了你没想到的实现方式，单元测试都过了，线上炸了。所以现在我养成了一个习惯。任何大改动，先让 AI 出计划，我用十分钟扫一眼，看它的方案跟我脑子里的预期差多少。差得多的，直接打回重做计划。差得少的，让它按计划去写。写完之后再对着计划做 code review。这一套下来，多花的十分钟能省后面 debug 的两小时。Best of N 也是这个逻辑。OpenAI 内部会让复杂任务一次生成多个方案，再人工选或者合并。我用下来的感受是，肯定是有提升的。但要看你怎么用。不要让 AI 一次生成 5 个完整方案让你选，那是浪费 token。最好是让它先出方案大纲，3 个不一样思路的，你挑一个最有戏的，让它在这个方向上深入。这种"先选方向再深挖"的 Best of N，既控制了成本，又能拿到多种思路的对比。企业 AI 落地走到今天，我越来越觉得一件事。大模型落地早就过了拼提示词玄学的阶段。现在拼的全是这种反直觉的工程约束。什么是玄学？某种"魔法 Prompt"，号称能让模型能力提升 30%。什么是工程约束？任务切小到什么粒度最稳，AGENTS.md 应该写多长，先出计划再写代码能减少多少返工，Best of N 怎么用最省 token。这些东西，每一个都没有黑魔法，每一个都需要在项目里慢慢磨出来。但恰恰是这些朴素到无聊的纪律，决定了你的 AI 编程是跑得通还是跑偏。Codex 的手册里有一个核心范式我特别喜欢：不是 AI 写代码，而是人定义目标，AI 执行任务，人 review 结果。这个范式的重点是分工。AI 不是你的替代品，AI 是你的执行层。你是目标定义层和验收层。中间靠文档、计划、测试这些工程产物连接起来。这套分工一旦跑顺了，你会发现，AI 编程这件事的瓶颈，从来不是模型能力，是工程纪律。我们这两年一直在等 AI 变强。但真正让 AI 编程在公司里跑起来的，从来不是更强的模型，是更稳的工作流。所以下次你看到某个大厂又发了什么 AI 编程新工具，别急着冲。先问问自己，我现在的工程约束够不够稳。任务切清楚了吗，文档写好了吗，code review 流程跑顺了吗。这些事做好了，用现在的模型也能跑出让人惊讶的效率。这些事没做好，给你最强的模型也是在烧钱。以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～感谢你的阅读，我们下次见哦～
夜雨聆风