乐于分享
好东西不私藏

AI领域法律研究系列之六十四:【AI精品案例八】加装"智驾神器"规避方向盘检测醉驾仍构成危险驾驶罪

AI领域法律研究系列之六十四:【AI精品案例八】加装"智驾神器"规避方向盘检测醉驾仍构成危险驾驶罪

【导语/摘要】王某醉酒后启用车载L2辅助驾驶,加装磁铁配重"智驾神器"欺骗扭矩传感器使系统认为双手在方向盘上,在副驾让车自行行驶。法院:L2辅助驾驶不等于自动驾驶,驾驶人负全程控制义务;醉酒+利用辅助驾驶系统操纵车辆在道路行驶→构成危险驾驶罪(《刑法》第133条之一)。本案否定"辅助驾驶=无人驾驶"抗辩,提示车企用户协议须禁改装骗系统及警示法律责任。

一、案情与裁判要旨

王某血醇114.5mg/100ml,启动ADAS(L2),副驾放"智驾神器"(配重块骗传感器)让车自行开。杭州市临平区人民法院认为:

现阶段量产车多为L2(部分自动控制但驾驶员随时接管)≠ L3+自动驾驶(《汽车驾驶自动化分级》GB/T 40429-2021)。

被告人实际操控车辆运行(选择路线、启停系统、放任车载系统在公共道路运行)"驾驶机动车辆";醉驾+利用辅助功能规避检测不免责《刑法》第133条之一第1款第()危险驾驶罪,判处拘役并处罚金。

二、律师合规解读——车企/智驾供应商用户协议要点 

风险点

法条依据

合规动作

用户手册未明示L2局限及禁止改装骗系统

《消费者权益保护法》第8(知情权);《产品质量法》第27(警示标志/中文警示)

用户手册/车机首次激活显示:"本系统为辅助驾驶(L2),须全程手握方向盘、监控路况;禁止加装欺骗传感器装置;违规致事故/刑责由用户自负"

"自动驾驶"宣传用语误导消费者

《广告法》第28(虚假广告与实际情况不符引人误解)

市场物料统一用"智能辅助驾驶(L2/L2+)"禁用"自动驾驶""无人驾驶""可脱手"等表述(除非L3+且获批)

智驾数据记录(EDR)未保存改装配重事件

《机动车运行安全技术条件》(GB 7258) EDR要求

确保EDR记录转向扭矩/手离盘时间可佐证违规改装;告知用户数据留存期(通常碰撞前后数秒~数分钟,可扩展)

三、给车企/出行公司的行动清单 

□ 销售合同/车机激活勾选:"本人知晓此为辅助驾驶系统,须全程监控并手握方向盘;不得加装欺骗传感器配件;违规使用致损本人担责"

□ 随车用户手册专节"智能驾驶系统正确使用及禁止事项"(中英文)

□ 市场宣传合规审核禁用"自动驾驶""无人驾驶""解放双手"形容L2/L2+;标注"(驾驶员须全程监控)"

□ 若运营Robotaxi(L4测试): 确保测试牌照+安全员在座+远程监控中心符合《智能网联汽车道路测试管理规范》

【参考文献与适用法律法规】

《中华人民共和国刑法》第133条之一(危险驾驶罪)

《中华人民共和国产品质量法》第27

《中华人民共和国广告法》第28

《汽车驾驶自动化分级》GB/T 40429-2021 34级定义

杭州市临平区人民法院(2025)0113刑初596