一个人用AI写专业方案,最大的问题不是AI不行——是你没法同时扮演兽医、编辑和数据分析师。
上个月我试了一个新玩法:在扣子(Coze)上搭了4个AI助手,让他们各自负责自己擅长的部分,像团队一样协作,写出了一份蓝耳病疫苗免疫程序调整方案。
技术审核通过了,排版出图也完成了,直接能发。
今天把这个过程完整拆开给你看——想让你看到:你也能搭一个这样的AI协作组,来解决你一线的专业问题。你可能试过直接让ChatGPT或DeepSeek帮你写东西。简单的问答没问题,但一旦涉及专业方案,你会发现一个尴尬的事:
一个AI做不到既专业又好读。
让它写蓝耳免疫方案,它要么写得太学术——全是术语,一线看不懂;要么写得太泛——看着像百科摘抄,根本不能落地;让它自查技术细节,它自己看不到自己的错误。
这不是AI笨,是一个人再厉害,也没法同时当好医生、编辑和运营。
我之前写蓝耳免疫程序那篇文章,单用AI写了初稿,但技术细节老出错——测序方法选错了、免疫程序跟实际方案矛盾、数值不够准确。每一轮都是我自己拿着一线经验去校准。
后来我想:既然一个人做不到,为什么不搭一个团队?
在扣子上搭建多Agent协作,核心思路就一句话:让每个AI只做它最擅长的事。
我搭了4个助手:
角色 | 名字 | 负责什么 | 为什么需要 |
协调编辑 | 小林 | 统筹进度、综合意见、拍板定稿 | 需要一个人"做主",否则四个助手各说各的 |
技术审核 | 实验室检测 | 审核测序数据、抗体判读、免疫方案的专业性 | 专业内容必须有人把关,AI自己查不出自己的错 |
数据支撑 | 调研分析师 | 查行业数据、竞品分析、补充背景 | 让方案有数据支撑,不是空谈 |
运营优化 | 自媒体运营达人 | 标题优化、节奏调整、可读性打磨 | 专业内容要让一线看得懂、愿意读 |
你可能觉得4个会不会太多了?不多。因为这4个角色对应的是专业内容生产的4个必要环节——懂技术、有数据、能写好、有人统筹。缺哪个,最后的产出就差在哪。
如果我只用1个AI,它就得同时当兽医+编辑+分析师+运营,结果就是什么都做不好。就像你让一个技术员同时干场长、出纳和销售,不现实。
实操要点:搭Agent团队时,先想清楚你的任务需要哪几种能力,再一个Agent对应一种。不要让一个Agent干两件不同的事。
搭建步骤:手把手教你从0开始
下面是完整的搭建流程,你照着做就行。
第一步:创建项目
打开扣子(coze.cn),点击「创建项目」。
项目是Agent协作的基本空间——所有助手都在同一个项目里,共享文件和聊天记录,就像一个微信群。
我的项目名叫「蓝耳免疫程序调整」,你取什么名都行,自己能认出来就好。
第二步:添加Agent
在项目里点「添加成员」,选择「添加Agent」。
每个Agent就是你的一个AI助手。你需要给它设定身份和职责,让它知道自己该干什么、不该干什么。
我的4个Agent设定:
1. 小林(协调编辑)
• 身份:专业编辑,擅长综合意见、拍板决策
• 职责:接收用户需求,分发给其他Agent,收集意见后综合出最终方案
• 关键设定:必须"做主",不能说"都行"——遇到分歧要拍板
备注:小林其实大家在前面几篇文章中已经见过这个名字了,它是陪我工作好久的一个Agent ,它了解我的工作、习惯、写作风格,之前盯配种日程和每日简报的推送都是它做的。让AI搭档替我盯配种日程,到时间它自己来找我
2. 实验室检测(技术审核)
• 身份:兽医诊断专家,16年一线经验
• 职责:审核技术细节的准确性,包括测序方法、抗体判读、免疫程序
• 关键设定:只看技术对不对,不管好不好读——这是别的Agent的事
3. 调研分析师(数据支撑)
• 身份:行业数据分析师
• 职责:提供行业数据、竞品分析、背景信息
• 关键设定:用数据说话,不给空洞的"行业趋势"

4. 自媒体运营达人(运营优化)
• 身份:自媒体运营专家,懂一线用户
• 职责:优化标题、节奏、可读性,确保内容适合公众号传播
• 关键设定:从读者角度出发,不是从专业角度出发
备注:专业的方案其实小林就可以写,但是我想把写作过程分享到公众号,就请自媒体运营达人出马
实操要点:给每个Agent写身份设定时,越具体越好。"你是一个兽医"不如"你是16年一线经验的猪病诊断专家,特别擅长蓝耳病的测序判读和免疫程序调整"。越具体,AI输出越靠谱。
第三步:把Agent加到项目群
在项目设置里,把你创建的Agent全部添加为项目成员。
添加完之后,你的项目聊天里就有一个"群"——你自己+4个AI助手。你发一条消息,所有Agent都能看到;你@某个Agent,它就会响应。
跟微信群一样,只不过群里的不是人,是你设定的AI助手。

第四步:开始协作
现在可以开始干活了。在项目群里发一条指令,启动协作。下面是我这个项目群里真实的协作过程,一条条还原,你看看多Agent协作到底怎么运转。
第一步:我下的第一道指令
那天我刚和实验室检测(AI助手)讨论完某场的蓝耳免疫程序调整方案,内容很多——测序结果、抗体数据、选苗逻辑、新免疫程序、过渡方案全有了。我想把这些写成公众号文章,发给粉丝。
我在群里@了三个Agent:
@小林 @调研分析师 @实验室检测 你们三个商量一下,根据我今天和实验室检测讨论某场修改免疫程序的内容,帮我写一篇公众号文章,给粉丝普及如何给一个不稳定的场修改蓝耳免疫程序。要求:1、不能暴露是哪个场;2、内容要有深度且语言通俗易懂;3、定下来选题和方向的时候,需要先给我确认一下
注意最后一条——先给我确认再动手。这是多Agent协作的一个重要原则:方向没定之前别写,写了也是废稿。

可以看到,他们三个像真人一样,各自去收集素材,并进行讨论。

第二步:三个Agent各自出方案
实验室检测最快——它本来就参与了原始讨论,对案例最熟。它提了两个方案:A是"6步法全流程实操"(推荐),B是"聚焦免疫空窗期这个单点"。它推荐A,理由是"一线最缺的不是知识点,是完整的决策方法"。

调研分析师独立做了行业背景调研,提了三个方向:方向一是"从诊断到落地的实操路线图",方向二是"三个关键决策点",方向三是"自救实录"故事化叙事。它推荐方向三,理由是"一线更容易被真实经历吸引"。

小林作为协调者,读了两个Agent的方案后出综合提案:全流程实操+第一人称叙事——骨架用6步法保证完整性,叙事用第一人称保证可读性和保密性。它还拟了标题候选和完整结构。

这一步你看到了什么?三个Agent从不同角度切入同一个问题——技术视角、传播视角、统筹视角。如果只有一个AI,它只会给你一个角度的答案。
第三步:我觉得还不够,又拉了一个“人”
小林的方案出来了,但我看了看,觉得标题和开头还是太"业内交流"味了。我知道我的粉丝——一线养殖人员刷公众号,标题不够痛他不点。
我把自媒体运营达人拉进了群。
自媒体运营达人看了三个Agent的方案后,直接指出三个问题:
1. 标题太像技术报告——"蓝耳免疫程序到底怎么调?一个不稳定场的完整整改思路",这标题一线人员刷到不会点。要换成痛点问句
2. 开头钩子不够狠——"打了苗、测了序,蓝耳还是不稳定"逻辑没错但太平,读者反应是"我知道啊,然后呢?"。要换成反直觉结论做钩子
3. 6步节奏要调——测序和抗体两步太长,一线最卡的是"不知道怎么动手"而不是"不会看数据",要把篇幅留给实操环节
这一步的价值:自媒体运营达人不生产专业内容,但它让专业内容从"写对了"变成"有人看了"。
第四步:我拍板方向
方案有了,意见也有了,但还没统一。我让小林主导会议,拿出最终方案给我。
小林综合了所有人的意见,出了最终方案:
• 方向:全流程实操+第一人称叙事 ✅
• 标题:痛点问句+反直觉 ✅
• 开头:反直觉结论做钩子✅
• 节奏:压缩诊断、展开实操✅
• 篇幅:3000-3500字,一篇搞定 ✅
我看了,说了一句:好的,开写。
这一步的价值:AI可以给你方案,但拍板必须你来。方向定下来之后,后面所有Agent才有一个统一的靶子。没有拍板,四个Agent各写各的,你拿到的是四份不同的东西。
第五步:分工执行
方向定了,小林安排分工:
• 实验室检测:整理案例素材和技术细节
• 调研分析师:查行业数据做支撑
• 自媒体运营达人:写初稿
• 小林:同时写另一版初稿
两个Agent各写一版,不是浪费——是为了取长补短。后面合出来的终稿,确实比任何一版单独写都好。
这一步的价值:多人写稿的好处不是"多一个人干活",是"多一个视角"。自媒体运营达人擅长可读性和传播,小林擅长技术细节和逻辑——合在一起,既有干货又好读。
第六步:合并出稿
两版初稿都写完后,小林对比合并:
• 标题:用自媒体运营达人的(更痛点)
• 技术细节:用小林的(更准确)
• 开头钩子:用小林的(三层递进更有冲击力)
• 比喻和口语化:用自媒体运营达人的(更生动)
合并出终稿,上传到项目文件。
第七步:技术审核——这一步最关键
这是单Agent做不到的事:让专业角色审核专业内容。
我把终稿@实验室检测审核,它逐条看了之后,挑出了7处问题——3个硬伤+4个细节:
类型 | 问题 | 影响 |
硬伤 | 毒株谱系描述有误,实际是重组毒而非纯Lineage 1 | 核心论点都要改 |
硬伤 | Sanger vs NGS的故事线太简化,实际是Sanger方向对但看不到重组 | 误导读者 |
硬伤 | 母猪群处理建议与实际方案矛盾,稳定母猪群不该打活苗 | 方案有安全风险 |
细节 | S/P暴涨数值略高、NGS费用较高、活苗起效时间偏快等 | 准确性 |
第八步:按审核意见修改
小林根据实验室检测的7条意见,逐一修改了终稿。核心论点从"谱系没对上所以打不稳"改为"谱系对上了但灭活苗不够,重组毒+灭活苗单打才是真问题"——深度反而更高了。
第九步:出图
最后由自媒体运营达人根据文章内容,生成了4张专业配图(测序对比图、抗体曲线图、免疫策略对比图、调整前后S/P值对比图),上传到项目文件。搭多Agent协作不是一搭就灵,有几条经验你必须知道:
1. 必须有一个"做主"的Agent
没有协调者,4个Agent各说各的,你拿到的是4份不同的意见,不是1份统一的方案。小林的角色就是拍板——遇到分歧它来决定听谁的。
2. 技术审核不能省
专业内容最大的风险不是写得不好,是写错了还看不出来。实验室检测帮我抓了3个硬伤,如果不改就发出去,内行一看就知道不专业。审核角色必须独立于写作角色——自己查自己,永远查不干净。
3. 先对齐方向,再分工执行
不要上来就"帮我写一篇XX"。先让协调者和运营者讨论选题方向、叙事风格、目标读者,方向定了再分工。方向不对,后面写的都是废稿。
4. 给Agent写身份要具体
"你是一个编辑"和"你是一个擅长综合多方意见、能拍板做决策的专业编辑,目标读者是一线养猪技术人员",输出质量差距巨大。身份越具体,AI越知道该怎么做。
5. 迭代是正常的,不是失败的
两版初稿→合并→审核→修改→再出图,这个流程看起来绕,但每一步都在让产出变得更好。多Agent协作的优势不是"一次到位",是"每一步都有人把关"。
这个模式不限于写文章。你可以用同样的思路搭各种专业协作组:
场景 | 你可以搭什么 |
猪场免疫方案 | 兽医审核+流行病学分析+养殖管理+方案统筹 |
饲料配方调整 | 营养师审核+原料行情分析+配方师+成本核算 |
育种数据分析 | 育种专家审核+数据清洗+遗传评估+报告输出 |
猪场SOP制定 | 一线经验+兽医规范+管理学+文档编辑 |
核心逻辑不变:让每个Agent只做它最擅长的事,让一个协调者拍板,让专业角色审核。
---
如果你也想用AI提升养猪效率,欢迎关注公众号留言或加V交流:

往期文章:
新手用药一头蒙?别慌,我搭了个智能工具箱帮你搞定所有计算难题!
驱动未来养猪业:AcuFast如何以技术创新引领种猪育种新方向——从GPGS峰会Mike Lemmon博士报告看一线育种实战策略
夜雨聆风